SIECI WSPÓŁRZĄDZENIA W PROCESACH REWITALIZACJI

• Authors: Mielczarek-Żejmo Anna

Title variants

EN

CO-GOVERNANCE NETWORKS IN REVITALIZATION PROCESSES

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W odpowiedzi na znaczenie partycypacji aktorów sektora publicznego i pozarządowego w rewitalizacji celem artykułu jest ustalenie możliwości kształtowania relacji interesariuszy procesów tego rodzaju w warunkach demokracji przedstawicielskiej. Kluczowe pytania dotyczą sposobów włączania zróżnicowanych podmiotów w systemach demokratycznych w proces rewitalizacji, kształtu relacji pomiędzy jego uczestnikami w warunkach demokracji przedstawicielskiej, szczególnie pomiędzy samorządami a pozostałymi uczestnikami oraz warunków (czynników i barier) efektywności sieci współpracy w procesach rewitalizacji. W odpowiedzi na sformułowane powyżej pytania, dyskusji poddaję tezę mówiącą o zasadności występowania sieci współrządzenia w procesach rewitalizacyjnych zarządzanych przez władze lokalne. Rozważania zawarte w artykule zostały opracowane w oparciu o przegląd literatury na temat relacji pomiędzy sieciami współrządzenia a instytucjami demokracji przedstawicielskiej oraz wyniki badań empirycznych zrealizowanych w 4 małych gminach województwa lubuskiego. Badania ukierunkowane były na ustalenie skali i zakresu zjawisk kryzysowych w wybranych gminach i obejmowały wywiady pogłębione z mieszkańcami i ekspertami (44) oraz samorządowcami (7 osób) oraz spacery studyjne z ekspertami (24). Ważnym źródłem informacji była także analiza dokumentów (strategii rozwoju, uchwał i raportów z konsultacji społecznych i in.).

EN

Given how important participation of public sector and non-governmental actors is in revitalization, the article aims to determine the possibility of shaping relations among such stakeholders in conditions of representative democracy. The key questions concern the ways of involving various actors in democratic systems in the revitalization process, the nature of relations among revitalization participants in conditions of representative democracy, in particular between local governments and other participants, as well as other conditions (factors and barriers) for the effectiveness of cooperation network in revitalization. Accordingly, the author discusses the thesis about the legitimacy of the presence of co-governance networks in revitalization processes managed by local authorities. The discussion was based on the review of literature addressing relations between co-governance networks and institutions of representative democracy as well as the results of empirical studies conducted in four small communes of the Lubuskie Province. The studies aimed to determine the scale and scope of crisis situations. They involved indepth interviews with inhabitants and experts (44) as well as representatives of local governments (7 persons), and study walks with experts (24). The analysis of documents (development strategies, resolutions and public consultation reports, etc.) was another important source of information.

Keywords

PL

rewitalizacja; instytucje demokracji przedstawicielskiej; partycypacja; sieci współrządzenia

EN

revitalization; representative democracy; participation; governance networks

• Publisher: Lubuskie Towarzystwo Naukowe
• Journal: Rocznik Lubuski
• Year: 2019
• Volume: 45
• Issue: 2
• Pages: 105-117

Contributors

author

Mielczarek-Żejmo Anna

• Uniwersytet Zielonogórski

References

• Bazuń D., Kwiatkowski M. (red.) (2015), Rewitalizacja. Podejście partycypacyjne, Oficyna Naukowa, Warszawa.
• Boudon R. (2008), Efekt odwrócenia. Niezamierzone skutki działań społecznych, Wydawnictwo Oficyna Naukowa, Warszawa.
• Frączak P. (2010), Prawne i polityczne aspekty roli organizacji pozarządowych w rozwoju lokalnym, [w:] Partycypacja i aktywizacja w rozwiązywaniu problemów społeczności lokalnych, red. B. Lewenstein, J. Schindler, R. Skrzypiec, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, s. 42-60.
• Frątczak-Müller J. (2015), „Bottom up” – duński model rewitalizacji partycypacyjnej, [w:] Rewitalizacja. Podejście partycypacyjne, red. D. Bazuń, M. Kwiatkowski, Oficyna Naukowa, Warszawa, s. 96-113.
• Klijn E., Skelcher Ch. (2007), Democracy and governance networks: compatible or not?, Public Administration, nr 85, s. 1062-10822.
• Kwiatkowski M. (2013), Gospodarka społeczna a sytuacja współczesnej młodzieży. Zarys koncepcji, Rocznik Lubuski: Nowe tendencje w badaniach społecznych, 39(1), s. 171-181.
• Leszkowicz-Baczyński J. (2015), Budżet obywatelski jako impuls miejskich procesów rewitalizacyjnych, [w:] Rewitalizacja. Podejście partycypacyjne, red. D. Bazuń, M. Kwiatkowski, Oficyna Naukowa, Warszawa, s. 33-54.
• Luhmann N. (1994), Teoria polityczna państwa bezpieczeństwa socjalnego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Mazur S. (red.) (2015), Public Governance, Wydawnictwo Scholar, Warszawa.
• Mielczarek-Żejmo A. (2015), Odgórnie czy oddolnie? Realizacja idei rewitalizacji w Słubicach, [w:] Rewitalizacja. Podejście partycypacyjne, red. D. Bazuń, M. Kwiatkowski, Oficyna Naukowa, Warszawa, s. 127-146.
• Mielczarek-Żejmo A. (2017), Efekt odwrócenia w gminnych procesach konsultacji społecznych, [w:] Oblicza polskiej samorządności. Wyzwania i praktyki rządzenia, red. T. Piróg, Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków, s. 97-113.
• Misztal W. (2015), Dialog obywatelski i innowacyjny rozwój demokracji, [w:] Obywatele wobec kryzysu. Uśpieni czy innowatorzy, red. W. Misztal, A. Kościański, G. Chimiak, Wydawnictwo IFiS PAN, Warszawa, s. 117-128.
• Olech A. (red.) (2012), Dyktat czy uczestnictwo? Diagnoza partycypacji publicznej w Polsce, Instytut Spraw Publicznych, Warszawa, t. 1.
• Opalińska A. (2015), Idea „bottom up” w Zielonej Górze – studium przypadku, [w:] Rewitalizacja. Podejście partycypacyjne, red. D. Bazuń, M. Kwiatkowski, Oficyna Naukowa, Warszawa, s. 114-126.
• Piróg T. (2016), Dialog obywatelski w perspektywie socjologicznej. Mity i realia dobrego rządzenia, Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków.
• Sørensen E., Torfing J. (2005), Network Governance and Post-Liberal Democracy, Administrative Theory & Praxis, Vol. 27, No. 2, s. 197-237.
• Szczegóła L. (2015), Zasoby partycypacji obywatelskiej w Polsce. Idea i praktyka badawcza, [w:] Obywatele wobec kryzysu. Uśpieni czy innowatorzy, red. W. Misztal, A. Kościański, G. Chimiak, Wydawnictwo IFiS PAN, Warszawa, s. 97-116.
• Szlachetko J. H., Borówka K. (red.) (2017), Ustawa o rewitalizacji. Komentarz, tom 1, Instytut Metropolitalny, Gdańsk.
• Żabiński M. (2015), Governance vs Network Governance in Local Government, [w:] Public Governance, red. S. Mazur, Wydawnictwo Scholar, s. 171-193.

Identifiers

DOI

10.34768/rl.2019.v452.07