2018 | 66 | 163-184
Article title

Hypermodernism as Deceleration, Re-stabilisation and Reconciliation

Title variants
Hipermodernizm jako spowolnienie, restabilizacja i pojednanie
Languages of publication
In this paper I refer to and comment on some diagnoses concerning the current state of modernity. I present and argue three statements: 1) today’s modernity is not accelerated, but decelerated; 2) today’s “liquid” modernity seems to be seeking fixed points; 3) we went beyond postmodernity or postmodernism to reach over-modernity (hypermodernity) or over-modernism (hypermodernism). Within the considerations devoted to the last thesis I offer my own definition of hypermodernism (as a kind of reconciliation of modernism and postmodernism) and discern it i.a. from metamodernism. In the last part I also briefly outline the problem of truth in the hypermodern approach.
W artykule tym odnoszę się do głównych diagnoz dotyczących obecnego stanu nowoczesności. Prezentuję i argumentuję trzy następujące tezy: 1) dzisiejsza nowoczesność nie jest przyspieszona, lecz spowolniona; 2) dzisiejsza „płynna” nowoczesność zdaje się poszukiwać stałych punktów, 3) wykroczyliśmy poza ponowoczesność lub postmodernizm, wkraczając w nadnowoczeność (hipernowoczeność) lub nadmodernizm (hipermodernizm). W ramach rozważań nad ostatnią z tych tez przedstawiam własną definicję hipermodernizmu (jako pojednania modernizmu z postmodernizmem), odróżniając go od metamodernizmu. W ostatniej części pokrótce zarysowuję też problem prawdy w ujęciu hipermodernistycznym.
Physical description
  • Aldrich H.E., Langton N., Human Resource Management Practices and Organizational Life Cycles, in: Frontiers of Entrepreneurship Research 1997, ed. Paul Reynolds et al., Babson College, Center for Entrepreneurial Studies, Babson Park, MA 1998,p p. 349 –357.
  • Aldrich H.E., Ruef M., Organizations Evolving, Sage Publications, London 2006.
  • Aubert N. (ed.), L’Individu Hypermoderne, Eres, Ramonville-Saint-Agne 2004.
  • Aubert N., La Société Hypermoderne, Une Société par Excès?, in: La Société Hyper-moderne, Ruptures et Contradictions, ed. N. Aubert, L’harmattan, Paris 2010, pp. 23–34.
  • Augé M., Non-Lieux: Introduction à Une Anthropologie de la Surmodernité, Seuil, Paris 1992 [English transl.: 1995: Non-Places: Introduction to an Anthropology of Supermodernity, transl. J. Howe].
  • Bauman Z., Liquid Modernity, Polity Press, Cambridge 2000.
  • Brockerhoff M., Urban Growth in Developing Countries: A Review of Projections and Predictions, “Population and Development Review” 1999, Vol. 25, No. 4, pp. 757–778.
  • Charles S., L’ hypermoderne expliqué aux enfants: Correspondance 2003–2006, Li-ber, Montréal 2007.
  • Clegg S., Baumeler C., Essai: From Iron Cages to Liquid Modernity in Organisatio-nal Analysis, “Organisation Studies” 2010, Vol. 31, No. 12, pp. 1–21.
  • Davis M., Liquid Sociology, “Sociology” 2008, Vol. 42, No. 6, pp. 1237–1244.
  • Eco U., Il realismo minimo, “La Repubblica”, 11.03.2012, URL: Tolerance, The Values Revolution (report), London 2015.Hoffmann-Burdzińska K., Rutkowska M., Work Life Balance as a Factor Influ-encing Well-Being, “Journal of Positive Management” 2015, Vol. 6, No. 4, pp. 87–101.
  • Huebner J., A Possible Declining Trend for Worldwide Innovation, “Technological Forecasting and Social Change” 2005, Vol. 72, No. 8, pp. 980–986.
  • Hutcheon L., The Politics of Postmodernism, Routledge, New York–London 2002.
  • Kurzweil R., The Law of Accelerating Returns, “Kurzweil. Accelerating Intelli-gence: Essays”, URL: R.L.M., Modernity, Solidity and Agency: Liquidity Reconsidered, “Sociology” 2011, Vol. 45, No. 4, pp. 650–664.
  • Lipovetsky G., Charles S., Les temps hypermodernes, Grasset & Fasquelle, Pa-ris 2004 [English transl.: Hypermodern Times, transl. A. Brown, Polity Press 2005.]
  • Lyotard. J.-F., La Condition postmoderne: rapport sur le savoir, Minuit, Paris 1979.
  • Lyotard. J.-F., Le Postmoderne expliqué aux enfants: Correspondance 1982–1985, Galilée, Paris 1988.
  • Malan D., et al., Values and the Fourth Industrial Revolution: Connecting the Dots between Value, Values, Profit and Purpose, World Economic Forum, Sept. 2016.
  • Modis Th., Why the Singularity Cannot Happen, in: Singularity Hypotheses, ed. A.H. Eden et al., Springer, Berlin–Heidelberg 2012, pp. 311–339.
  • Popper K., The Logic of Scientific Discovery, Taylor & Francis e-Library 2005.
  • Rorty R., Contingency, Irony, and Solidarity, Cambridge University Press, Cambridge–New York 1989.
  • Rudel Th.K., Hooper L., Is the Pace of Social Change Accelerating? Latecomers, Common Languages, and Rapid Historical Declines in Fertility, “International Journal of Comparative Sociology” 2005, Vol. 46, No. 4, pp. 275–296.
  • Quintana-Paz M.Á., Post-Truth as a Feature of Hypermodern Times, “Edukacja Filozoficzna” 2018, Vol. 66, No. 2, pp. 143–161.
  • Toth J., The Passing of Postmodernism: A Spectroanalysis of the Contemporary, SUNY Press, Albany 2010.
  • Trepczyński M., Realizm negatywny według Eca, in: Piknik z filozofią włoską, red. G. Rogowska, M. Trepczyński, Wydawnictwo Campidoglio, Warszawa 2013, pp. 88–89.
  • Trepczyński M., Zakrzewski W., Hipermodernizm? – perspektywy pomodernistyczne i po-postmodernistyczne, in: Refleksje na temat ponowoczesności, ed. M. Lubecki, Libron, Kraków 2012, pp. 77–115.
  • Vermeulen T., van den Akker R., Notes on Metamodernism, “Journal of Aesthet-ics & Culture” 2010, Vol. 2, No. 1, 5677.
  • Węgierski M., The Dilemma of Hypermodernity, “Perspectives”1992, Vol. 5 [Polish transl.: Dylemat hipermodernizmu, “Zielone Brygady. Pismo ekologów” 1993, No. 4], available online:
  • Welsch W., Unsere postmoderne Moderne, VCH, Weinheim 1991.
  • Wittgenstein L., Tractatus logico-philosophicus, Harcourt, Brace, New York 1922.
Document Type
Publication order reference
YADDA identifier
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.