Рідна мова vs мова повсякденного спілкування в оцінках українців

• Authors: Олена [Olena] Руда [Ruda]

Title variants

EN

Native Language vs the Language of Everyday Communication in Ukrainians’ Opinions

PL

Język ojczysty a język komunikacji codziennej w opiniach Ukraińców

Abstracts

PL

Język rosyjski jest używany na co dzień przez wielu Ukraińców, którzy uważają język ukraiński za swój język ojczysty i zgłaszają swój akces do najliczniejszej w kraju społeczności etnicznej. Analizę wyboru języka w komunikacji codziennej i sytuacyjnie nacechowanej wykonano zarówno na podstawie wyników uzyskanych z szeroko przeprowadzonych badań ankietowych w różnych regionach Ukrainy, jak również przy wykorzystaniu materiałów zgromadzonych w trakcie dyskusji prowadzonych z celowo dobranymi grupami ukraińsko- i rosyjskojęzycznych mieszkańców Kijowa, Lwowa, Odessy i Charkowa, w których rozmówcom zadawano pytanie, w jaki sposób językowa i etniczna samoidentyfikacja Ukraińców koreluje z faktycznym wyborem języka. W artykule przedstawiono sposoby interpretacji przez Ukraińców pojęcia „język ojczysty” oraz zasady, jakimi się kierują w doborze języka w zależności od sytuacji komunikacyjnej i typu rozmówcy.

EN

The Russian language is used every day by a lot of Ukrainians who consider their native language to be Ukrainian and who attribute themselves to the largest ethnic community. Based on a mass survey respondents from different regions of Ukraine, as well as focus group discussions with Ukrainian and Russian-speaking residents of Kyiv, Lviv, Odesa and Kharkiv, how linguistic and ethnic self-identifications of Ukrainians correlate with the actual choice of language for everyday and situational communication is analyzed. Ukrainians’ interpretations of the concept of “native language” and their explanations regarding what language they use and why in different situations and with different speakers is described.

Keywords

EN

native language; everyday communication; bilingualism; self-identifications

PL

język ojczysty; komunikacja codzienna; dwujęzyczność; samoidentyfikacja

• Publisher: Polska Akademia Nauk. Instytut Slawistyki PAN
• Journal: Slavia Meridionalis
• Year: 2021
• Volume: 21

Dates

published

2021

Contributors

author

Олена [Olena] Руда [Ruda]

• Інститут української мови, Національна академія наук України [Institute for Ukrainian Language, National Academy of Sciences of Ukraine], Київ [Kiev]

• https://orcid.org/000000032157193X

References

• Aza, L. (2002). Mova iak faktor etnichnoï identychnosti. In Sotsiokulʹturni identychnosti ta praktyky (A. O. Ruchka, Ed.; pp. 221–236). Instytut sotsiolohiï NAN Ukrainy.
• Besters-Dilʹger, IU. (Ed.). (2008). Movna polityka ta movna sytuatsiia v Ukraïni: Analiz i rekomendatsiï. VD “Kyievo-Mohyliansʹka akademiia”.
• Dontsov, A. (1997). IAzyk kak faktor ėtnicheskoĭ identichnosti. Voprosy psikhologii, 1997(4), 75–86.
• Gibson, К. (2004). English only court cases involving the U. S. workplace: The myths of language use and the homogenization of bilingual workers' identities. https://scholarspace.manoa .hawaii.edu/bitstream/10125/40661/1/Gibson%20%282004%29_WP22%282%29.pdf
• Golovakha, E., & Panina, N. (1993). Natsionalʹno-gosudarstvennaia identifikatsiia i formirovanie sotsialʹno-politicheskikh orientatsiĭ russkogo menʹshinstva v Ukraine. In Politicheskaia kulʹtura naseleniia Ukrainy: Rezulʹtaty sotsiologicheskikh issledovaniĭ (IU. N. Pakhomov & E. I. Golovakha, Eds.; pp. 98–111). Naukova dumka.
• Ihnatenko, V., & Selivanova, O. (2008). Do problemy etnichnoï identychnosti. Visnyk Cherkaskoho universytetu. Seriia: Istorychni nauky, 2008(133–134), 12–17.
• Kassen, B. (2016). Bilʹshe odniieï movy. Dukh i Litera.
• Masenko, L. (2003). Rich ne prosto v movniĭ problemi: Rich u tendentsiï do rozpadu iedynoï derzhavy za movnoiu oznakoiu. Viche, 2003(4), 54–57.
• Masenko, L. (2018, August 29). Ukraïnsʹka revoliutsiia i “rosiĭsʹkomovni patrioty”: Ukraïni potriben movnyĭ zakon. Radio Svoboda. https://www.radiosvoboda.org/a/29458396.html
• Matsiuk, H. (2009). Prykladna sotsiolinhvistyka. Pytannia movnoï polityky: Navchalʹnyĭ posibnyk. Vydavnychyĭ tsentr LNU imeni Ivana Franka.
• Moskvychova, A. (2015, November 9). Chy zalezhytʹ ukraïnsʹkyĭ patriotyzm vid movy spilkuvannia? Radio Svoboda. https://www.radiosvoboda.org/a/27353198.html
• Radevych-Vynnytʹkyĭ, IA. (2011). Identychnistʹ ta jiji movnyĭ komponent u neodnomovnomu suspilʹstvi: Ukraïnsʹki realiï. Mova i suspilʹstvo, 2011(2), 101–113.
• Sokolova, S., & Zalizniak, H. (2018). Osoblyvosti suchasnoï movnoï sytuatsiï Ukraïny u dzerkali sotsiolohiï ta sotsiolinhvistyky. Ukraïnsʹka mova, 2018(2), 3–19. https://doi.org/10.15407 /ukrmova2018.02.003
• Vseukraïnsʹkyĭ perepys naselennia 2001 roku. (n.d.). Derzhavnyĭ komitet statystyky Ukraïny. http://2001.ukrcensus.gov.ua/rus/results/
• Vyshniak, O. (2009). Movna sytuatsiia ta status mov v Ukraïni: Dynamika, problemy, perspektyvy (sotsiolohichnyĭ analiz). Instytut sotsiolohiï NAN Ukrainy.
• Zakon Ukraïny “Pro zabezpechennia funktsionuvannia ukraïnsʹkoï movy iak derzhavnoï”. (2020). Verkhovna Rada Ukraïny. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2704-19#Text
• Zakon Ukraïny “Pro zasady derzhavnoï movnoï polityky”. (2020). Verkhovna Rada Ukraïny. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5029-17#Text
• Zakon URSR “Pro movy v Ukraïnsʹkiĭ RSR”. (2012). Verkhovna Rada Ukraïny. http://zakon2.rada .gov.ua/laws/show/8312-11

Identifiers

DOI

10.11649/sm.2414

Biblioteka Nauki

32388027