Przemoc bez nienawiści?

• Authors: Barbara CHYROWICZ

Title variants

EN

Violence without Hatred?

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Podstawowe pytanie postawione w artykule dotyczy tego, czy można usprawiedliwić posłużenie się w działaniu przemocą. Ponieważ przemoc jest współcześnie odnoszona do całej gamy różnych zachowań i różnorodnie definiowana, odpowiedź na to pytanie musi być z konieczności poprzedzona analizą różnych sposobów rozumienia przemocy. Z analiz tych wynika, że dwa podstawowe ujęcia przemocy to przemoc personalna – wywierana na drugich przez konkretną osobę, oraz przemoc strukturalna – najczęściej zalegalizowane, niesprawiedliwe struktury stanowiące różne formy ucisku (nierówność, wyzysk). Odwołanie się do przemocy wydaje się czasem konieczne dla jej wyeliminowania, należy jednak – jak się wydaje – odróżnić działania, w których posłużenie się przemocą wybrane jest jako narzędzie podporządkowania sobie drugich, od działań nacechowanych przemocą (ang. violent acts), które są wprawdzie „siłowymi rozwiązaniami”, ale mają przy tym charakter obronny, ich intencją nie jest skrzywdzenie drugich, ale przeciwdziałanie przemocy, przywrócenie naruszonego przez przemoc status quo. Odwołanie do tego typu działań nie będzie zemstą ani niesprawiedliwością.

EN

The basic question addressed in the present article is whether recourse to violence may be justified. Since in contemporary times the term ‘violence’ is used to describe a whole array of actions, and is variously defined, the answer to the above question must be necessarily preceded by an analysis of the different ways of understanding violence. A scrutiny shows that one may speak about two basic kinds of violence, namely, personal (i.e. violence done by a particular person to others) and structural (i.e. violence most frequently occurring as a result of legalized oppressive and unjust structures which cause e.g. inequality and exploitation). While recourse to violence occasionally turns out necessary in order to eliminate violence as such, one needs to distinguish between, on the one hand, situations in which it is used by the agent as a tool to subordinate other human beings and, on the other hand, situations when violent acts, despite being ‘forceful solutions,’ retain their defensive nature and are not intended to harm others; rather, they prevent violence and retrieve the status quo it has undermined. Thus the violent acts in question are neither acts of revenge nor acts of injustice. Translated by Dorota Chabrajska

Keywords

PL

przemoc strukturalna, przemoc personalna, przymus, władza, struktury społeczne, niesprawiedliwość, obrona

EN

structural violence, personal violence, coercion, power, social structures, injustice, defence

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
• Journal: Ethos. Kwartalnik Instytutu Jana Pawła II KUL
• Year: 2014
• Volume: 27
• Issue: 2 (106)

Dates

published

2020-01-30

Contributors

author

Barbara CHYROWICZ

Identifiers

DOI

10.12887/27-2014-2-106-09