Między rozmową a sporem. Próba fenomenologii dialogicznej

• Authors: Dobrosław KOT

Title variants

EN

Between Dialogue and Argument: An Attempt at Dialogic Phenomenology

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Spór i rozmowa stoją w wyraźnej opozycji. W filozofii spotkania rozmowa jest wyrazem relacji dialogicznej, natomiast spór to miejsce walki. Rozmowa jest sposobem wyrażnia relacji Ja–Ty, podczas gdy spór przynależy do świata Ja–To. Fenomenologiczna analiza sporu ukazuje pewne jego dialogowe miejsca. Nawet jeśli sporowi daleko do relacji dialogicznej, to wyrasta on z dialogowej koncepcji podmiotowości biorących udział w sporze. Obok dialogiczności obecnej w tradycji filozofii spotkania (Buber, Lévinas) istnieje tradycja myślenia o dialogowości (Bachtin). Dzięki Bachtinowskiej koncepcji polifonii wewnętrznych głosów można lepiej zrozumieć istotę sporu i jego dialogowe momenty oraz dialogiczne konsekwencje. Ostatecznie spór jako rozbicie jedności podmiotu na niezależne, wewnętrzne głosy, może doprowadzić – poprzez dialogiczne przywrócenie jedności Ja i Ty – do odsłonięcia prawdy.

EN

The relation between argument and dialogue is that of clear opposition. According to the philosophy of dialogue, dialogue manifests a dialogic relation, while argument denotes contest. While dialogue is an expression of an You–Thou relation, argument belongs to the I–It world of relations. Still, a phenomenological analysis of argument discloses its dialogic marks. However distant may argument be from dialogue, it is nevertheless involved in a dialogic situation, since it is rooted in the subjectivities of its participants. The tradition of the philosophy of encounter advanced by Martin Buber and Emmanuel Lévinas is not the only current of philosophy in which a thinking about dialogue has developed. An interesting insight into the essence of dialogue can be found in the writings of Mikhail Bakhtin: his conception of the polyphony of inner voices enables a better understanding of what argument is in its essence, and it facilitates grasping its dialogue-like moments as well as its dialogic implications. Ultimately, argument, which consists in breaking the unity of a subject involved in it into independent inner voices, may result in a dialogic restoration of the unity of I and Thou, and contribute to unveiling truth. Translated by Dorota Chabrajska

Keywords

PL

spór, rozmowa, dialogiczność, dialogowość, Ja–Ty, przemoc, walka, prawda

EN

controversy, dialogue, dialogicty, dialogueness, I–You, violence, struggle, truth

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
• Journal: Ethos. Kwartalnik Instytutu Jana Pawła II KUL
• Year: 2014
• Volume: 27
• Issue: 2 (106)

Dates

published

2020-01-30

Contributors

author

Dobrosław KOT

Identifiers

DOI

10.12887/27-2014-2-106-14