Ograniczenia jawności działań administracji publicznej ze względu na prywatność jednostki

• Authors: Bronisław Sitek , Joanna Sitek

Title variants

EN

Limitations on the transparency of public administration activities due to the privacy of an individual

Abstracts

PL

Globalna rzeczywistość charakteryzuje się przede wszystkim wielokulturowością, a jednocześnie konfliktem wartości. Między innymi zjawisko to występuje pomiędzy zasadą jawności działań administracji publicznej a prawem do prywatności. Współczesna administracja publiczna szeroko rozumiana dysponuje ogromną ilością danych czy informacji o osobach prywatnych. Nieuprawnione lub bezprawne ujawnienie ich może być poczytane przez sądy za naruszenie prawa do prywatności. Celem opracowania jest analiza nie tylko konfrontacja zasady jawności działań administracji publicznej z prawem do prywatności, ale również przedstawienie przykładowych możliwych obszarów konfliktu. Hipotezą badawczą jest twierdzenie, według którego nie zawsze jest możliwe pełna realizacja prawa dostępu do informacji publicznej ze względu na konieczność ochrony prawa do prywatności. Podstawę do prowadzonej analizy przedmiotowego zagadnienia stanowi dogmatyczna interpretacja przepisów prawa międzynarodowego, unijnego i polskiego oraz analiza orzecznictwa.

EN

Global reality is primarily characterized by multiculturalism and, at the same time, by a conflict of values. Among other things, this phenomenon occurs between the principle of openness of public administration activities and the right to privacy. Contemporary public administration, broadly understood, has a huge amount of data or information on private individuals. Unauthorized or unlawful disclosure may be considered by the courts as a violation of the right to privacy. The aim of the study is to analyze, not only the confrontation of the principle of transparency of public administration activities with the right to privacy, but also to present examples of possible areas of conflict. The research hypothesis is the statement that it is not always possible to fully implement the right of access to public information due to the need to protect the right to privacy. The basis for the analysis of the issue in question is the dogmatic interpretation of the provisions of international, EU and Polish law as well as the analysis of jurisprudence.

Keywords

EN

right to privacy; transparency of public administration activities; conflict of values; EU law; public information

PL

prawo do prywatności; jawność działań administracji publicznej; konflikt wartości; prawo unijne; informacja publiczna

• Publisher: Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie
• Journal: Journal of Modern Science
• Year: 2022
• Volume: 48
• Issue: 1
• Pages: 323-342

Dates

published

2022

Contributors

author

Bronisław Sitek

• SWPS University in Warsaw

author

Joanna Sitek

• Alcide De Gasperi University of Euroregional Economy in Józefów, Poland

• https://orcid.org/0000000273656954

References

• Banaszak, B. (2012)K.onstytucja Rzeczpospolitej Polskiej. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck. ISBN 978-83-255-4095-1.
• Bidziński, M., Chmaj M., Szustakiewicz, P. (201U8)s.tawa o dostępie do informacji publicznej. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck. ISBN 978-83-812-8366-3.
• Bomba, K. (2014). Monitoring pracownika w miejscu pracy a ochrona prywatności i danych osobowych w przepisach prawa pracy - wybrane zagadnienia. „Journal of Modern Science”, nr 4/23, s. 141-156. ISSN 1734-2031.
• Braciak, J. (2002)P. rawo do prywatności. W: B. Banaszak, A. Preisner (redP.r)a,wa i wolności obywatelskie w Konstytucji RP. Warszawa: C.H. Beck, s. 270-283. ISBN 83-7110-173-2.
• Braciak, J. (2004)P. rawo do prywatności. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe. ISBN 83-7059-664-9.
• Bułajewski, S., Ossowska-Salamonowicz, D. (201Ja6w).ność działania organów wykonawczych jednostek samorządu terytorialnego - wybrane zagadnienia. „Journal of Modern Science”, nr 4/31, s. 395-414. ISSN 1734-2031.
• Chmaj, M., Urbaniak, M. (2022)K.omentarz do Konstytucji RP, Warszawa: Difin. ISBN 978-83-8270-034-3.
• Chmielewski, J. (2019)J.awność postępowania administracyjnego a zasada zaufania do władz publicznych - kontekst społeczny i normatywny. „Przegląd Prawa Publicznego”, nr 7-8, s. 44-57. ISSN 1896-8996.
• Cieślak, Z. (2013)J.awność i jej ograniczenia, t. 2,Podstawy aksjologiczne, Warszawa: C.H. Beck. ISBN 978-83-255-6188-8.
• Ciućkowska, K. (2021)P.rawo do bycia zapomnianym a dostępność w wyszukiwarkach internetowych informacji odnoszących się do życia zawodowego osoby fizycznej . „Studia Prawnoustrojowe”, nr 53, s. 55-64. ISSN 1644-0412.
• Czarnecki, P., Światłowski, A. (201P5r)a.wo do prywatności i zasada prawdy materialnej w kontekście pozyskiwania i wykorzystywania informacji relewantnych procesowo, s. 1-20, https://www.law.uj.edu.pl/~kpk/dowody/wp-content/uploads/2014/03/ Prawo-do-prywatno%C5%9Bci-merytoryczna.pdf (dostęp: 6.05.2022).
• Golka-Jastrząb, E. (2017P)r.awo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego w najnowszym orzecznictwie ETPCz. W: J. Jaskiernia, K. Spryszak (redD.)w, adzieścia lat obowiązywania Konstytucji RP. Polska Myśl konstytucyjna a międzynarodowe standardy demokratyczne. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, s. 135-142 ISBN 978-83-8019-713-8.
• Gutowska, A. (2006)S.pecykfia rodzicielstwa adopcyjnego . „Roczniki Psychologiczne”, nr 3, s. 7-27. ISSN 1507-7888.
• Guzik-Makaruk, E.W., Wojewoda, E. (201P6r)z.estępstwa przeciwko wyborom i referendum - wybrane aspekty prawnokarne i kryminologiczne. „Temida”, nr 2, s. 163-181. ISSN 1642-0438.
• Hencovská, M. (2013).Karnoprawna ochrona wyborów i referendów w Republice Słowackiej. „Journal of Modern Science”, nr 19/4, s. 249-263. ISSN 1734-2031.
• Kazimierczuk, M. (2014)O. graniczenie prawa do informacji publicznej ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa. W: M. Sitek, I. Niedziółka, A. UkleBjae,zpieczeństwo informacji państwa i biznesu. Józefów: WSGE, s. 9-26. ISBN 978-83-62753-45-1.
• Kmiecik, Z.R. (2008).Zakres udostępniania akt sprawy w postępowaniu administracyjnym. „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny”, nr 70, s. 95-107. ISSN 0035-9629.
• Kuźlan, L. (1992)W.ybrane aspekty funkcjonowania wielkomiejskich małżeństw z adoptowanym dzieckiem. „Roczniki Socjologii Rodziny”, t. IV, s. 204-209. ISSN 0867-2059.
• Sitek, M. (2016).Prawa (potrzeby) człowieka w ponowoczesności. Warszawa: C.H. Beck. ISBN 978-83-255-8923-3.
• Majchrzyk-Mikuła, J., Matusiak, M. (201S6p)o.łeczny kontekst funkcjonowania rodziny adopcyjnej po przysposobieniu. „Journal of Modern Science”, nr 31/4, s. 327-354. ISSN 1734-2031.
• Mednis, A. (2006).Prawo do prywatności a interes publiczny, Kraków: Zakamycze. ISBN 978-83-744-4311-1.
• Mik, C. (red.) (2016).Jawność i jej ograniczenia, t. XIStandardy Europejskie. Warszawa: C.H. Beck. ISBN 978-83-255-8158-9.
• Pawlak, A. (2021)P.rawo do prywatności w dobie sztucznej inteligencji. W: M. Sitek (red.),Human Rights - Evolution in the digital era. Józefów: WSGE, s. 108-127. ISBN 978-83-954584-4-6.
• Pryciak, M. (2010)P.rawo do prywatności. „Studia Erasmiana Wratislaviensia”, nr 4, s. 211-229. ISSN 2080-332X.
• Safjan, M. (2006). Prawo do ochrony życia prywatnego. W: Szkoła Praw Człowieka, Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Warszawa: Helsińska Fundacja Praw Człowieka, s. 210-221. ISBN 978-83-950934-6-3.
• Sitek, B. (2015).Zasada tajności głosowania. Dyskurs pomiędzy historią a ciekawością. W: „Acta Iuridica Lebusana”, VolA.k1t,ualne problemy prawa wyborczego. Zielona Góra: Uniwersytet Zielonogórski, s. 371-383. ISBN: 978-83-7842-206-8.
• Sitek, M. (2016).Prawne problemy transferu piłkarzy wobec prawa do poszanowania życia rodzinnego. „Journal of Modern Science”, nr 31/4, s. 143-156. ISSN 1734-2031.
• Sitek, M. (2016).Prawo do prywatności w dobie permanentnej inwigilacji wspieranej technikami elektronicznymi. W: B. Sitek (red.)N,owoczesne narzędzia informatyczne w przeciwdziałaniu zagrożeniom bezpieczeństwa. Józefów: WSGE, s. 233-248. ISBN 978-83-62753-78-9.
• Sobczak, J. (2008).Dostęp do informacji publicznej - zagadka i  parawan. „Środkowoeuropejskie Studia Polityczne”, nr 1, s.I5S-SN481.731-7517.
• Sroka, R. (2018)U.stawa o jawności życia publicznego. Wyzwania dla przedsiębiorców, https://www.blog.ey.pl/audytsledczy/ustawa-o-jawnosci-zycia-publicz-nego-najcz esciej-zadawane-pytania-przez-przedsiebiorcow/ (dostęp: 22.08.2018).
• Stahl, M. i in. (2021)P.rawo administracyjne. Pojęcia, instytucje, zasady w teorii i orzecznictwie. Warszawa: Wolters Kluwer. ISBN 978-83-816-0657-8.
• Starościak, J. (1975P).rawo administracyjne, Warszawa.
• Strużewska-Smirnow, J. (2015W). eryfikacja klauzul tajności w  teorii i  praktyce. „Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego”, nr 13/15, s. 228-242. ISSN 2080-1335.
• Szpor, G. (2016).Jawność i jej ograniczenia, t. I,Idee i pojęcia, Warszawa 2016. ISBN 978-83-255-8820-5.
• Szpor, G., Szmulik, B. (2015)J.awność i jej ograniczenia. Zadania i kompetencje, t. IX. Warszawa: C.H. Beck. ISBN 978-83-255-7664-6.
• Szydło, M. (2004).Prawo do dobrej administracji jako prawo podstawowe w unijnym porządku prawnym. „Studia Europejskie”, nr 1, s. 87-10I7SS.N: 1428-149X.
• Zabłocka, M. (2016)U. źródeł zasady 'audiatur et altera pars. „Zeszyty Prawnicze”, nr 16/4, s. 5-10. ISSN 1643-8183.

Identifiers

DOI

10.13166/jms/150839

Biblioteka Nauki

2096794