Dyskurs w komentarzach politycznych polskich i czeskich dyskusji w Internecie na przykładzie problemu migracji

• Authors: Ivana Dobrotová

Title variants

EN

Discourse in political commentaries of Polish and Czech discussions on the Internet on the example of the migration problem

Abstracts

EN

A paper is focusing on discourse analysis of Czech and Polish internet discussions after case of Aquarius ship in June 2018. Author is using discourse analysis to merge all comments in one heterogenic text and to show how discussion about migration looks like in case of most Eurosceptic society of Eastern Europe (Czech Republic) and in most Eurooptimist society (Poland). Discourse analysis together with tools of quantitative analysis (software AnrConc) shows that despite differences between Czechs and Poles, both nations feels themselves as part of European community. It was shown as well, that in both nations there is strong need to find irrational explanations of migrant crisis

PL

W artykule autorka analizuje dyskurs czeskich i polskich forów internetowych po wypadku statku Aquarius w czerwcu 2018 r. Wykorzystuje metodę analizy, aby połączyć wszystkie komentarze w jeden heterogeniczny tekst i pokazać, jak wygląda dyskusja na temat migracji w większości społeczeństwa eurosceptycznego Europy Wschodniej (Republika Czeska) i w większości społeczeństwa eurooptymistycznego (Polska). Analiza dyskursu wraz z analizą frekwencyjną (oprogramowanie AnrConc) pokazuje, że pomimo różnic między Czechami i Polakami oba narody czują się częścią społeczności europejskiej. Pokazano również, że w obu krajach istnieje silna potrzeba znalezienia irracjonalnych wyjaśnień kryzysu migracyjnego.

Keywords

EN

Czech language; Polish language; discourse; migration; corpus analysis

PL

język czeski; język polski; dyskurs; migracja; analiza korpusowa

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Bohemistyka
• Year: 2019
• Issue: 2
• Pages: 217-238

Dates

published

2019

Contributors

author

Ivana Dobrotová

• Uniwersytet Palackiego w Ołomuńcu

References

• Dijk T.A. van, 2001, Badania nad dyskursem, [w:] Dyskurs jako struktura i proces, red. T.A. van Dijk, tłum. G. Grochowski, Warszawa.
• Dijk J., 2010, Społeczne aspekty nowych mediów, tłum. J. Konieczny, Warszawa: PWN.
• Dyskurs i jego odmiany, 2016, red. B. Witosz, K. Sulejowska-Sobisz, E. Ficek, Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
• Goban Klas T., 2004, Media i komunikowanie masowe. Teorie i analizy…, Warszawa: PWN.
• Gries S., 2009, Quantitative Corpus Linguistic with R, New York: Routledge.
• Jabłońska B., 2006, Krytyczna analiza dyskursu, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, tom II, nr 1, s. 53–67.
• Labocha J., Zaolziański dyskurs tożsamości etnicznej, [w:] Dyskurs i jego odmiany, red. B. Witosz, K. Sulejowska-Sobisz, E. Ficek, Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 2016, s. 156–165.
• Labocha J., Dyskurs jako proces przekazywania wiedzy, [w:] Dyskurs edukacyjny, red. T. Rittel, Kraków: Wydawnictwo WSP, s. 9–15.
• Loewe I., 2012, Internet i jego zasoby w polskich badaniach lingwistycznych, [w:] Język w mediach. Antologia, red. M. Kita, I. Loewe, Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, s. 269–280.
• Svobodová J., 2016, Manipulace a argumentace v politickém a mediálním diskurzu, Olomouc.
• Szacki J., 2005, Historia myśli socjologicznej, Warszawa: PWN.
• Witosz B., 2012, Badania nad dyskursem we współczesnym językoznawstwie polonistycznym, „Oblicza komunikacji”, nr 5, s. 61–76.

Identifiers

DOI

10.14746/bo.2019.2.6

Biblioteka Nauki

908865