Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


Journal

2020 | 3 | 303-318

Article title

Karel Havlíček a Josef Václav Frič ve střetu o Ladu Niólu

Content

Title variants

EN
Karel Havlíček and Josef Václav Frič in the center about Lada Niól

Languages of publication

Abstracts

EN
The article interprets Uprímné mínení o almanachu Lada Nióla, written by Karl Havlícek in Brixen on December 23 and 24, 1854, in which Havlícek rejected the romantic tendencies of almanac initiated by J. V. Fric in the spirit of literary realism. The author describes how Havlícek’s criticism concerned individual authors and the contribution of the almanac. Uprímné mínení... by Havlícek could not join the discussion that began after the publication of Lady Nióla in newspapers and magazines. Only a narrow circle of literary actors from the 1950s could meet him privately. The author states that Fric himself distorted Havlícek’s criticism of his almanac when he reported it in his later memoirs (Pametí), thus contributing to the fact that Uprímné mínení o almanachu Lada Nióla was not yet considered in the history of Czech literary criticism in the place that Havlícek deserves
CS
Článek vykládá Upřímné mínění o almanachu Lada Nióla, sepsané Karlem Havlíčkem v Brixenu ve dnech 23. a 24. 12. 1854, jako významný literárně kritický text, ve kterém Havlíček odmítl romantické tendence almanachu iniciovaného J. V. Fričem v duchu intencí literárního realismu. Přibližuje, jak se Havlíčkova kritika - stylizovaná částečně jako osobní list, částečně jako náčrt recenzního posudku - vyrovnávala s jednotlivými přispěvateli a příspěvky almanachu. Do relativně bohaté veřejné diskuse, která po vydání Lady Nióly následovala v novinách a časopisech, Havlíčkovo Upřímné mínění... vzhledem k cenzurní situaci svého autora vstoupit nemohlo, soukromě se s ním mohl seznámit jen úzký okruh aktérů pražského literárního dění 50. let 19. století. Článek v závěru konstatuje, že sám Frič Havlíčkovu kritiku svého almanachu zkreslil, když o ní informoval ve svých pozdějších Pamětech, a přispěl tak k tomu, že Upřímné mínění... nebylo dosud zařazeno v dějinách české literární kritiky na místo, které si Havlíčkův kritický výkon zasluhuje.

Journal

Year

Issue

3

Pages

303-318

Physical description

Dates

published
2020

Contributors

  • Univerzita Karlova, Praha

References

  • Frič J. V., Paměti. Část druhá. Sv. 2, Praha, 1891.
  • Havlíček Borovský K., O literatuře, ed. Jaromír Bělič, Jiří Skalička, Praha: Československý spisovatel, 1955.
  • Heidler J., Kritika Pamětí Josefa Václava Friče, Český časopis historický 19, 1913, s. 38–59.
  • Heidler J., Slovo o hodnotě Pamětí Fričových. (Odpověď…), Nová doba 20, 1913, s. 445–447.
  • Holeček J., Havlíčkovo Upřímné mínění o almanachu Lada Nióla, Časopis pro moderní filologii 2, Praha, 1912.
  • Neznámý rukopis Karla Havlíčka, Zlín 4, 1935, č. 1, s. 3–4.
  • Štúr Ľ., K přátelům, k bratrům, Slovenská knihovna sv. 3, sest. Z. Sojková, Praha: SNKLHU, 1956.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

Biblioteka Nauki
909183

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_14746_bo_2020_3_1
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.