THE LOGICAL-SEMANTIC STRUCTURE OF LEGISLATIVE SENTENCES

• Authors: Karen DESCHAMPS , Hans SMESSAERT

Title variants

PL

LOGICZNO-SEMANTYCZNA STRUKTURA ZDAŃ SFORMUŁOWANYCH W JĘZYKU PRAWNYM

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

This article analyses the logical-semantic structure of legislative sentences from a linguistic point-of-view. First, it is examined which elements constitute the meaning of legislative sentences. The following norm elements will be discussed: legal modality, norm subject, act, conditions of application, time and space, norm authority and negation. In the second part of the article, the logical-semantic relations between these elements are analysed. Following Bowers (1989), these logical-semantic relations are represented in a predicate-argument structure on different levels.

PL

W niniejszym artykule dokonana została analiza logiczno-semantycznej struktury zdań sformułowanych w języku prawnym z językoznawczego punktu widzenia. Po pierwsze, zbadano jakie elementy służą wyrażaniu znaczenia w tekstach ustawowych. Omówiono następujące elementy normotwórcze: modalność prawnicza, podmiot normy, czyn, warunki stosowania, czas i miejsce, władza normotwórcza i negacja. W drugiej części artykułu dokonano analizy relacji logiczno-semantycznych zachodzących pomiędzy tymi elementami. Zgodnie z teorią Browersa (1989) te relacje logiczno-semantyczne są reprezentowane przez strukturę predykatywno-argumentatywną na różnych poziomach.

Keywords

EN

legislative language; legal norms; predicate-argument structure; semantic roles

PL

język ustawodawcy; normy prawne; struktura predykat-argument; role semantyczne; język ustawodawcy; normy prawne; struktura predykat-argument; role semantyczne

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Comparative Legilinguistics
• Year: 2009
• Volume: 1
• Pages: 73-87

Dates

published

2009-07-04

Contributors

author

Karen DESCHAMPS

author

Hans SMESSAERT

References

• Bowers, F. 1989. Linguistic Aspects of Legislative Expression. Vancouver: University of British Columbia Press.
• Brennan, V. 1993. Root and Epistemic Modal Auxiliary Verbs. Amherst: University of Massachusetts.
• Brouwer, P. W. 1990. Samenhang in recht. Een analytische studie. Groningen: Wolters-Noordhoff.
• Comrie, B. 1994. Argument Structure. Syntax: An International Handbook, J. Jacobs, A. von Stechow and Th. Vennemann (eds.). Berlin: de Gruyter, p. 905-14.
• Driedger, E. A. 1976. The composition of legislation; legislative forms and precedents. Ottawa: Department of Justice.
• Franken, H., and P.W. Brouwer. 2001. Encyclopedie van de rechtswetenschap. Arnhem: Gouda Quint.
• Givón, T. 2001. Syntax. Amsterdam: Benjamins.
• Kelsen, H. 1991. General theory of norms. Translated by M. Hartney. Clarendon: Oxford.
• Kralingen, R. W. van. 1996. Frame-based Conceptual Models of Statute Law. Leiden: Rijksuniversiteit Leiden.
• Kurzon, D. 1986. It is hereby performed. Explorations in legal speech acts. Amsterdam: Benjamins.
• Longacre, R. E. 1983. The grammar of discourse. New York: Plenum.
• Lyons, J. 1977. Semantics. Cambridge: Cambridge University Press.
• Maley, Y. 1987. The language of legislation. Language in Society 16, 1, p. 25-48.
• Mellinkoff, D. 1982. Legal writing: sense and nonsense. St.-Paul: West.
• Ross, A. 1968. Directives and norms. London: Routledge & Kegan Paul.
• Ruiter, D. W. P. 1987. Bestuursrechtelijke wetgevingsleer. Assen: Van Gorcum.
• ---. 1993. Institutional Legal Facts. Legal Powers and their Effects. Dordrecht: Kluwer.
• Saeed, J. I. 1998. Semantics. Oxford: Blackwell.
• Sarcevic, S. 2000. New approach to legal translation. The Hague: Kluwer.
• Von Wright, G. H. 1977. Norm and Action: a logical enquiry. London: Routledge and Kegan Paul.
• ---. 1983. Practical Reason. Oxford: Blackwell.

Identifiers

DOI

10.14746/cl.2009.01.06