KOMPARYCJA UMÓW WIETNAMSKICH W PRZEKŁADZIE NA JĘZYK POLSKI

• Authors: Bogdan NOWICKI

Title variants

EN

HEADING AND RECITALS OF VIETNAMESE CONTRACTS IN TRANSLATON INTO POLISH

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem niniejszego artykułu jest przybliżenie problemów związanych z wietnamskopolskim przekładem komparycji umów. Problemy translacyjne dotyczące przekładu prawniczego polsko-wietnamskiego i wietnamsko-polskiego w dużej mierze wynikają z uwarunkowanych historycznie różnic w rzeczywistości prawnej, w jakiej zanurzone są teksty sformułowane w tych językach. Komparycja wietnamskiej umowy jest bardziej złożona niż w przypadku paralelnych tekstów polskich. Metody badawcze zastosowane w pracy obejmują: metodę porównania tekstów paralelnych, model pragmatyczny przekładu prawniczego Kierzkowskiej (2002) oraz teorię skoposu Vermeera (2001). Ponadto, przy przekładzie terminologii bezekwiwalentowej lub częściowo bezekwiwalentowej uwzględniono techniki zapewniania ekwiwalentów. Omówiono następujące części komparycji umów wietnamskich: a) inwokację, b) nagłówek i dookreślenie przedmiotu umowy, c) podstawy prawne i preambułę określającą przyczyny zawarcia umowy, d) datę i miejsce zawarcia umowy, e) oznaczenie stron i f) sentencję dotycząca uzgodnień. W ostatniej części pracy wysunięto wnioski translacyjne.

EN

This paper deals with Vietnamese-Polish and Vietnamese-Polish translation ofheadings and recitals of contracts. Translation problems in this respect result from historicallyconditioned legal system differences. The recitals of Vietnamese contracts are much more complex than their Polish counterparts. The reasearch methods applied have included: the comparison of comparative texts (called by Neubert parallel texts), the pragmatic model of legal translation of Kierzkowska (2002) and skopos theory of Vermeer (2001). Furthermore, the techniques of providing equivalents for non-equivalent or partially equivalent terminology have been applied as well. The component parts of the recitals of Vietnamese contracts have been discussed. Finally, translative conclusions have been drawn.

Keywords

PL

przekład prawniczy; przekład umów; tłumaczenie wietnamsko-polskie; komparycja; przekład prawniczy; przekład umów; tłumaczenie wietnamsko-polskie; komparycja

EN

legal translation; translation of contracts; Vietnamese-Polish translation; recitals

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Comparative Legilinguistics
• Year: 2014
• Volume: 17
• Pages: 117-130

Dates

published

2014-01-19

Contributors

author

Bogdan NOWICKI

• Instytut Językoznawstwa, Wydział Neofilologii Uniwersytet im. A. Mickiewicza Al. Niepodległości 4, 61-874 Poznań

References

• Delisle, Jean (et al., ed.), 1999. Translation Terminology. Amsterdam/Philadephia: John Benjamins Publishing Company.
• Fabricius-Hansen, Cathrine, 2007. Paralleltext und Übersetzung in
• sprachwissenschaftlicher Sicht, W: Übersetzung, Translation, Traduction. Ein internationales Handbuch zur Übersetzungsforschung, red. H. Kittel et al., 322-329, Berlin/New York: de Gruyter.
• Kaczmarek, Karolina, Matulewska,Aleksandra, 2010. Comparison of parallel texts of petitions in Polish-Hungarian and Polish-English translation, W: Across Languages and Cultures. Akadémiai Kiadó, Vol. 11, no. 1, June 2010, 67-81.
• Kierzkowska, Danuta, 2002. Tłumaczenie prawnicze, Warszawa: Translegis.
• Kubacki, Artur Dariusz, 2012. Tłumaczenie poświadczone. Status, kształcenie, warsztat i odpowiedzialność tłumacza przysięgłego. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Kubacki, Artur Dariusz, 2013. Teksty paralelne jako narzędzie pomocnicze przy sporządzaniu tłumaczeń specjalistycznych. W: Comparative Legilinguistics 20013/13, 137-148.
• Matulewska, Aleksandra, 2013. Legilinguistic Translatology. A Parametric Approach to Legal Translation. Linguistic Insights vol. 171. Bern: Peter Lang.
• Matulewska, Aleksandra, 2007. Lingua Legis in Translation. Frankfurt am Main: Peter Lang GmbH.
• Matulewska, Aleksandra, 2010. Teksty paralelne a ustalanie konotatów i denotatów na potrzeby przekładu polsko-angielskiego. W: Legilingwistyka porównawcza, Tom 3/2010, 57-69. Poznań: UAM.
• Neubert, Albrecht, 1996. Textlinguistics of Translation: The Textual Approach to Translation. W: Translation Horizons Beyond the Boundaries of Translation Spectrum. Translation Perspectives IX, Marilyn Gaddis Rose (ed.), 87-105.Binghamton: Center for Research in Translation.
• Šarčević, Susan, 2000. New Approach to Legal Translation. The Hague: Kluwer Law International.
• Sczaniecki, Michał, 1985. Powszechna historia państwa i prawa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Smith, Sylvia A., 1995. Culture Clash: Anglo-American Case Law and German Civil Law in Translation. W: Translation and the Law, American Translators Association Scholarly Monograph Series, vol. VIII, Marshall, Morris (ed.), 181-197, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
• Vermeer, Hans J., 2001. Skopos and Commission in Translational Action, W: The Translation Studies Reader, Venuti, Lawrence / Baker, Mona (eds.), 221-236. London/New York: Routlege

Identifiers

DOI

10.14746/cl.2014.17.7