DISTRIBUTION OF SEMI-CLAUSE CONSTRUCTIONS IN ACTS OF PARLIAMENT VS. APPELLATE JUDGMENTS

• Authors: Zuzana NAD’OVÁ

Title variants

PL

DYSTRYBUCJA KONSTRUKCJI TYPU SEMI-CLAUSE W AKTACH PARLAMENTU I WYROKACH APELACYJNYCH

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The paper presents the findings obtained by comparative syntactic analysis of four typesof semi-clause constructions (present participial, gerundial, infinitival and past participial) in twocorpora of British legal English, i.e. Acts of Parliament and appellate judgments. The analysisfocuses on differences in the employment of the respective types of semi-clauses across the twocorpora (both quantitative differences and differences in their syntactic functions) and on theirfunctional interpretation. The quantitative findings of analysis revealed that the mean number ofsemi-clauses per sentence is significantly higher in the corpus of Acts of Parliament as compared tothe corpus of appellate judgments (2,97 and 1,58 respectively), which contributes to a higher levelof sentence condensation of the genre of Acts of Parliament. Comparison of syntactic functionsconveyed by the respective types of semi-clauses across the two corpora confirmed a significantpredominance of semi-clauses with nominal syntactic functions in the corpus of Acts of Parliament.Corpus findings also suggest that the employment of the analyzed constructions contributes tostylistic qualities of the legal genres under analysis, such as a higher level of precision andunambiguity of meaning in the corpus of Acts of Parliament and a less rigid and formal style ofappellate judgments.

PL

W artykule zaprezentowano wyniki syntaktycznej analizy porównawczej czterech typów konstrukcji typu semi-clause w dwóch korpusach, składających się z tekstów napisanych w angielskim języku prawa odmiany brytyjskiej, tj. aktach parlamentu oraz wyrokach apelacyjnych. Autorka skupiła się na różnicach w zastosowaniu poszczególnych typów tych konstrukcji w obu korpusach (zarówno różnicach ilościowych jak i różnicach w ich funkcjach syntaktycznych) oraz na ich interpretacji funkcjonalnej. Wyniki ilościowe przeprowadzonej analizy dowodzą, że średnia liczba tych konstrukcji w zdaniu jest znacznie wyższa w korpusie składającym się z aktów parlamentu niż w korpusie, na który składają się wyroki apelacyjne (odpowiednio 2,97 i 1,58). Porównanie funkcji syntaktycznych poszczególnych ich typów w obu korpusach pozwala potwierdzić znaczną przewagę konstrukcji z funkcją nominalną w korpusie aktów parlamentu. Zastosowanie analizowanych konstrukcji ma wpływ na stylistykę badanych tekstów prawnych, które odznaczają się większą precyzją i jednoznacznością w korpusie składającym się z aktów parlamentu i mniej formalnym stylem wyroków apelacyjnych.

Keywords

EN

semi-clause construction; present participle; past participle

PL

konstrukcje typu semi-clause; imiesłów czynny; imiesłów bierny; bezokolicznik; gerundium; angielski język prawniczy; angielski język prawny; konstrukcje typu semi-clause; imiesłów czynny; imiesłów bierny; bezokolicznik; gerundium; angielski język prawniczy; angielski język prawny

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Comparative Legilinguistics
• Year: 2014
• Volume: 18
• Pages: 8-22

Dates

published

2014-01-19

Contributors

author

Zuzana NAD’OVÁ

• Department of British and American Studies, Faculty of Arts, Pavol Jozef Šafárik University Petzvalova 4, 040 01 Košice, Slovakia

References

• Bhatia, V.K.Swales. 1993. Analyzing Genre. Language Used in Professional Settings. London: Longman.
• Biber, Douglas, Johansson, Stiq, Geoffrey Leech, Susan Conrad and Edward Finegan. 1999. Longman Grammar of Spoken and Written English. Harlow: Pearson Education Ltd.
• Crystal, David, and Derek Davy. 1969. Investigating English Style. Bloomington: Indiana University Press.
• Dontcheva-Navratilova, Olga. 2005. Supplementive Clauses in Resolutions. In Theory and Practice in English Studies 3 (2005): 43-52, http://www.phil.muni.cz/plonedata/wkaa/Offprints%20THEPES%203/TPES%203%20(043-052)%20Doncheva-Navratilova.pdf (accessed 26.7.2012)
• Dušková, Libuše. 1988. Kapitola II. Syntax. In Mluvnice současné angličtiny na pozadí češtiny, 309-647. Praha: Academia.
• Dušková, Libuše, ed. 2003. Dictionary of the Prague School of Linguistics. Amsterdam: John Benjamins B.V.
• Gocheco, Paulina M. 2011. An Analysis of Verb Groups in Legal Discourse. Tesol Journal, vol. 4, no. 1: 2-14.
• Hiltunen, Risto. 1984. The Type and Structure of Clausal Embedding in Legal English. Text – Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse, vol. 4: 107-121
• Hladký, Josef. 1961. Remarks on Complex Condensation Phenomena in Some English and Czech Contexts. Brno Studies in English, vol.3 (1961):105-118.
• Janigová, Slávka. 2008. Syntax of -ing Forms in Legal English. Frankfurt am Mein: Peter Lang.
• Maley, Yon. 1994. The Language of the Law. Language and the Law. London: Longman.
• Quirk, Randolph, Jan Svartvik, Geoffrey Leech, and Sidney Greenbaum. 1985. Comprehensive Grammar of the English Language. New York: Longman.
• Tiersma, Peter Meijes. 1999. Legal Language. Chicago: The University of Chicago Press.
• Tomášek, Michal. 1998. Překlad v právní praxi. Praha: Linde.
• Williams, Christopher. 2007. Tradition and Change in Legal English. Verbal Constructions in Prescriptive Texts. 2nd edition. Bern: Peter Lang AG.

Identifiers

DOI

10.14746/cl.2014.18.1