Uwagi o odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów za rażącą i oczywistą obrazę prawa w polskim systemie prawnym

• Authors: Paweł Mazur

Title variants

EN

Notes on Disciplinary Responsibility of Judges for Blatant and Obvious Violations of Law in Polish Legal System

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The paper deals with the disciplinary responsibility of judges for obvious and flagrant legal misconduct. A model of the aforementioned responsibility in the Polish law has been presented. The problems deliberated upon include: the moral justification of punishing judges for mentioned disciplinary delicts and critical evaluation of Supreme Court view about this responsibility. A question is asked about reconsidering the interpretation of obvious and flagrant legal misconduct according to modern times and the complicated social and law reality.

Keywords

EN

disciplinary responsibility; judges; misconduct; Supreme Court; Polish legal framework

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Ethics in Progress
• Year: 2017
• Volume: 8
• Issue: 2
• Pages: 97-109

Dates

published

2018-09-26

Contributors

author

Paweł Mazur

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

• https://orcid.org/0000-0002-1011-121X

References

• Andre J. 2010. "Moralność ról jako złożony przypadek zwyczajnej moralności", w: W. Galewicz (red.), Moralność i profesjonalizm. Spór o pozycję etyk zawodowych. Kraków: Universitas.
• Arendt H. 2010. Kondycja ludzka, przeł. A. Łagodzka. Warszawa: Aletheia.
• Borkowski G. 2012. "Nieskazitelność charakteru a powołanie do wykonywania zawodów prawniczych", w: G. Borkowski (red.), Etyka zawodów prawniczych w praktyce. Wzajemne relacje i oczekiwania. Lublin: Verba (205-214).
• Chyrowicz B. 2016. "Moralne uwarunkowania kondycji ludzkiej". Przegląd Filozoficzny 1:102-121.
• Czarnecki P. 2013. Postępowanie dyscyplinarne wobec osób wykonujących prawnicze zawody zaufania publicznego. Warszawa: C. H. Beck.
• Ereciński T., Gudowski J., & Iwulski J. 2009. Prawo o ustroju sądów powszechnych. Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa. Komentarz. Warszawa: Lexis-Nexis.
• Giezek J. 2015. "Interes społeczny jako kryterium legalności działań prokuratorskich", w: B. Namysłowska-Gabrysiak, K. Syroka-Marczewska, & A. Walczak-Żochowska (red.), Prawo wobec problemów społecznych. Księga jubileuszowa prof. Eleonory Zielińskiej. Warszawa: C. H. Beck (89-99).
• Janusz-Pohl B. 2017. Formalizacja i konwencjonalizacja jako instrumenty analizy czynności karnoprocesowych w prawie polskim. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
• Kozielewicz W. 2012. Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy. Warszawa: Lexis-Nexis.
• Laskowski M. 2008. "Ustawowe pojęcie 'nieskazitelność charakteru'". Prokuratura i Prawo 6:50–65.
• Nowak E. & Mazur P. 2016. "How Moral Judgment Competence Fosters Discretionary Powers: A Dillematic Approach", w: M. Zirk-Sadowski, B. Wojciechowski, & R. Hauser (Eds.), Common European Constitutional Culture. Frankfurt am Main – Bern – New York: Peter Lang Editions (117-134).
• Nowak E. 2018 (w druku). "Transcendentalne pryncypium prawa: obowiązywanie vs. przymus", w: Ideosfera Marka J. Siemka: współmyślenie, dyskusje, eksploracje. Warszawa: Wydawnictwo UW.
• Pietrzykowski T. 2012. Intuicja prawnicza W stronę zewnętrznej integracji teorii prawa. Katowice: Diffin.
• Rocławska A. 2015. Czy polski ustawodawca wymaga od sędziów dzielności etycznej? Rozważania na tle ustawowego wymogu nieskazitelności charakteru. Wrocław: Ogrody Nauk i Sztuk.
• Tischner J. 1992. Świat ludzkiej nadziei. Kraków: Wydawnictwo Znak.
• Wróblewski J. 1976. "Kontrola decyzji sądowej-wybrane zagadnienia teoretyczne". Państwo i Prawo 8/9:18-31.
• Wróblewski J. 1972. Sądowe stosowanie prawa. Warszawa: PWN.
• Sarkowicz R. 2005. "Polska kultura prawna a proces integracji europejskiej", w: S. Wronkowska (red.), Uwagi o współczesnej interpretacji prawniczej. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer (11-31).
• Skuczyński P. 2017. "Bezpośrednie stosowania Konstytucji RP przez sądy a odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów". Kwartalnik o Prawach Człowieka 3–4:88-95.
• Skuczyński P. 2017. "Nierepresyjne funkcje odpowiedzialności dyscyplinarnej a model postępowania w sprawach dyscyplinarnych". Przegląd Legislacyjny 3:35-53.
• Zieliński M. 2011. "Iura novit curia", w: S. Lewandowski, H. Machińska, & J. Petzel (red.), Prawo, język, logika. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Malinowskiego, Warszawa: Wolters Kluwer (287-304).

Identifiers

DOI

10.14746/eip.2017.2.8