The discourse of language suppression and the contemporary university

• Authors: Vicente Manzano-Arrondo

Title variants

PL

Represyjny dyskurs językowy i współczesny uniwersytet

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The spread of English both inside and outside of universities can be regarded as a consequence supported by a discourse of power. Here, this will be referred to as DANPI (Diskurso pri la Angla lingvo kiel Neceso kaj Profitindaĵo Individuaj – Discourse on English as an Individual Need and Means-of-Enrichment). There are five components to this discourse: (1) Learn English or perish!; (2) You are the only person who still doesn’t know this language; (3) Use your own resources to solve this problem!; (4) Don’t worry: English will open amazing doors for you; and (5) What ethical problem? English is neutral!DANPI carries important nuances in universities, where those inside demonstrate more individualized ways of thinking than those outside the university do. Apart from the importance of DANPI on its own, this discourse plays its main role inside of a more complex process: language suppression. Therefore, this article will describe this last concept and the role that DANPI plays within it. In order to operate outside a purely theoretical dimension, I have two proposals. The first contains a number of actions that could be undertaken to solve the problem at the university level. That is, it is important to (1) highlight the fact that all native written languages are useful in carrying out normal university business; (2) stress the importance of research and instruction on concrete problems in local environments where doubtless the local language is more useful; (3) facilitate the use of Esperanto at universities when the international dimension is important; and (4) find effective solutions for those situations when those in a university environment feel the need to communicate internationally without using an international language. The second proposal is a collection of hypotheses which are worthy of research in order to improve knowledge and action for the goal of working together to highlight a freer and more socially just university, primarily though not entirely related to language issues.

PL

Rozpowszechnianie języka angielskiego na uniwersytetach i poza nimi można postrzegać jako konsekwencję dyskursu potęgi. Tu będzie on określany jako DANPI (Diskurso pri la Angla lingvo kiel Neceso kaj Profitindaĵo Individuaj, tj. ‘dyskurs o języku angielskim jako osobistej konieczności i zysku’). Dyskurs ten składa się z pięciu elementów: (1) Ucz się angielskiego lub przepadnij; (2) Jesteś jedynym człowiekiem, który wciąż nie zna tego języka; (3) Użyj swoich osobistych zasobów, aby rozwiązać ten problem; (4) Nie cierp: angielski otworzy dla Ciebie niesamowite możliwości; i (5) Jaki problem etyczny? Sprawa jest przecież neutralna! DANPI aktywuje ważne niuanse na uniwersytetach, których członkowie wykazują bardziej indywidualne myślenie niż osoby niezwiązane z uniwersytetem. Pomijając znaczenie DANPI samego w sobie, dyskurs ten ma swoją główną rolę w bardziej złożonym procesie: represji językowej. Z tego powodu w niniejszym artykule szkicowo opisano ten koncept i sposób, w jaki DANPI pełni w nim rolę. Aby nie pozostawić sprawy tylko w wymiarze teoretycznym, przedstawiam tutaj dwie propozycje. Pierwsza to zbiór działań, które w jakiś sposób rozwiązują ten problem na uniwersytecie; to znaczy, ważne jest (1) przedstawienie wszystkich pisanych języków rodzimych jako odpowiednich do typowych spraw uniwersyteckich; (2) podkreślenie znaczenia badania i nauczania konkretnych problemów w lokalnych środowiskach, gdzie lokalny język jest zdecydowanie najbardziej odpowiedni; (3) ułatwienie uniwersyteckiego użycia esperanta, gdy ważny jest międzynarodowy zakres; oraz (4) znalezienie skutecznego rozwiązania dla takich sytuacji, gdy naukowcy odczuwają potrzebę komunikacji międzynarodowej bez używania języka międzynarodowego. Druga propozycja to zestaw hipotez, które warto przetestować w celu polepszenia wiedzy i działania nt. współpracy w celu uwydatnienia bardziej wolnej i użytecznej społecznie uczelni, w szczególności, lecz nie tylko, w kwestii językowej.

Keywords

EN

language suppression; contemporary university; language suppression; contemporary university

PL

represyjny dyskurs językowy; współczesny uniwersytet

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Język. Komunikacja. Informacja
• Year: 2017
• Issue: 12
• Pages: 121-135

Dates

published

2019-03-28

Contributors

author

Vicente Manzano-Arrondo

References

• Aguilera, C. 2008: Importancia de la iniciación a la lengua extranjera de la Educación Infantil. http://www.encuentroeducativo.com/numero-1-noviembre-08/recursos-formacion-num-1/importancia-de-la-iniciacion-a-la-lengua-extranjera-de-la-educacion-infantil/
• Alandete, M. 2016: ¿Por qué queremos aprender inglés?. http://www.viu.es/ingles-certificado-b2-aprender/#/plus.
• Alcalde, J. 2016: Naŭ demandoj pri lingva justeco en la fakliteraturo. En: J.A. Vergara & A. André (ed.): Internacia Kongresa Universitato. Roterdam: UEA.
• Almiron, Núr & Jarque, J.M. 2008: Mito, digitalismo y convergencia tecnológica: discursos hegemónicos y economía política. Quaderns del CAC 31-32: 115-121.
• Amigot, P. & Martínez, L. 2013: Gubernamentalidad neoliberal, subjetividad y transformación de la universidad. La evaluación del profesorado como técnica de normalización. Athenea Digital 13(1): 99-120.
• Ammon, U. 2006a: Language Planning for International Scientific Communication: An Overview of Questions and Potential Solutions. Current Issues in Language Planning 7(1): 1-30. DOI: http://dx.doi.org/10.2167/cilp088.0
• Ammon, U. 2006b: Language conflicts in the European Union. International Journal of Applied Linguistics 16(3): 319-338. DOI: http://dx.doi.org/10.2167/cilp088.0
• Balestena, E. 2001: Ética del saber y de las instituciones. En N. Kisnerman (ed.): Ética, ¿Un discurso o una práctica social?. Buenos Aires: Paidós. 45-62.
• Banja, J. 2001: When harms become wrongs. Journal of Disability Policy Studies 12(2): 79-86. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/104420730101200204
• Barnhizer, D. 1993: Freedom to do what? Institutional neutrality, academic freedom, and academic responsibility. Journal of Legal Education 43(3): 346-357.
• Bidlake, E. 2008: Whose Voice Gets Read? English as the International Language of Scientific Publication. e-pisteme 1(1): 3-21.
• Callaham, M., Wears, R.L. & Weber, E. 2002: Journal prestige, publication bias, and other characteristics associated with citation of published studies in peer-reviewed journals. Journal of American Medical Association 287(21): 2847-2850. DOI: http://dx.doi.org/10.1001/jama.287.21.2847
• Caro, M. 2015: Los beneficios de estudiar inglés. http://ideasqueinspiran.com/2015/09/22/los-beneficios-de-estudiar-ingles/
• Dávila, L.P. 2014: Políticas públicas en ciencia y tecnología. Participación pública para la construcción de una nueva república democrática de la ciencia. Revista Cuestiones de Población y Sociedad 6(6): 63-73.
• Deci, E.L. & Ryan, R.M. 2000: The „What” and „Why” of goal pursuits: human needs and the Self-Determination Theory. Psychological Inquiry 11(4): 227-268. DOI: http://dx.doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01
• Ferguson, G. 2007: The global spread of English, scientific communication and ESP: questions of equity, access and domain loss. Ibérica 13: 7-38.
• Fernández, Fr. 2003: Así son las cosas. Análisis del discurso informativo en televisión. Jaén: Universidad de Jaén.
• Flores, A.M., Penkova, Sn. & Román, A. 2009: Once años de LATINDEX: una experiencia al servicio de las publicaciones científicas iberoamericanas. Simbiosis 6(1): 1-27.
• Freire, P. 2001: Pedagogía de la indignación. Madrid: Morata.
• Frith, Chr.D. 2014: Action, agency and responsibility. Neuropsychologia 55: 137-142. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2013.09.007
• Gómez, L. & Jódar, Fr. 2013: Ética y política en la universidad española: la evaluación de la investigación como tecnología de la subjetividad. Athenea Digital 13(1): 81-98.
• Greenwood, D.J. 2012: Doing and learning action research in the neo-liberal world of contemporary higher education. Action Research 10(2): 115-132. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/1476750312443573
• Grinberg, S.M. 2009: Tecnología del gobierno de sí en la era del gerenciamiento: la autoayuda entre el narcisismo y la abyección. Psicoperspectivas 8(2): 293-308.
• Gusano, C. 2017: 5 razones por las que debes aprender inglés: ¿en serio necesitas (más) razones?. https://es.babbel.com/es/magazine/5-razones-aprender-ingles>
• Hamel, R.E. 2007: The dominance of English in the international scientific periodical literature and the future of language use in science. AILA Review 20: 53-71. DOI: http://dx.doi.org/10.1075/aila.20.06ham
• Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., de Rijcke, S. & Rafols, I. 2015: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature 520(7548): 429-431.
• Jost, J.T., Banaji, M.R. & Nosek, Br.A. 2004: A decade of system justification theory: accumulated evidence of conscious and unconscious bolstering of the status quo. Political Psychology 25(6): 881-919. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9221.2004.00402.x
• Koutny, I. 2005: Interkultura komunikado en Eŭropo: la angla kaj esperanto kiel alternativaj komunikiloj. En: Ch. Kiselman (ed.): Simpozio pri interkultura komunikado. Dobrichovice: Kava-Pech.115-132.
• Kreimer, P. 2011: La evaluación de la actividad científica: desde la indagación sociológica a la burocratización. Dilemas actuales. Propuesta Educativa 36(2): 59-77.
• Kumashiro, K.K. 2000: Toward a theory of anti-oppressive education. Review of Educational Research 70(1): 25-53. DOI: http://dx.doi.org/10.3102/00346543070001025
• Lange, L.L. 2002: The impact factor as a phantom. Is there a self-fulfilling prophecy effect of impact?. Journal of Documentation 58(2): 175-184. DOI: http://dx.doi.org/10.1108/00220410210425449
• Liu, A. 2011: Unraveling the myth of meritocracy within the context of US higher education. Higher Education 62(4): 383-397. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s10734-010-9394-7
• Macedo, D., Dendrinos, B. & Gounari, P. 2005: La hegemonía del inglés. Barcelona: Editorial Graó.
• Mahu, D. 2012: Why is learning English so beneficial nowadays?. Perspectives on Communication 2(4): 374-376.
• Manzano-Arrondo, V. 2012: La Universidad Comprometida. Vitoria: Hegoa.
• Manzano-Arrondo, V. 2015a: Academia, evaluación y poder. RASE 8(2): 197-222.
• Manzano-Arrondo, V. 2015b: Activismo frente a norma: ¿quién salva a la universidad?. RIDAS. Revista Iberoamericana de Aprendizaje Servicio 1: 28-55.
• Manzano-Arrondo, V. 2017a: Hacia un cambio paradigmático para la evaluación de la actividad científica en la Educación Superior. Revista de la Educación Superior 46: 1-35. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resu.2017.08.003
• Manzano-Arrondo, V. 2017b: Ideología y aversión ideológica. Revista Internacional de Sociología 75(3): 1-15. DOI: http://dx.doi.org/10.3989/ris.2017.75.3.15.117
• Manzano-Arrondo, V. 2017c: Emociaj kialoj por uzi Esperanton. Tra la mondo 3: 64.
• Martí, J.J., Martí, M., Vargas, Ó.H. & Moncayo, J.E. 2014: Reflexión sobre los discursos en educación superior, una mirada desde la psicología social crítica. Revista de la Educación Superior 43(4): 33-55.
• Martín-Baró, I. 1975: Elementos de conscientización socio-política en los curricula de las universidades. Guatemala: FUPAC.
• Martín, E. 2014: Mentiras, inconsistencias y ambivalencias. Teoría de la acción y análisis del discurso. Revista Internacional de Sociología 72(1): 115-138. DOI: http://dx.doi.org/10.3989/ris.2012.07.24
• McArthur, J. 2011: Exile, sanctuary and diaspora: mediations between higher education and society. Teaching Higher Education 16: 579-589. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/13562517.2011.560264
• MECD 2012: Prólogo. En . MECD (ed.): Estudio europeo de competencia lingüística EECL. Volumen II Análisis de expertos. Madrid: Ministerio de Educación, Cultura y Deportes.7-9.
• Meyer, M. 2003: Entre la teoría, el método y la política: la ubicación de los enfoques relacionados con el ACD. En R. Wodak, & M. Meyer (ed.): Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona: Gedisa. 35-59.
• Moya, G. 2002: Esperantismo. Prelegoj kaj eseoj. Barcelona: Barcelona Esperanto-Centro.
• Muehlenhard, Ch.L. & Kimes, L.A. 1999: The social construction of violence: the case of sexual and domestic violence. Personality and Social Psychology Review 3(3): 234-245.
• Naredo, J.M. 2013: Ideología político-económica dominante y claves para un nuevo paradigma. Revista de Economía Crítica (16): 108-143.
• Neves, G. 2003: Esperanto kaj socia respondeco. En A. Manero (ed.) La Deka Logo. INKO. 81-86.
• New, C. 2001: Oppressed and oppressors? The systematic mistreatment of men. Sociology 35(3): 729-748. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/S0038038501000372
• Oller 2016: Costa Rica debe ser bilingüe. Periódico digital de Costa Rica La Nación. http://www.nacion.com/blogs/a-fuego-lento/costa-rica-debe-ser-bilingue-espanol-ingles/OC IBRWWAK5GR3NXFZQNBYLAVPA/story/
• Packer, A.L. 2002: El SciELO para nuestras revistas científicas. Interciencia 27(6): 274-.
• Postmes, T. & Smith, L.G.E. 2009: Why do the privileged resort to oppression? A look at some intagroup factor. Journal of Social Issues 65(4): 769-790. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1540-4560.2009.01624.x
• Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L.M. & Malle, B.F. 1994: Social dominance orientation: a personality variable predicting social an political attitudes. Journal of Personality and Social Psychology 67(4): 741-763. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.67.4.741
• Quinn, L. 2012: Understanding resistance: an analysis of discourses in academic staff development. Studies in Higher Education 37: 69-83. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/03075079.2010.497837
• Ramírez, S. 2001: INGLÉS, IDIOMA UNIVERSAL. http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-652380
• Rapley, T. 2014: Los análisis de la conversación, del discurso y de documentos en Investigación Cualitativa. Madrid: Morata.
• Regenbig Group. 2017: La importancia del inglés en la sociedad actual. http://www.regenbig.es/blog/la-importancia-del-ingles-en-la-sociedad-actual
• Roberts, P. 2017: Neoliberalismo impuro: una crítica freireana a las tendencias dominantes en la educación superior. Rizoma Freiriano 22: 1-14.
• Rodríguez, J.M. 2017: La praxis de la excelencia universitaria entre la paranoia de sus promotores y la culpa de sus víctimas: hacia la recuperación del deseo docente y la universidad pública. Teknokultura 14(1): 85-103. DOI: http://dx.doi.org/10.5209/TEKN.55047
• Ruiz, B. 2017: La importancia de aprender inglés desde pequeños. http://ingles360.abc.es/abc-news/la-importancia-de-aprender-ingles-desde-pequeno/#.WezsOmi0PIV
• Sandoval, E.A. & Aguado, E. 2002: Red de revistas científicas de América latina y el Caribe de ciencias sociales y humanidades. Reflexión Política 9(30): 317-322.
• Scollon, R. 2003: Acción y texto: para una comprensión conjunta del lugar del texto en la (inter)acción social, el análisis mediato del discurso y el problema de la acción social. En R. Wodak, & M. Meyer (ed.): Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona: Gedisa.105-266.
• Stainer, J. 2017: La importancia de aprender inglés en 2017. https://www.papora.com/es/blog/la-importancia-de-aprender-ingles-en-2017/
• Tedesco, J.C. 2004: Igualdad de oportunidades y política educativa. Cadernos de Pesquisa 34(123): 555-572. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-15742004000300003
• Teelken, Ch. 2012: Compliance or pragmatism: how do academics deal with managerialism in higher education? A comparative study in three countries. Studies in Higher Education 37: 271-290. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/03075079.2010.511171
• Temple, P. 2005: The EFQM excellence model: Higher education’s latest management fad?. Higher Education Quartely 59: 261-274. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2273.2005.00297.x
• Tom 2016: 9 Razones por las que el Inglés es el Idioma Dominante. https://www.ef.com.es/blog/language/razones-ingles-idioma-dominante/
• Turner, J.C. 2005: Explaining the nature of power: a three-process theory. European Journal of Social Psychology 35(1): 1-22. DOI: http://dx.doi.org/10.1002/ejsp.244
• Universia España 2015: 10 razones para estudiar inglés. http://noticias.universia.es/movilidad-academica/noticia/2015/03/09/1121077/10-razones-estudiar-ingles.html.
• Vaughan Systems. 2016: 7 razones para aprender inglés. https://grupovaughan.com/a/7-razones-para-aprender-ingles/
• Watts, R.J., Griffith, D.M. & Abdul-Adil, J. 1999: Sociopolitical development as an antidote for oppression - theory and action. American Journal of Community Psychology 27(2): 255-271.
• Young, I. 2004: Five faces of oppression. En: L. Heldke, & P. O’Connor (ed.): Oppression, Priviledge & Resistance. Boston: McGraw-Hill.39-65.
• Zutlevics, T.L. 2002: Towards a theory of oppression. Ratio 15(1): 80-102. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/1467-9329.00177

Identifiers

DOI

10.14746/jki.2017.12.9