Polskie nauki polityczne w perspektywie globalnej: paradoksy ewoluującej peryferyjności

• Authors: Tomasz Warczok , Tomasz Zarycki

Title variants

EN

Polish political science in a global perspective: the paradoxes of evolving peripherality

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Niniejszy artykuł stanowi wprowadzenie do dyskusji nad półperyferyjnym charakterem systemów produkcji naukowej, dla której pretekstem była publikacja książki Gra peryferyjna Tomasza Warczoka i Tomasza Zaryckiego. Autorzy streszczają w nim jednocześnie najważniejsze kwestie poruszane w książce: relacyjne podejście do badań nauki inspirowane pracami Pierra Bourdieu i Immanuela Wallersteina, jak również dualny charakter polskich nauk politycznych.

EN

This article is an introduction to the discussion on the semi-peripheral nature of knowledge production systems, inspired by the publication of Gra Peryferyjna by Tomasz Warczok and Tomasz Zarycki. At the same time, the authors summarize the most important issues raised in the book, that is the relational approach to the study of knowledge and science inspired by Pierre Bourdieu and Immanuel Wallerstein, as well as the dual nature of Polish political science.

Keywords

PL

gra peryferyjna; centrum; peryferia; nauki polityczne; Bourdieu; Wallerstein

EN

Gra peryferyjna; centers; peripheries; social sciences; Bourdieu; Wallerstein; Gra peryferyjna; centers; peripheries; social sciences; Bourdieu; Wallerstein

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Nauka i Szkolnictwo Wyższe
• Year: 2018
• Issue: 1(51)
• Pages: 143-161

Dates

published

2018-10-23

Contributors

author

Tomasz Warczok

author

Tomasz Zarycki

References

• Babones, S.J. (2017). American tianxia: Chinese money, American power, and the end of history. Bristol: Policy Press.
• Babones, S.J. i Babcicky, P. (2011). Russia and East-Central Europe in the modern world-system: A structuralist perspective. Referat wygłoszony w ramach 10th Biennial Conference of the Australasian Association for Communist and Post-Communist Studies. http://hdl.handle.net/2123/8065 [10.04.2018].
• Backhouse, R. i Fontaine, P. (2010). The history of the social sciences since 1945. Cambridge–New York: Cambridge University Press.
• Bockman, J.K. i Eyal, G. (2002). Eastern Europe as a laboratory for economic knowledge: The transnational roots of neoliberalism. American Journal of Sociology. 108(2): 310–352.
• Boncourt, T. (2008). Is European Political Science different from European Political Sciences? A comparative study of the european journal of political research, political studies and the revue française de science politique 1973–2002. European Political Science. 7(3): 366–381.
• Bourdieu, P. (1993). The Field of Cultural Production (1 ed.). New York: Columbia University Press.
• Bourdieu, P. (2001). Reguły sztuki: geneza i struktura pola literackiego, przeł. A. Zawadzki. Kraków: Universitas.
• Bourdieu, P. (2006). Medytacje pascaliańskie, przeł. K. Wakar. Warszawa: Oficyna Naukowa.
• Bucholc, M. (2016). Sociology in Poland – To Be Continued? London: Palgrave Macmillan.
• Ehrlich, S. (1974). Władza i interesy: Studium struktury politycznej kapitalizmu. Warszawa: PWN.
• Gingras, Y. i Heilbron, J. (2009). 12. L’internationalisation de la recherche en sciences sociales et humaines en Europe (1980-2006). W: G. Sapiro (red.), L’espace intellectuel en Europe, XIXe -XXe siècles (359–388). Paris: La Découverte.
• Heilbron, J. (2010). Structure and dynamics of the world system of translation. https://ddd.uab.cat/pub/1611/1611_a2015n9/1611_a2015n9a4/Heilbron.pdf [10.04.2018].
• Jacobs, R.N. i Townsley, E.R. (2011). The space of opinion: Media intellectuals and the public sphere. New York: Oxford University Press.
• Keim, W. (2010). Pour un modèle centre-périphérie dans les sciences sociales Aspects problématiques des relations internationales en sciences sociales. Revue d’anthropologie des connaissances. 11(3): 570–598.
• Koryś, P. (b.d.). Podróż z peryferii na peryferie. http://e-civitas.pl/podroz-z-peryferii-na-peryferie/ [10.04.2018].
• Mosbah-Natanson, S. i Gingras, Y. (2014). The globalization of social sciences? Evidence from a quantitative analysis of 30 years of production, collaboration and citations in the social sciences (1980–2009). Current Sociology. 62(5): 626–646.
• Norris, P. (1997). Towards a more cosmopolitan political science? Journal of Political Research. 31(1–2): 17–34.
• Pollak, M. (1979). Paul F. Lazarsfeld, fondateur d’une multinationale scientifique. Actes de la recherche en sciences sociales (Paris). 25: 45–60.
• Rokkan, S. i Urwin, D.W. (1983). Economy, territory, identity. London: Sage.
• Sapiro, G. (2012). Traduire la littérature et les sciences humaines: conditions et obstacles. Paris: Ministère de la culture, Secrétariat général, Département des études, de la prospective et des statistiques, DEPS.
• Sułek, A. (2011). Obrazy z życia socjologii w Polsce. Warszawa: Oficyna Naukowa.
• Wacquant, L. (2012). Trzy kroki w stronę historycznej antropologii faktycznie istniejącego neoliberalizmu, przeł. A. Kowalczyk i K. Szadkowski. Praktyka Teoretyczna. 5: 129–151.
• Wallerstein, I.M. (1991). Geopolitics and geoculture: essays on the changing world-system. Cambridge–New York–Paris: Cambridge University Press–Editions de la Maison des Sciences de l’Homme.
• Wallerstein, I.M. (2003). The Decline of American Power: The U.S. in a Chaotic World. New York: The New Press.
• Wallerstein, I.M. (2011). Capitalist agriculture and the origins of the European world-economy in the sixteenth century. Berkeley: University of California Press.
• Warczok, T. i Zarycki, T. (2016). Gra peryferyjna: Polska politologia w globalnym polu nauk społecznych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe „Scholar”.

Identifiers

DOI

10.14746/nisw.2018.1.6