DIE UMGESTALTUNG DES KOLLEKTIVEN GEDÄCHNISSES DIE IDEOLOGISCHE FUNKTION DES UKRAINISCHEN INSTITUTS FÜR NATIONALES GEDÄCHNIS IN 2014-2017

• Authors: Minakov Minakov

Title variants

EN

TRANSFORMATION OF THE COLLECTIVE MEMORY. THE IDEOLOGICAL FUNCTION OF THE UKRAINIAN INSTITUTE OF NATIONAL MEMORY IN 2014-2017

• Languages of publication: DE

Abstracts

DE

Mikhail Minakov, DIE UMGESTALTUNG DES KOLLEKTIVEN GEDÄCHNISSES. DIE IDEOLOGISCHE FUNKTION DES UKRAINISCHEN INSTITUTS FÜR NATIONALES GEDÄCHNIS IN 2014-2017. „PORÓWNANIA” 1 (24), 2019. T. XXIV, S. 31-43. ISSN 1733-165X. Nach dem Euromaidan entwickelte sich die Ukraine widersprüchlich. Neben der Demokratisierung und Europäisierung verbreiteten sich auch konservative Ideologien und Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten. Diese letzteren Tendenzen waren mit dem Versuch verbunden, ein ideologisches Monopol (ein System der ideologischen Kontrolle, das in der UdSSR existierte und in den Dekommunisierungsprozessen von 1989-91) im Interesse der heutigen herrschenden Gruppen zu etablieren. Eine der Institutionen, die die Möglichkeit der Wiederbelebung des ideologischen Monopols ergänzen, ist das Ukrainische Institut für Nationales Gedächtnis. In diesem Text argumentiert der Autor, dass sich das Institut nach mehreren Reformen zwischen 2006 und 2018 zu einer staatlichen Einrichtung entwickelt hat, die konservative Kulturpolitik und eine Politik der illiberalen Identität betreibt, die die staatsbürgerliche demokratische Konsolidierung der Ukraine untergräbt. Anhand der Analyse der politischen Rolle und der bisherigen Erfolge des Instituts gelangt der Autor zu dem Schluss, dass die derzeitige Kulturpolitik und die Organisationspraktiken des Instituts ein neues postsowjetisches ideologisches Instrumentarium geschaffen haben, mit dem Machteliten effektiv ein konservatives ideologisches Monopol in der Ukraine aufbauen können.

EN

Mikhail Minakov, TRANSFORMATION OF THE COLLECTIVE MEMORY. THE IDEOLOGICAL FUNCTION OF THE UKRAINIAN INSTITUTE OF NATIONAL MEMORY IN2014-2017. “PORÓWNANIA” 1 (24), 2019. Vol. XXIV, P. 31-43. ISSN 1733-165X. The post-Euromaidan’s Ukraine has developed in a contradictory way: together with democratization and Europeanization, there was also a spread of conservative ideologies and limitation of civic freedoms. The latter tendencies were connected with the attempts at establishing ideological monopoly- a system of ideological control that existed in USSR and disappeared in the decommunization processes of 1989-91-in the interests of nowadays’ ruling groups. One of those institutions adding to the possibility of revival of the ideological monopoly is the Ukrainian Institute of National Memory. In this paper, the author argues that after several reforms between 2006 and 2018, theInstitute evolved into a state body providing conservative cultural policies and illiberal identity policies undermining Ukraine’s civic democratic consolidation. Based on the analysis of the Institute’s political role and achievements so far, the author concludes that the current cultural policies and organizational practices of the Institute (and similar organizations) have created a new post-Soviet ideological toolkit enabling power elites to effectively establish conservative ideological monopoly in Ukraine.

Keywords

DE

Ideologie; ideologisches Monopol; kollektive Erinnerung; Ukraine; Euromaidan; das Ukrainische Institut für Nationales Gedächtnis; postsowjetische Politik; Ideologie; ideologisches Monopol; kollektive Erinnerung; Ukraine; Euromaidan; das Ukrainische Institut für Nationales Gedächtnis; postsowjetische Politik

EN

ideology; ideological monopoly; collective memory; Ukraine; Euromaidan; Ukrainian Institute of National Memory; post-Soviet politics

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Porównania
• Year: 2019
• Volume: 24
• Issue: 1
• Pages: 31-43

Dates

published

2019-06-15

Contributors

author

Minakov Minakov

• Universität Viadrina Frankfurt Oder

References

• Acquisti Allesandro, Gross Ralph. Imagined Communities: Awareness, Information Sharing, and Privacy on the Facebook. Fr./M.: Springer, 2007.
• Anderson, Benedict. Imagined Communities. London: Verso Books, 1991.
• Assmann Aleida, Assmann Jan, Hrsg. Verwandlungen. Archäologie der literarischen Kommunikation IX. München: Fink, 2006.
• Assmann, Jan. Das kulturelle Gedächtnis. Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen. München: Beck, 1992.
• Berek, Mathias. Kollektives Gedächtnis und die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Erinnerungskulturen. Wiesbaden: Harrassowitz, 2009.
• Berger Peter, Luckmann Tomasz. The Social Construction of Reality. NY: Doubleday, 1967.
• Bobrow 2017: Bobrov, Vіktor, upor. Babyn Jar: pam’jat‘ na tlі іstorії. Putіvnyk dlja vchytelja: zbіrnik navchal‘no-metodichnih rozrobok shkіl‘nih zanjat‘ na osnovі vіrtual‘noї vystavky ta dokumental‘nogo fіl‘mu. Kiїv: Ukraїns‘kyj centr vyvchennja іstorії Golokostu, 2017.
• Geertz, Clifford. Ideology as a cultural system. NY: Free Press, 1964.
• Gerhards Jürgen, Breuer Lars, Delius Anna. Kollektive Erinnerungen der europäischen Bürger im Kontext von Transnationalisierungsprozessen. Deutschland, Großbritannien, Polen und Spanien im Vergleich. Berlin: Springer, 2017.
• Ghani Ashraf, Lockhart Clare. Fixing failed states: A framework for rebuilding a structured world. Oxford: Oxford University Press, 2008.
• Halbwachs, Maurice. Das kollektive Gedächtnis. Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch Verlag, 1985.
• Hromadske radio 2017: “Real‘nyj termіn za Lenіna v socmerezhі і «Kapіtal» Marksa - podrobycі spravy’. 2017. Web. 1.12.2018 https://hromadskeradio.org/en/news/2017/05/12/realnyy-strok-za-publikaciyu-cytat-komunistychnogo-rezhymu-u-fb-podrobyci-spravy
• Hromadske radio 2018: “Bez polіtichnyh gasel і provokacіj: u L‘vovі projshov marsh do 75-rіchchja divіzії «Galychyna»”. 2018. Web. 1.12.2018 https://hromadskeradio.org/en/news/2018/04/28/bez-politychnyh-gasel-i-provokaciy-u-lvovi-proyshov-marsh-do-75-richchya-dyviziyi-galychyna-
• foto
• Juschtschenko 2009: “Jushhenko pro Golodomor: Takogo genocydu ne znala zhodna nacіja”. Korrespontent. 2009. Web. 1.12.2018. https://ua.korrespondent.net/ukraine/1022631-yushchenko-pro-golodomor-takogo-genocidu-ne-znala-zhodna-naciya
• Kasyanov 2018: Kasyanov, Georgіj. Past Continuous: іstorychna polіtyka 1980-h – 2000-h. К.: Laurus, 2018.
• Kruse, Mariam. „Geschichte als Droge?“ Viadrina Goes Ukraine. Oktober 2017. Web. 1.12.2018. https://viadrinagoesukraine.wordpress.com/2017/10/11/geschichte-als-droge/
• Nora, Pierre. Erinnerungsorte Frankreichs. München: Beck, 2005.
• Olick, Jeffrey. The politics of regret. On collective memory and historical responsibility. New York: Routledge, 2007.
• Portnow 2014: Portnow, Andrej. “Ljustracija i instituty nacional‘noj pamjati: opyt postkommunisticheskoj Evropy.” 2014. Web. 1.12.2018. http://argumentua.com/stati/lyustratsiya-i-instituty-natsionalnoi-pamyati-opyt-postkommunisticheskoi-evropy
• Radio Svoboda 2017: “Jakі vyhіdnі mozhut‘ z’javitisja v kraїnі zamіst‘ 8 bereznja ta 1 і 9 travnja”. 2017.Web. 1.12.2018. https://www.radiosvoboda.org/a/28267319.html
• Ricoeur, Paul. Lectures on Ideology and Utopia. NY: Columbia University Press, 1986.
• Schütz Alfred, Luckmann Tomasz. Strukturen der Lebenswelt. Konstanz: UVK, 2003. 2 Bde.
• Tilly, Charles. Coercion, capital, and European states, AD 990-1990. Blackwell: Oxford, 1992.
• Vervassung: Konstytutcіja Ukraїny. 1996/2004/2010/2014. Web. 1.12.2018. http://iportal.rada.gov.ua/uploads/documents/27396.pdf
• Zaxid.net 2018: “Bіlja LODA vіdkryli vystavku pro divіzіju SS «Galichina»”. 2018. Web.1.12.2018. https://zaxid.net/bilya_loda_vidkrili_vistavku_pro_diviziyu_ss_galichina_n1454624
• Zik.ua 2018: “Na Donechchynі oshtrafuvaly ljudej za georgіїvs‘kі strіchky na 9 travnja ”. Zik.ua. 2018. Web. 1.12.2018. http:///news/2018/05/10/na_donechchyni_oshtrafuvaly_lyudey_za_georgiivski_strichky_na_9_travnya_1321295
• Kabіnet Mіnіstrіv Ukraїny 2006: “Postanova vіd 31 travnja 2006 r. № 764 «Pro utvorennja Ukraїns‘kogo іnstytutu nacіonal‘noї pam’jatі»”. 2006. Web. 1.12.2018. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/764-2006-п
• Kabіnet Mіnіstrіv Ukraїny 2011: “Postanova vіd 31 sіchnja 2011 r. № 74 «Pro zatverdzhennja Polozhennja pro Ukraїns‘kyj іnstytut nacіonal‘noї pam’jatі»”. 2011. Web. 1.12.2018.http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/74-2011-п
• Kabіnet Mіnіstrіv Ukraїny 2014a: “Postanova vіd 9 lipnja 2014 r. № 292 «Pytannja Ukraїns‘kogo іnstytutu nacіonal‘noї pam’jatі»”. 2014. Web. 1.12.2018.http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/292-2014-п
• Kabіnet Mіnіstrіv Ukraїny 2014b: “Postanova vіd 12 listopada 2014 r. № 684 «Dejakі pytannja Ukraїns‘kogo іnstytutu nacіonal‘noї pam’jatі»”. 2014. Web. 1.12.2018.http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/684-2014-п
• UINP 2018: “Zvіt Golovy Ukraїns‘kogo іnstytutu nacіonal‘noї pam’jatі za 2017 rіk”. 2018. Web. 1.12.2018. http://www.memory.gov.ua/page/zvit-za-2017-rik
• UINP 2018а: “Perelіk novyh і staryh nazv naselenyh punktіv”. 2018. Web. 1.12.2018. http://www.memory.gov.ua/sites/default/files/perelik_pereymenovanih_nas_punktiv.pdf

Identifiers

DOI

10.14746/por.2019.1.4