Under which King, Bezonian? Literary Studies between Hermeneutics and Quantification

• Authors: Franco Moretti

Title variants

PL

Którego króla, ignorancie? Badania literackie pomiędzy hermeneutyką a kwantyfikacją

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

What is the relationship between the quantitative literary history of the past twenty years and the older hermeneutic tradition? Answers have typically been of two kinds: for many in the interpretive camp, the two approaches are incompatible, and the newer one has little or no critical value; for most quantitative researchers, they are instead perfectly compatible, and in fact complementary. Here, I will propose a thirdpossibility, that will emerge step by step from a comparison of how the two strategies work. How they work, literally; in the conviction that practices – what we learn to do by doing, by professional habit, and often without being fully aware of what we are doing – have frequently larger theoretical implications than theoretical statements themselves. In other words: understanding what a research paradigm does, ratherthan what it declares it wants to do. This is the plan.

PL

Jaka jest relacja między ilościową historią literatury ostatnich dwudziestu lat a starszą tradycją hermeneutyczną? Odpowiedzi na to pytanie wydają się dwojakie: dla wielu przedstawicieli obozu interpretacyjnego, nie da się pogodzić tych dwóch podejść, a nowsze podejście ma bardzo małą wartość krytyczną jeśli w ogóle można mówić o wartości w tym wypadku. Z kolei dla większości badaczy ilościowychsą one całkowicie zgodne i w zasadzie wzajemnie się uzupełniają. W niniejszym tekście przedstawię trzecią możliwość, która krok po kroku wyprowadzona zostanie z porównania sposobu funkcjonowania obydwu strategii. Mam tu na myśli dosłownie sposób funkcjonowania; oparty na przekonaniu, że praktyki – czyli to,czego uczymy się poprzez wykonywanie, z zawodowego przyzwyczajenia i często bez pełnej świadomości tego, co robimy – często mają większe implikacje teoretyczne niż same stwierdzenia teoretyczne. Innymi słowy: ważniejsze jest zrozumienie tego, jak funkcjonuje paradygmat badawczy, niż określenie tego, jak powinien on funkcjonować. Taki jest plan niniejszego artykułu.

Keywords

EN

quantitative literary history; hermeneutic tradition; comparative literature; research paradigms; quantitative literary history; hermeneutic tradition; comparative literature; research paradigms

PL

ilościowa historia literatury; tradycja hermeneutyczna; literatura porównawcza; paradygmaty badawcze

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Porównania
• Year: 2020
• Volume: 26
• Issue: 1
• Pages: 315-328

Dates

published

2020-06-15

Contributors

author

Franco Moretti

• Stanford University

• https://orcid.org/0000-0003-2866-9585

References

• Algee-Hewitt, Mark, Heuser, Ryan, Moretti, Franco. “On Paragraphs. Scale, Themes, and Narrative Form”, Literary Lab Pamphlet 10, 2015.
• Algee-Hewitt, Mark, Allison, Sarah, Gemma, Marissa, Heuser, Ryan, Moretti, Franco, Walser, Hannah. “Canon/ Archive. Large-scale Dynamics in the Literary Field”, Literary Lab Pamphlet 11, 2016.
• Canguilhem, Georges. The Normal and the Pathological. New York: Zone Books, 1989. Pp. 122-3, 126.
• Eiland, Howard, Jennings, Michael W., eds. “The Storyteller. Observations on the Works of Nikolai Leskov”, Benjamin Walter: Selected Writings, vol. 3, 1935-1938. Cambridge: The Belknap, 2002. Pp. 143-166.
• Hawker, Edward. Arthur Montague, or an Only Son at Sea, London: Saunders and Otley, 1850.
• Hemingway, Ernest. The Nick Adams Stories, Scribner, New York, 1981.
• Eliot, George. Adam Bede. New York: Harper & Brothers, 1859.
• Leed, Eric J. No man’s land. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
• Long, Hoyt, Jean So, Richard. “Literary Pattern Recognition: Modernism between Close Reading and Machine Learning” Critical Inquiry, 42 (2). Pp. 235-267.
• Moretti, Franco. “Operationalizing: or, the function of measurement in modern literary theory”, Literary Lab Pamphlet 6, 2013.
• Moretti, Franco. “Literature, measured”, Literary Lab Pamphlet 12, 2016.
• Moretti, Franco. “Patterns and Interpretation”. Literary Lab Pamphlet 15, 2017.
• Moretti, Franco. Far Country. Scenes from American Culture. New York City, NY: Farrar, Straus and Giroux, 2019.
• Moretti, Franco, Sobchuk, Oleg. Hidden in Plain Sight: Data Visualization in the Humanities. New Left Review, 2019. Pp. 86-115, 118.
• Moretti, Franco, Algee-Hewitt, Mark, Allsion, Sarah, Gemma, Marisa, Heuser, Ryan, Jockers, Matthew, Katsma, Holst, Le-Khac, Long, Pestre, Dominique, Steiner, Erik, Tevel, Amir, Walser, Hannah, Witmore, Michael, Yamboliev, Irena. Canon/Archive. Studies in Quantitative Formalism from the Stanford Literary Lab. New York: n+1, 2017.
• Panovsky, 2Erwin. “Der Begriff des Kunstwollens”, Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft, XIV, (1920). Pp.321-339.
• Piper, Andrew. “Novel Devotions: Conversional Reading, Computational Modeling, and the Modern Novel”, New Literary History, 46 (2015). Pp. 67-8.
• Pomian, Krzysztof. “L’histoire des structures”. Ed. by Jacques Le Goff, Roger Chartier, Jacques Revel. La nouvelle histoire, Paris, 1978. Pp. 536, 543-4.
• Ryle, Gilbert. The concept of mind. Chicago: University of Chicago Press, 1949.
• Schleiermacher, Friedrich. Compendium of 1819. Ed. by. Kimmerle, Heinz. Hermeneutics: the handwritten manuscripts. Missoula, Montana: Scholars Press, 1977. Pp. 109-10.
• Shakespeare, William. Henryk IV. Translated by Stanisław Barańczak. Kraków: Wydawnictwo Znak, 2013.
• Shklovsky, Viktor. Theory of Prose 1925-29. Dalkey Press: Elmwood Park, IL, 1991.
• Szondi, Peter. Introduction to literary hermeneutics. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
• Wölfflin, Heinrich. Principles of art history: The problem of developing style in later art. Transl. by M. D. Hottinger. London: George Bell, 1915.

Identifiers

DOI

10.14746/por.2020.1.18