Płynna demokracja

• Authors: Marcin Piechocki

Title variants

EN

Liąuid democracy

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Rozwój nowych technik komunikowania umożliwia polityczną partycypację wszystkim obywatelom, którzy wyrażają taką chęć. Rozmaite pomysły wykorzystujące nowe media sprzyjają rozwojowi społeczeństwa obywatelskiego i demokracji deliberatywnej. Przełamanie monopolu mediów tradycyjnych czy mainstreamowych pozwala ujawnić alternatywne dyskursy, którym dotychczas odmawiano miejsca w środkach przekazu. Pozwala to również ujawnić się grupom, które mogą wreszcie uczestniczyć w debacie publicznej. Ponieważ uczestnictwo w debacie warunkowane jest interaktywnością, Internet i rozmaite platformy służące debacie i podejmowaniu decyzji są coraz szerzej stosowane przez przedsiębiorstwa, ale również instytucje państwowe. Płynna demokracja jest pomysłem na połączenie demokracji bezpośredniej z przedstawicielską. Dzięki aplikacjom umożliwiającym obywatelom inicjowanie, śledzenie i udział w debacie osiągnąć można maksymalne zaangażowanie obywateli w sprawy publiczne. Stąd płynna demokracja jest szansą na urzeczywistnienie idei faktycznego udziału każdego obywatela w procesach decyzyjnych, czego brak wskazywany jest teraz często przez zniechęconych do wyborów, zwłaszcza młodych ludzi. Nie podważają oni przecież idei demokracji, a jedynie jej obecną formę i kondycję.

EN

The advancements in new communication techniques facilitate the political participation of all citizens wishing to exercise it. Various ideas applied by the new media are conducive to the development of civic society and deliberative democracy. The end of the monopoly of traditional, or mainstream media allows altemative discourses to emerge, having formerly been denied presence in the media. Various groups can also emerge to finally participate in public debate. As participation in debate is conditioned on interactivity, the Internet and various platforms serving debating and decision-making are increasingly applied by both businesses and State institutions. Liquid democracy is a way of combining direct democracy with represeiitative democracy. Applications allowing citizens to initiate, track and participate in debate facilitate maximum citizen involvement in public affairs. Therefore, liquid democracy provides an opportunity to implement the ideał of each citizen’s actual participation in the decision- making processes, the lack of which is frequently cited by young people, first and foremost, who feel discouraged from participating in elections. They do not undermine the idea of democracy but contest its current shape and form.

Keywords

PL

demokracja; płynna demokracja; demokracja przedstawicielska; demokracja bezpośrednia

EN

new media; Internet; network society; democracy; liquid democracy; new media; Internet; network society; democracy; liquid democracy

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Przegląd Politologiczny
• Year: 2013
• Issue: 4
• Pages: 25-38

Dates

published

2018-06-21

Contributors

author

Marcin Piechocki

• Poznań

References

• Bailey O. G„ Cammaerts B„ Carpentier N. (2012), Media alternatywne, Kraków.
• Barlow J. P,,A Declaration o f the Independence o f Cyberspace, https://projects.eff.org/~barlow/Declaration-Final.html, 15.08.2013.
• BieberC., Leggewie C. (2012), Unter Piraten: Erkundungen in einerneuenpolitischen Arena, Bielefeld.
• Bjamason B. (2013.03.29), lcelandś ‘crowd-sourced’constitution is dead, http://studiotendra.com/2013/03/29/icelands-crowd-sourced-constitution-is-dead/, 10.06.2013.
• Brown W. (2012), Dzisiaj wszyscy jesteśmy demokratami, w: Co dalej z demokracją?, red. G. Agamben i in., Instytut Wydawniczy Książka i Prasa, Warszawa.
• Chadwick A. (2009), Web 2.0: New Challenges for the Study of E-Democracy in an Era oflnformational Exuberance, http://newpolcom.rhul.ac.uk/storage/chadwick/ChadwickWeb_2.0_New_Challenges_for_the_Study_of_E-Democracy_I-S_2009.pdf, 20.09.2013.
• Chadwick A., May C. (2013.07.24), Interaction Between States and Citizens in theAge of the Internet: „E-Government" in the United States, Britain and the European Union, http://newpolcom.rhul.ac.uk/storage/chadwick/Chadwick_May_E-Govemment_Govemance 2003.pdf.
• Dahl R. (1995), Demokracja i jej krytycy, Warszawa.
• Dessi G. (2013.04.26), Whenpolitics strike back: the endofthe Icelandic constitutional experiment?, http://www.opendemocracy.net/giulia-dessi/when-politics-strike-back-end-of-icelandic-constitutional-
• experiment, 10.06.2013.
• Górski R. (2007), Bez państwa. Demokracja uczestnicząca w działaniu, Kraków.
• Grabowska S. (2009), Formy demokracji bezpośredniej w wybranych państwach europejskich, Rzeszów.
• Habermas J. (2007), Strukturalne przeobrażenia sfery publicznej, Warszawa.
• Hagen M. (2013.08.15), A Typology o f Electronic Democracy, http://www.martin-hagen.net/pub/typology.html.
• Indraszczyk A. (2010), Demokracja bezpośrednia - mit czy realna możliwość?, w: Stan i perspektywy demokracji bezpośredniej w Polsce, red. M. Marczewska-Rytko, Wyd. UMCS, Lublin.
• Jakubiak Ł. (2010), Kantonalne zgromadzenia ludowe w Szwajcarii.„Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny”, nr 4, Poznań.
• Jenkins H. (2007), Kultura konwergencji, Warszawa.
• Klein M. (2013.09.26), Yerbindung von eDemocracy und Kommunaherfassung, „eGovernment Computing”, http://www.egovemment-computing.de/projekte/articles/390664.
• Książkiewicz S. (2010), Wpływ Web 2.0 na procesy komunikacji politycznej, w: Wokół mediów ery Web 2.0, red. B. Jung, Warszawa.
• Kuehnelt-Leddihn von E. (2008), Demokracja - opium dla ludu?, Wrocław.
• LiąuidFeedback lnteractive Democracy (2013.06.11), http://liquidfeedback.org.
• Lutz G. (2011), Inicjatywa obywatelska jako metoda kontroli politycznej w Szwajcarii, w: Demokracja bezpośrednia. Szwajcarska demokracja modelem dla XXI wieku?, Warszawa.
• Łakomy M. (2013), Demokracja 2.0. Interakcja polityczna w nowych mediach, Kraków.
• Marczewska-Rytko M. (2001), Demokracja bezpośrednia w teorii i praktyce politycznej, Lublin.
• Marąues H. (2011), Liquid Democracy - Zwischen reprasentativer und direkter Demokratie Grundlagen, Umsetzungen und Diskussion bezuglich Chancen und Gefahren, „Sociology in Switzerland: Democracy in Politics and Social Life”, Zurich, socio.ch/demo/t marques.pdf,
• 09.2013.
• Mitmach-Demokratie: Erster Landkreis fuhrt Liąuid Feedback ein, Spiegel-Online (2013.06.30), „Spiegel-Online", http://www.spiegel.de/politik/deutschland/landkreis-friesland-fuehrt-liquid-feedback-ein-a-843873.html.
• Nowak J. (2011), Aktywność obywateli Online. Teorie a praktyka, Lublin.
• Promise and Problems of E-Democracy. Challenges o f Online Citizen Engagement (2003), OECD.
• Rawls J. (1994), Teorie sprawiedliwości, Warszawa.
• Reinbold F. (2013.06.30), Piratenideen in der Provinz: Alle Friesen an die Laptopsl, „Spiegel-Online, http://www.spiegel.de/politik/deutschland/liquid-friesland-als-experiment-in-basisdemokratie-a-840048.html.
• Sartori G. (1994), Teoria demokracji, Warszawa.
• Saward M. (2008), Demokracja, Warszawa.
• Schumpeter J. A. (2009), Kapitalizm, socjalizm, demokracja, Warszawa.

Identifiers

DOI

10.14746/pp.2013.18.4.2