Demokracja bezpośrednia i partycypacja polityczna – mit czy rzeczywistość?

• Authors: Marek Żyromski

Title variants

EN

Direct democracy and political participation – myth or reality

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Zasadniczym celem artykułu jest (zgodnie z tytułem) próba zastanowienia się czy i na ile demokracja bezpośrednia i partycypacja polityczna stanowi istotny element współczesnej rzeczywistości politycznej. Demokracja bezpośrednia datuje się jeszcze z czasów Grecji klasycznej piątego i czwartego wieku p.n.e. Była to jednak klasyczna demokracja dla nielicznych, gdyż tylko dorośli mężczyźni z rodzin obywatelskich posiadali prawa obywatelskie. A stanowili oni zaledwie około 10% mieszkańców Attyki (państwa ateńskiego). Obecnie, zwłaszcza budżet obywatelski stanowi raczej element propagandy przedwyborczej niż autentyczny element życia politycznego. Wydaje się więc, iż partycypacja polityczna pozostaje raczej w sferze mitów i propagandy niż rzeczywistości politycznej.

EN

The main aim of this article is to examine the question of direct democracy and political participation in modern societies in order to answer the question whether it is really an important part of the political reality of modern societies. The direct democracy dates back even to the ancient Athens of fifth and fourth centuries BC. But in this case the democracy had been limited to the citizens only (it means mature males of citizen families) and this group formed as little as at about 10% of the population of Athenian state. Nowadays, the question of the so-called “participatory budget” forms rather part of propaganda (mainly before the local election) and not part of the political reality. And so, the question of political participation ofcitizens canbedescribed rather interms ofpolitical myths thanpolitical reality.

Keywords

PL

demokracja; demokracja bezpośrednia; partycypacja polityczna; budżet obywatelski

EN

democracy; direct democracy; political participation; civic budget; democracy; direct democracy; political participation; civic budget

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Przegląd Politologiczny
• Year: 2014
• Issue: 4
• Pages: 77-85

Dates

published

2014-12-01

Contributors

author

Marek Żyromski

• Wydział Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

References

• Bendyk E., Widmo krąży nad kapitalizmem, „Polityka”, nr 20 (2958) z 14.05.2014 r., s. 70–71.
• Kokot M., Widmo krąży nad Europą, „Gazeta Wyborcza” z 31 maja–1 czerwca 2014 r., s. 24.
• Kowanda C., Bierzcie i dzielcie, „Polityka”, nr 14 (2952) z 2.04.2014 r., s. 46–47.
• Żyromski M. (1993), Zasadnicze etapy rozwoju rodziny europejskiej – część pierwsza, „Roczniki Socjologii Rodziny”, vol. V, Poznań 1993, s. 39–51.
• Żyromski M. (1998), Kilka uwag o procesie dochodzenia do demokracji w świecie współczesnym, „Zeszyty WSNHiD” 1998, nr 1, s. 121–128.
• Żyromski M. (2006), Przydatność tzw. „neofunkcjonalnego paradygmatu elitystycznego” do analizy wybranych systemów społeczno-politycznych, „Przegląd Politologiczny” 2006, nr 4, s. 7–14.
• Żyromski M. (2008), Założenia tzw. „neofunkcjonalnego paradygmatu elitystycznego” jako przykład ewolucji teorii elit, w: Kontynuacje i nowatorstwo w świecie współczesnych idei, red. M. Mikolajczyk, P. Sliwa, Kraków 2008, s. 43–53.
• Żyromski M. (2010), Demokracja ateńska jako demokracja dla elity, w: Stan i perspektywy demokracji bezpośredniej w Polsce, red. M. Marczewska-Rytko, Lublin 2010, s. 17–23.

Identifiers

DOI

10.14746/pp.2014.19.4.5