Partycypacja obywatelska na poziomie lokalnym - formy i ograniczenia

• Authors: Krzysztof Łabędź

Title variants

EN

Civic participation at local level - types and limits

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W tekście podjęto próbę diagnozy poziomu partycypacji obywatelskiej dotyczącej spraw lokalnych w ramach trzech istniejących możliwości: poprzez procedury demokracji przedstawicielskiej, instytucje demokracji uczestniczącej oraz mniej czy bardziej zinstytucjonalizowane formy społeczeństwa obywatelskiego. Punktem wyjścia było założenie, że być może sposobem aktywizacji obywateli, którzy w większości nie uczestniczą w procedurach silnie upartyjnionej demokracji przedstawicielskiej, będzie wprowadzenie elementów demokracji uczestniczącej czy też ukształtowanie się słabo zinstytucjonalizowanych ruchów społecznych składających się na społeczeństwo obywatelskie. W oparciu o zgromadzone dane można jednak stwierdzić, że z obecnego punktu widzenia nic nie wskazuje na możliwość zmiany istniejącego stanu rzeczy i podniesienia poziomu uczestnictwa Wydaje się przy tym, że istnieje niechęć większości społeczeństwa do aktywnego uczestnictwa w sprawach publicznych, niezależna od istniejących możliwości instytucjonalnych,  której przyczyny nie są do końca jasne – jednymi z możliwych może być utrzymujące się niskie zaufanie do innych ludzi oraz brak okoliczności zmuszających do podjęcia działań.

EN

The paper attempts to diagnose the level of civic participation in local issues by means of the three existing possibilities: applying the procedures of a representative democracy, participatory democratic institutions and more or less institutionalised forms of civil society. The starting point is the assumption that, perhaps, the way to stimulate citizens, most of whom do not participate in the procedures of a strongly party-dependent representative democracy, will be based on the introduction of elements of participatory democracy, or the formation of loosely institutionalised social movements that constitute a civil society. On the basis of the collected data, it can be said that from the current point of view there is no indication that the status quo might be changed and the level of participation raised. In addition, it seems that the majority of society are reluctant to actively participate in public affairs, regardless of the existing institutional opportunities, the reasons for which are not entirely clear – they may include a persistent low level of trust in other people, and a lack of circumstances, forcing them to take action.

Keywords

PL

partycypacja obywatelska; przedstawicielska demokracja lokalna; demokracja uczestnicząca; społeczeństwo obywatelskie

EN

civil participation; representative local democracy; participatory democracy; civil society; civil participation; representative local democracy; participatory democracy; civil society

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Przegląd Politologiczny
• Year: 2015
• Issue: 4
• Pages: 93-106

Dates

published

2015-12-01

Contributors

author

Krzysztof Łabędź

• Kraków

References

• Aktorzy i dylematy partycypacji - ja k dbać o jakość procesów i lepsze uczestnictwo? (2013), „Animacja Życia Publicznego”, nr 3, http://www.civitas.edu.pl.
• Castells M. (2013), Sieci oburzenia i nadziei. Ruchy społeczne w erze Internetu, PWN, Warszawa.
• Ciszewski P. (2014), Ruchy miejskie - po której stronie, http://www.lewica.pl.
• Czapiński J. (2013), Kapitał społeczny, w: Diagnoza społeczna 2013, red. J. Czapiński, T. Panek, Rada Monitoringu Społecznego, Warszawa.
• Dulak M., Kędzierski M. (red.), T. Kwaśnicki, K. Mazur, P. Musiałek, B. Sawicki (2013), Budżet obywatelski, Kraków, s. 8-9, http://www.osom.org.pl. 25 lat państwa obywatelskiego. Społeczne oceny samorządności terytorialnej, 2015, Komunikat CBOS 69/2015, http://www.cbos.pl.
• Główne wyniki i wnioski (2013), w: Diagnoza społeczna 2013, red. J. Czapiński, T. Panek, Rada Monitoringu Społecznego, Warszawa.
• Górski R. (2007), Bez państwa. Demokracja uczestnicząca w działaniu, Korporacja Halart, Kraków.
• Joanna Erbel: Ruchy miejskie potrzebują nowej formuły, „Polityka Warszawska” 1.01.2015, http://politykawarszawska.pl.
• Kębłowski W. (2014), Budżet partycypacyjny. Ewaluacja, Warszawa, http://www.instytutobywatelski.pl.
• Kiepsko z inicjatywą ustawodawczą w gminach (2013), http://www.portalsamorzadowy.pl
• Kokoszkiewicz M. (2013), Ruchów miejskich życie wewnętrzne, „Animacja Życia Publicznego”, nr 3, http://www.civitas.edu.pl.
• Kubicki P. (2013), Ruchy miejskie w Polsce. Próba analizy, http://www.slideshare.net.
• Leksykon politologii, (1995), red. A. Antoszewski, R. Herbut, Atla2, Wrocław.
• Łabędź K. (2014), Świadomościowe uwarunkowania współpracy interpersonalnej, w: Partnerstwa w sferze publicznej, red. A. Kołomycew, B. Kotarba, Scholar, Warszawa.
• Maślanka Ł. (2014), Aktywiści wyjdźcie z okopów, http://www.instytutobywatelski.pl.
• Megler L. (2013), Z liderami czy bez liderów? Partycypacja na przykładzie nowych ruchów miejskich, „Animacja Życia Publicznego”, nr 3.
• Oceny instytucji publicznych, Komunikat CBOS 42/2015, http://www.cbos.pl.
• Piasecki A. K. (2010), Inicjatywa obywatelska w praktyce politycznej III RP, „Państwo i Społeczeństwo”, nr 2.
• Piasecki A. K. (2009), Samorząd terytorialny i wspólnoty lokalne, Warszawa.
• Raport KPRP nt. referendów lokalnych (2013), http://www.prezydent.pl.
• Ruchy miejskie skręcają na prawo (komentarz) (2014), http://www.wyborcza.pl, 14.12.2014.
• Społeczeństwo obywatelskie w Polsce A.D. 2012 (2012), red. M. Grabowska, CBOS, Warszawa.
• Sztompka P. (2002), Socjologia. Analiza społeczeństwa, Znak, Kraków.
• Sztompka P. (2007), Zaufanie. Fundament społeczeństwa, Znak, Kraków.
• Węglarz B. (2013), Ewolucja lokalnej demokracji przedstawicielskiej w Polsce po 1989 roku, Księgarnia Akademicka, Kraków.
• Więzi społeczne i wzajemna pomoc (2008), Komunikat CBOS, 24/2008, http://www.cbos.pl.
• Zaller J. (1998), Definicje opinii publicznej, w: Władza i społeczeństwo 2, wybór i oprac. J. Szczupaczyński, Scholar, Warszawa.
• Zadowolenie z życia (2015), Komunikat CBOS 3/2015, http://www.cbos.pl.
• Zaufanie w stosunkach międzyludzkich (2014), Komunikat CBOS 29/2014, http://www.cbos.pl.
• Zmiany w psychologicznych profilach elektoratów partyjnych (2011), Komunikat CBOS, 19/2011, http://www.cbos.pl.

Identifiers

DOI

10.14746/pp.2015.20.4.7