Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2016 | 3 | 131-144

Article title

Kolonializm – Dekolonizacja – Postkolonializm. Rozważania o istocie i periodyzacji

Content

Title variants

EN
Colonialism – Decolonization – Postcolonialism. Considerations about the nature and periodization

Languages of publication

PL

Abstracts

PL
Trudno przecenić znaczenie epoki kolonialnej dla dziejów świata. W ostatnich latach obserwujemy wręcz lawinowy wzrost publikacji już nie tylko o kolonializmie ale przede wszystkim o postkolonializmie. Głos zabierają filolodzy, kulturoznawcy, historycy, socjolodzy i politolodzy, prawnicy, ekonomiści a nawet medycy i psycholodzy, co często wprowadza chaos i różne rozumienie wielu wydawałoby się oczywistych pojęć. To wszystko wymaga uporządkowania. Celem artykułu jest zdefiniowanie podstawowych kategorii takich jak kolonializm i dekolonizacja, neokolonializm i postkolonializm, zakreślenie ich granic terytorialnych i chronologicznych. To swego rodzaju próba wyjaśnienia dyskusji, pisana przez historyka i politologa, a więc z perspektywy człowieka zajmującego się dziejami kolonializmu. W artykule przedstawiono rozważania dotyczące definicji i zakresu pojęcia kolonializm, jego rozwój w XIX i pierwszej połowie XX wieku – od genezy poprzez ekspansję państw europejskich aż do jego kryzysu, którego początki widzieć powinniśmy już w latach I wojny światowej i wreszcie jego rozpadu po II wojnie światowej. Następnie omówiono pojęcie dekolonizacji, czynniki przyśpieszające dekolonizację oraz nowe propozycje periodyzacyjne. Ostatnia część artykułu to rozważania na temat postkolonializmu, a więc nowej refleksji nad kolonializmem a przede wszystkim nad jego konsekwencjami i pozostałościami we współczesnym świecie. Coraz częściej bowiem nie ograniczano się tylko do historii kolonializmu i dekolonizacji. Podkreślano, że istnieją różne rodzaje podporządkowania, a nowe ujęcie powinno dotyczyć historii i perspektyw wszystkich grup podporządkowanych np. ludzi zmarginalizowanych (klas niższych, kobiet, mniejszości narodowych i seksualnych itp.). W tym sensie kolonializm trwa nadal i stąd być może ten wzrost zainteresowania i aktualność problematyki, która jeszcze niedawno wydawała się kategorią już tylko historyczną.
EN
The importance of the colonial era in world history can hardly be exaggerated. In recent years, we have seen a rapid growth of publications dedicated to colonialism and, primarily, to postcolonialism. Some philologists, cultural studies theorists, historians, sociologists and political scientists, lawyers, economists and even physicians and psychologists have spoken on these issues. This results in terminological chaos and different interpretations of many seemingly obvious concepts, calling for some order to be introduced. The aim of this paper is to define basic categories, such as colonialism and decolonization, neo-colonialism and postcolonialism, as well as to indicate their territorial and chronological boundaries. This is an attempt to explain the matters written from the perspective of a scholar dealing with the history of colonialism, that is a historian and political scientist combined. The paper presents considerations with regard to the definition, scope and concept of colonialism, its development in the 19th and the first half of the 20th centuries – from its genesis, through the expansion of European states, until its crisis, which started in the early years of World War I and, finally, to its collapse after World War II. Next, the concept of decolonization is touched upon along the factors accelerating the decolonization process. New proposals of periodization also come into view. The final part of the paper mulls over postcolonialism and, by this token, reflects on colonialism and, first and foremost, on its aftermath and remnants in the modern world. Increasingly nowadays, studies are not restricted only to the history of colonialism and decolonization, and it is emphasized that there are different types of subordination. Therefore, a new approach should cover the history and perspectives of all the subsidiary groups, such as marginalized people (that includes women, lower social classes, national and sexual minorities, etc.). In this sense, colonialism still exists, and perhaps this is the reason for the increased academic interest in issues which seemed not long ago to be merely a historical category.

Year

Issue

3

Pages

131-144

Physical description

Dates

published
2016-09-15

Contributors

  • Poznań

References

  • Albertini R. (1971), Decolonization. The administration and Future of the Colonies, 1919–1960, New York.
  • Bartnicki A. (1971), Konflikty kolonialne 1864–1939, Warszawa.
  • Betts R. F. (2004), Decolonization, Second Edition, London.
  • Domańska E. (2008), Badania postkolonialne, w: L. Gandhi, Teoria postkolonialna. Wprowadzenie krytyczne, Poznań, s. 157–165.
  • Ferro M. (1997), Historia kolonizacji, Warszawa.
  • Gandhi L. (2008), Teoria postkolonialna. Wprowadzenie krytyczne, Poznań.
  • Gawrycki M. F., Szeptycki A. (2011), Podporządkowanie – niedorozwój – wyobcowanie. Postkolonializm a stosunki międzynarodowe, Warszawa.
  • Goldsworthy D. (1966), Colonial Issues in British Politics 1945–1961. From „Colonial Development” to „Wind of Change”, London.
  • Golka M. (2009), Polska transformacja w perspektywie postkolonialne, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny”, rok LXXI, z. 2, s. 439–456.
  • Grimal H. (1965), Decolonization, the British, French, Dutch and Belgian Empires 1919–1963, Boulder.
  • Iwiński T. (1979), Współczesny neokolonializm, Warszawa.
  • Kieniewicz J. (1986), Od ekspansji do dominacji. Próba teorii kolonializmu, Warszawa.
  • Kieniewicz J. (2003), Wprowadzenie do historii cywilizacji Wschodu i Zachodu, Warszawa.
  • Kieniewicz J. (2008), Ekspansja, kolonializm, cywilizacja, Warszawa.
  • Kosidło A. (1997), Dekolonizacja Afryki. Kryzys formalnego imperium Wielkiej Brytanii (1939–1951), Gdańsk.
  • Kubiaczyk F. (2013), Nowoczesność, kolonialność i tożsamość: perspektywa latynoamerykańska, Poznań.
  • Kula M. (1990), Narodowe i rewolucyjne, Warszawa.
  • Lasoń M. (2008), Dekolonizacja i ruch państw niezaangażowanych, w: Międzynarodowe stosunki polityczne, pod red. E. Cziomera, Kraków, s. 149–171
  • Leksykon współczesnych międzynarodowych stosunków politycznych (2000), pod red. Cz. Mojsiewicza, Wrocław.
  • Mały słownik stosunków międzynarodowych (1996), pod red. G. Michałowskiej, Warszawa.
  • Mazurczak W. (1988), The Rise and Fall of the West Indies Federation, Poznań.
  • Mazurczak W. (1999), Kolonializm i wojna. Brytyjskie imperium kolonialne w czasie II wojny światowej, Poznań.
  • Mazurczak W. (2009), Posiadłości kolonialne we współczesnym świecie, „Przegląd Politologiczny”, nr 4, s. 125–133.
  • Mazurczak W. (2013), Decolonization / Non Alignment. The Bandung Conference and the Emergence of the Third World in the process of decolonization, „The Polish Political Science Quarterly”, nr 1, s. 67–76.
  • Osmańczyk E. (1986), Encyklopedia ONZ i stosunków międzynarodowych, Warszawa.
  • Ostaszewski P. (2008), Międzynarodowe stosunki polityczne. Zarys wykładów, Warszawa.
  • Robertson D. (2009), Słownik polityki, Warszawa.
  • Reinhard W. (2011), A short history of colonialism, Manchester.
  • Sobczyński M. (2006), Państwa i terytoria zależne. Ujęcie geograficzno-polityczne, Toruń.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_14746_pp_2016_21_3_9
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.