Muzeum (nie)pamięci. Koń a Muzeum Powstania Warszawskiego

• Authors: Magdalena Lorenc

Title variants

EN

The Museum of (Non)Remembrance. A Horse and the Warsaw Uprising Museum

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Prezentowana od 2004 roku (nieprzerwanie od 2005 roku) wystawa stała w Muzeum Powstania Warszawskiego jest tekstem kultury – konstruktem niewolnym od władzy i polityki. Polityczność Muzeum nie przesądza jednak o jego wartości, a jedynie stanowi diagnozę rzeczywistości społecznej,w której kultura jest obszarem konfrontacji ideologicznej. Teza, że Muzeum jest uwikłane politycznie pod względem organizacyjnym i ideologicznym, nie jest deprecjonujące ani nobilitujące dla instytucji kultury. Wymaga jednak od Muzeum rezygnacji z roszczeń do neutralności, w sytuacji w której, decyzją swoich twórców, zajmuje ono w dyskursie określoną pozycję, czego przykładem jest pominięcie na ekspozycji historii zwierząt – ofiar wojny. Tymczasem nowa humanistyka oferuje nowemu muzeum (ale i tradycyjnemu) nurty, które demaskują twórcę narracji i demistyfikują jej obiektywny charakter. Pozwalają one zobaczyć i wyjaśnić powody pominięcia wojennej historii zwierząt w MPW, ale i wskazać, jak można i dlaczego powinno się inaczej o tych kwestiach myśleć, mówić i je pokazywać.

EN

The permanent exhibition at the Warsaw Uprising Museum, which has been on display since 2004 (continuously since 2005) is a text of culture – a construct that is not free from power and politics. The political nature of the Museum does not, however, determine its value, but rather represents a diagnosis of the social reality where culture is a space of ideological confrontation. The view that the Museum is politically entangled in organisational and ideological terms is neither demeaning nor ennobling for a cultural institution. However, it requires that the Museum surrender its claims of neutrality in a situation where, by decision of its creators, it occupies a defined position in the discourse, as illustrated by the omission of the history of animals – victims of war – in the exhibition. Meanwhile, the new humanities provide the new museum (and also the traditional one) with trends that unmask the author of the narrative and demystify the objective nature of that narrative. They allow us not only to identify and explain the reasons why the WUM left out the wartime history of animals, but also to show how and why those issues should be thought about, discussed and presented in a different way.

Keywords

PL

„muzeum narracyjne”; Muzeum Powstania Warszawskiego; wojenna historia zwierząt

EN

a “narrative” museum; the Warsaw Uprising Museum; the wartime history of animals; a “narrative” museum; the Warsaw Uprising Museum; the wartime history of animals

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Przegląd Politologiczny
• Year: 2017
• Issue: 2
• Pages: 205-216

Dates

published

2017-06-15

Contributors

author

Magdalena Lorenc

• Adam Mickiewicz University in Poznań

References

• Abriszewski K. (2010), Splatając na nowo ANT. Wstęp do «Splatając na nowo to, co społeczne», in: Latour B., Splatając na nowo to, co społeczne. Wprowadzenie do teorii aktora-sieci, Kraków.
• Arendt H. (1998), O przemocy. Nieposłuszeństwo obywatelskie, translated by A. Łagocka, Warszawa.
• Bakke M. (2011), Studia nad zwierzętami: od aktywizmu do akademii i z powrotem?, “Teksty Drugie”, no. 3.
• Baratay É. (2012), Zwierzęcy punkt widzenia. Inna wersja historii, Gdańsk.
• Derrida J. (2006), Zwierzę, którym więc jestem (…), http://www.academia.edu/3316323/Jacques_Derrida_-_Zwierz%C4%99_kt%C3%B3rym_wi%C4%99c_jestem_dalej_id%C4%85c_%C5%9Bladem_, 12.04.2016.
• Folga-Januszewska D. (2008), Muzea w Polsce. 1989–2008. Stan, zachodzące zmiany i kierunki rozwoju muzeów w Europie oraz rekomendacje dla muzeów polskich. Raport opracowany na zlecenie Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, jako jeden z Raportów o Stanie Kultury, Warszawa.
• Foucault M. (1998), Nadzorować i karać, translated by T. Komendant, Kraków.
• Heller A. (2005), O pojęciu polityczności raz jeszcze, translated by M. Szuster, “Przegląd Polityczny”, no. 69.
• Katalog Muzeum Powstania Warszawskiego (2011), Warszawa.
• Kowla P. (2016), Jak budowaliśmy Muzeum?, in: Muzeum Powstania Warszawskiego. Przewodnik, Warszawa.
• Kowalski A. P. (2008), Kulturoznawcza genealogia kategorii materialności rzeczy, in: Rzeczy i ludzie. Humanistyka wobec materialności, eds. J. Kowalewski, W. Piasek, M. Śliwa, Olsztyn.
• Król M. (2008), Filozofia polityczna, Kraków.
• Kultura w 2015 roku. Raport Głównego Urzędu Statystycznego (2016), Warszawa.
• Latour B. (2010), Splatając na nowo to, co społeczne. Wprowadzenie do teorii aktora-sieci, translated by A. Derra, K. Abriszewski, Kraków.
• Ołdakowski J. (2013), Potęga narracji w epoce cyfrowej, “Nowe Media”, no. 5 (3).
• Ołdakowski J., Mazur M. (2014), Muzeum. Miejsce, które zwróciło Warszawie duszę, Warszawa.
• Schmitt C. (2000), Teologia polityczna, translated by M. Cichocki, Kraków.
• Szczepański J. (2009), Polityczna władza sądzenia, Kraków.
• Statute of the Warsaw Uprising Museum, forming an Annex to the Resolution no. XXXVI/886/2012 of the Council of the capital city of Warsaw of 17 May 2012, amending the resolution on the establishment and granting a statute to the Warsaw Uprising Museum.
• Resolution no. XXVI/492/2004 of the Council of the capital city of Warsaw of 11 March 2004 on the establishment and granting a statute to the Warsaw Uprising Museum (Official Journal of the Mazowieckie Province, no. 75, item 1893 and no. 309, item 9576 and of 2005 no. 251, item 8205).
• Weber M. (1998), Polityka jako zawód i powołanie, translated by A. Kopacki, Kraków.

Identifiers

DOI

10.14746/pp.2017.22.2.13