The issue of raw material security in Poland’s contemporary national security strategies

• Authors: Rafał Kamprowski

Title variants

PL

Problematyka bezpieczeństwa surowcowego we współczesnych strategiach bezpieczeństwa narodowego Rzeczypospolitej

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

This article examines the issue of ensuring raw material security as seen in the contemporary national security strategies of Poland. The temporal framework identified as “contemporary” indicates that the analysis embraced documents from the period 2003–2020, which mark a significant qualitative change in terms of defining and understanding security as an area which is not dominated by its hard, military aspect. The study aims to identify, discuss and compare various concepts of ensuring raw material security to Poland on the basis of the four strategies of Poland’s national security. The following research problems were formulated to achieve the research objectives defined in this way: to what extent is the issue of Poland’s raw material security present in the documents analyzed? What tools have the authors of the strategies employed to ensure security in Poland in terms of raw materials? What are the main difficulties in ensuring raw material security to Poland highlighted by the analyzed national security strategies? Are there any convergences in the visions of ensuring Poland’s raw material security presented in the analyzed strategies? The research questions formulated in this way served as the basis for the following research hypothesis: given an increase in non-military threats, the raw material-related dimension of security is increasingly emphasized in national security strategies. The research methods used in this article include the comparative method and source analysis. The technique of analysis was also used.

PL

Przedmiotem badań niniejszego artykułu jest wizja kreowania bezpieczeństwa surowcowego obecna we współczesnych strategiach bezpieczeństwa narodowego Rzeczpospolitej. Tak ujęte ramy chronologiczne wskazują, iż analizie poddano dokumenty z lat 2003–2020 stanowiące istotną zmianę jakościową w definiowaniu i rozumieniu bezpieczeństwa jako obszaru niezdominowanego przez jego twardy, militarny charakter. Celami podjętych przez autora badań jest wskazanie, omówienie i porównanie koncepcji zapewnienia Polsce bezpieczeństwa surowcowego na podstawie czterech strategii bezpieczeństwa narodowego Polski. Do osiągnięcia tak określonych celów badań posłużyły następujące problemy badawcze: w jakim zakresie zapewnienie Polsce bezpieczeństwa surowcowego jest obecne w analizowanych dokumentach? Poprzez jakie narzędzia autorzy strategii kreowali w Polsce surowcowy wymiar bezpieczeństwa? Jakie główne trudności w zapewnieniu bezpieczeństwa surowcowego Polski uwypuklają badane strategie bezpieczeństwa narodowego? Czy istnieją zbieżne elementy wizji zagwarantowania Polsce bezpieczeństwa surowcowego ujęte w badanych strategiach? Tak sformułowane pytania badawcze stały się kanwą do sformułowania następującej hipotezy badawczej: wraz ze wzrostem zagrożeń o charakterze pozamilitarnym, surowcowy wymiar bezpieczeństwa jest coraz wyraźniej akcentowany w strategiach bezpieczeństwa narodowego. W poniższym artykule posłużono się następującymi metodami badawczymi: porównawczą oraz analizy źródeł. Zastosowano również technikę analizy.  

Keywords

EN

security; raw material security; energy security; national security strategy; security; raw material security; energy security; national security strategy

PL

bezpieczeństwo; bezpieczeństwo surowcowe; bezpieczeństwo energetyczne; strategia bezpieczeństwa narodowego

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Przegląd Politologiczny
• Year: 2020
• Issue: 4
• Pages: 87-94

Dates

published

2020-12-15

Contributors

author

Rafał Kamprowski

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

• https://orcid.org/0000-0002-9610-4394

References

• Baltic Pipe Project (2020), https://www.baltic-pipe.eu/, 29.11.2020.
• Baziur G. (2018), Trójmorze jako koncepcja bezpieczeństwa i rozwoju ekonomicznego Europy Wschodniej, „Przegląd Geopolityczny”, vol. 23.
• Biuro Bezpieczeństwa Narodowego (2003), Strategia Bezpieczeństwa Narodowego 2003, Warszawa, https://www.prezydent.pl/aleksandra-kwasniewskiego/aktualnosci/rok-2003/art,154,493,posiedzenie-rady-bezpieczenstwa-narodowego.html, 29.11.2020.
• Biuro Bezpieczeństwa Narodowego (2007), Strategia Bezpieczeństwa Narodowego 2007, Warszawa.
• Biuro Bezpieczeństwa Narodowego (2014), Strategia Bezpieczeństwa Narodowego 2014, Warszawa.
• Biuro Bezpieczeństwa Narodowego (2020), Strategia Bezpieczeństwa Narodowego 2020, Warszawa.
• Biuro Bezpieczeństwa Narodowego (2013), Biała Księga Bezpieczeństwa Narodowego, 2013, Warszawa.
• Dębski S., Górka-Winter B. (2003), Kryteria bezpieczeństwa międzynarodowego państwa, Polski Instytut Spraw Międzynarodowych, Warszawa.
• Galos K., Nieć M., Radwanek-Bąk B., Smakowski T., Szamałek K., Bezpieczeństwo surowcowe Polski – ocena sytuacji w zakresie kopalin nieenergetycznych, „Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego”, vol. 453.
• Instytut Chemicznej Przeróbki Węgla (2020), Zaktualizowana lista surowców krytycznych w UE, http://www.ichpw.pl/blog/2020/09/10/zaktualizowana-lista-surowcow-krytycznych-w-ue/, 28.11.2020.
• Jakubczak R., Flis J. (2006), Bezpieczeństwo narodowe Polski w XXI wieku: wyzwania i strategie, Bellona, Warszawa.
• Kamprowski R. (2020), Uwarunkowania surowcowe produkcji dronów, in: Wykorzystanie dronów i robotów w systemach bezpieczeństwa. Teoria i praktyka, eds. R. Kamprowski, M. Skarżyński, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa, Poznań.
• Kudełko J., Kulczycka J. (2013), Priorytetyzacja działań zaproponowanych w Strategicznym Planie Wdrażania Europejskiego Partnerstwa Innowacji w Dziedzinie Surowców z punktu widzenia polskiej gospodarki, “Zeszyty naukowe Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią Polskiej Akademii Nauk”, vol. 85.
• Komisja Europejska (2017), Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów w sprawie wykazu surowców krytycznych dla UE 2017, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/pl/TXT/?uri=CELEX%3A52017DC0490, 29.11.2020.
• Polityka Surowcowa Państwa (2019), Surowce kluczowe, strategiczne i krytyczne, http://psp.mos.gov.pl/aktualnosci/66-surowce-kluczowe-strategiczne-i-krytyczne.html, 28.11.2020.
• Rada Ministrów (2016), Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 maja 2016 r. w sprawie ustanowienia Pełnomocnika Rządu do spraw Polityki Surowcowej Państwa.
• Rynekelektryczny.pl (2020), Produkcja energii październik, https://www.rynekelektryczny.pl/produkcja-energii-elektrycznej-w-polsce/, 28.11.2020.
• Skarżyński M. (2015), Polityka bezpieczeństwa surowcowego w zakresie metali ziem rzadkich, in: Prawne i gospodarcze podstawy bezpieczeństwa, eds. S. Kamosiński, T. Kuczura, J. Laskowska, Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego, Bydgoszcz.
• Szamałek K. (2018), Ewolucja polityki surowcowej w Polsce w latach 1935–2018, „Zeszyty naukowe Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią Polskiej Akademii Nauk”, vol. 106.
• Szlachta A., Bujak A. (2017), Surowce strategiczne w systemie bezpieczeństwa ekonomicznego kraju, „Zeszyty Naukowe Politechniki Częstochowskiej. Zarządzanie”, vol. 28, t. 1.
• Szopa M. (2020), Strategia Bezpieczeństwa Narodowego pod sejmową lupą, https://www.defence24.pl/strategia-bezpieczenstwa-narodowego-pod-sejmowa-lupa-relacja, 29.11.2020.

Identifiers

DOI

10.14746/pp.2020.25.4.6