Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2021 | 2(29) | 367-386

Article title

O umowach prawnorolnych

Content

Title variants

EN
Agricultural legal agreements
IT
Dei contratti di diritto agrario

Languages of publication

Abstracts

IT
Distinguere la categoria concettuale di „umowy prawnorolne” (contratti di diritto agrario) svolge una funzione ordinativa negli approcci dottrinali, i quali riguardano il meccanismo del contratto (accordo), nel nostro ordinamento giuridico. Con il termine „contratti di diritto agrario” propongo di chiamare tutti i negozi giuridici consensuali, i quali sono volti a raggiungere gli obiettivi della politica agricola (aspetto funzionale), e il cui carattere e la cui costruzione sono quelli dei contratti di diritto civile oppure dei contratti amministrativi, i quali, a loro volta, sono una forma obbligatoria di funzionamento dell’ente amministrativo. Un contratto amministrativo, in quanto forma giuridica di attività amministrativa, è un particolare equivalente di un contratto di diritto civile – di un negozio di diritto privato – sullo sfondo delle regolazioni di diritto pubblico. Lo status di "equivalente" è dovuto alle differenze strutturali tra i due contratti, pertanto tutte le eventuali classificazioni dottrinali dei contratti di diritto civile possono essere rapportate a quelli amministrativi, al massimo "rispettivamente". Il diritto agrario è quella branca del diritto che nella sua funzione di regolazione utilizza sia il meccanismo dei contratti di diritto civile sia quello dei contratti amministrativi. Per cui è opportuno svolgere una ricerca integrata sui contratti di diritto agrario, il che va decisamente a favore della necessità di mantenere il suo carattere distinto.
EN
Distinguishing the conceptual category of “agricultural legal agreements” fulfills the ordering function in doctrinal approaches which concern the mechanism of agreement (consensus) in our legal system. I propose to use the term “agricultural legal agreements” to define all consensual legal actions that serve to implement the objectives of agricultural policy (the functional aspect), and have a nature and construction of civil-law contracts or a construction of administrative contracts that are an obligatory form of action for the administering entity. An administrative contract, as a legal form of action of an administrative body, is a specific equivalent of a civil law contract – an action in private law – taken on the grounds of public law regulations. This “counterpart” status results from structural differences between both contracts, therefore all doctrinal classifications of civil law contracts can be applied to administrative contracts, according to their “appropriateness” at best. Agricultural law is that branch of law which in its regulatory function uses both the mechanism of civil law and administrative contracts. Therefore, there is a need for an integrated research on legal contracts in agriculture, which unequivocally speaks for the need for keeping agricultural law separate.
PL
Wyodrębnienie kategorii pojęciowej „umowy prawnorolne” spełnia funkcję porządkującą w ujęciach doktrynalnych dotyczących mechanizmu umowy (konsensu) w naszym systemie prawnym. Terminem „umowy prawnorolne” można określać wszelkie konsensualne czynności prawne, służące realizacji celów polityki rolnej (aspekt funkcjonalny), mające charakter i konstrukcję umów cywilnoprawnych bądź konstrukcję umów administracyjnych, będących obligatoryjną formą działania podmiotu administrującego. Umowa administracyjna, jako prawna forma działania administracji, jest swoistym odpowiednikiem umowy cywilnoprawnej – czynności prawa prywatnego – na gruncie regulacji prawa publicznego. Ten status „odpowiednika” wynika z różnic konstrukcyjnych między obydwiema umowami, toteż wszelkie doktrynalne klasyfikacje umów cywilnoprawnych mogą być przymierzane do umów administracyjnych co najwyżej „odpowiednio”. Prawo rolne jest tą gałęzią prawa, która w swojej funkcji regulacyjnej korzysta zarówno z mechanizmu umów cywilnoprawnych, jak i administracyjnych. Z tego względu zachodzi konieczność zintegrowania badań nad umowami prawnorolnymi, co jednoznacznie przemawia za zachowaniem odrębności prawa rolnego.

Year

Issue

Pages

367-386

Physical description

Dates

published
2021

Contributors

  • Uniwersytet w Białymstoku

References

  • Błahuta F., Resich Z., Ignatowicz J. (1972), Kodeks cywilny – Komentarz, t. 2, Warszawa.
  • Boć J. (2013), Działalność konsensualna (dwustronna i wielostronna), w: A. Błaś, J. Boć, M. Stahl, K.M. Ziemski, System Prawa Administracyjnego, t. 5: Prawne formy działania administracji, Warszawa.
  • Budzinowski R. (2008), Problemy ogólne prawa rolnego. Przemiany podstaw legislacyjnych i koncepcji doktrynalnych, Poznań.
  • Budzinowski R. (2019), Prawo rolne i inne dziedziny prawa, w: P. Czechowski (red.), Prawo rolne, Warszawa.
  • Czechowski P., Niewiadomski A. (2019), Europejskie rynki rolne, w: P. Czechowski (red.), Prawo rolne, Warszawa.
  • Kaliński M. (2014), Szkoda na mieniu i jej naprawienie, Warszawa.
  • Lichorowicz A. (2009), Pojęcie i przedmiot prawa rolnego, w: A. Stelmachowski (red.), Prawo rolne, Warszawa.
  • Łobos-Kotowska D. (2012), Umowa o przyznanie pomocy z EFRROW a inne podobne umowy, „Studia Iuridica Agraria” t. X.
  • Łobos-Kotowska D. (2013), Umowa przyznawania pomocy z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich, Warszawa.
  • Milanowska D. (2015), Wspólna Polityka Rolna, w: S. Prutis (red.), Wielka Encyklopedia Prawa, t. VIII: Prawo rolne i żywnościowe, Warszawa.
  • Niewiadomski A., Wojciechowski P., Będźmirowska P. (2019), Program rozwoju obszarów wiejskich, w: P. Czechowski (red.), Prawo rolne, Warszawa.
  • Paliwoda J. (1979), Problemy prawne kooperacji produkcyjnej w rolnictwie, Warszawa.
  • Pawlak W. (1980), Prawo rolne, Warszawa – Poznań.
  • Prutis S. (1980), Zespoły rolników indywidualnych (Problemy organizacyjno-prawne), Warszawa.
  • Prutis S. (2009). Dobór instrumentów prawnych służących wsparciu rozwoju obszarów wiejskich, „Studia Iuridica Agraria” t. VII.
  • Prutis S. (2010), Skuteczność ochrony prawnej uprawnionych do korzystania ze środków Europejskiego Funduszu Rolnego, „Studia Iuridica Agraria” t. VIII.
  • Prutis S. (2015), Status prawny rodzinnego gospodarstwa rolnego w polskim prawie rolnym (ocena stanu regulacji), w: P. Litwiniuk (red.), Prawne mechanizmy wspierania i ochrony rodzinnego w Polsce i innych państwach UE, Warszawa.
  • Prutis S. (2018), Instytucje podstawowe prawa prywatnego (w opozycji do regulacji prawa publicznego), Białystok.
  • Prutis S. (2021), Typologia umów stosowanych poza sferą prawa prywatnego, w: A. Niewiadomski, K. Marciniuk, P. Litwiniuk (red.), Z zagadnień systemu prawa. Księga Jubileuszowa Profesora Pawła Czechowskiego, Warszawa.
  • Rajski J. (2011), Kontraktacja, w: J. Rajski (red.), System Prawa Prywatnego, t. 7: Prawo zobowiązań – część szczegółowa, Warszawa.
  • Selwa J., Stelmachowski A. (1970), Prawo rolne, Warszawa.
  • Starościak J. (1957), Prawne formy działania administracji, Warszawa.
  • Starościak J. (1977), Prawo administracyjne, Warszawa.
  • Stelmachowski A. (1998), Zarys teorii prawa cywilnego, Warszawa.
  • Stelmachowski A. (2003), Nabycie i utrata własności, w: T. Dybowski (red.), System Prawa Prywatnego, t. 3: Prawo rzeczowe, Warszawa.
  • Stelmachowski A. (red.) (2009), Prawo rolne, Warszawa.
  • Szpunar A. (1998), Odszkodowanie za szkodę majątkową. Szkoda na mieniu i osobie, Bydgoszcz.
  • Truszkiewicz Z. (2019), Kształtowanie stosunków własnościowych w rolnictwie, w: P. Czechowski (red.), Prawo rolne, Warszawa.
  • Wierzbowski M., Wiktorowska A. (2003), Prawo administracyjne, Warszawa.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

Biblioteka Nauki
2040740

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_14746_ppr_2021_29_2_19
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.