Akty delegowane w zakresie unijnego prawa rolnego

• Authors: Elżbieta Tomkiewicz

Title variants

EN

Delegated acts in the field of European Union agricultural law

IT

Atti delegati nell’ambito del diritto agrario dell’UE

Abstracts

IT

L’articolo si propone di analizzare gli atti delegati emessi dalla Commissione Europea nell’ambito delle riforme della politica agricola comune per gli anni 2014–2020. Sono stati presentati dubbi interpretativi in merito alla loro prassi di applicazione. Nello specifico, essi si riferiscono all’interpretazione del concetto di “altri non essenziali elementi di un atto legislativo”, di cui si è tenuto conto in molte pronunce della CGUE emesse prima dell’entrata in vigore del trattato di Lisbona. I dubbi riguardano inoltre l’applicazione degli atti delegati nonché il problema di qualificare una determinata materia giuridica come oggetto di regolazione di un atto delegato o esecutivo. Un discorso a parte è stato dedicato a un’ampia autonomia di cui gode la Commissione Europea in materia di adozione di atti delegati in materia agricola, il che è dovuto al fatto che il settore agricolo occupa una posizone particolare. È stata anche messa in rilievo una notevole attività legislativa della Commissione europea in materia di adozione di atti delegati seguendo la procedura d’urgenza nel settore agricolo.

EN

This article analyses delegated acts adopted by the European Commission under the Common Agricultural Policy for the years 2014–2020. Certain doubts arising from the interpretation of the hitherto practices have been highlighted. They concerned, particularly, the rulings on the interpretation of the concept “other than the essential elements of the legislative act” which has been reflected in many judgments issues by the European Court of Justice before the entry into force of the Lisbon Treaty. Other doubts related to the application of delegated acts concern the qualification of a given matter to the subject of regulation by a delegated act or an enforcement act. A separate discussion has been devoted to the far reaching autonomy of the European Commission regarding the adoption of delegated acts involving agricultural matters arising from the special position of the agricultural sector. The legislative activity of the European Commission with regards to the adoption of delegated acts under the urgency procedure in agricultural law has also been recognised.

PL

Przedmiotem artykułu jest analiza aktów delegowanych wydawanych przez Komisję Europejską w ramach reform Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2014–2020. Przedstawiono w nim wątpliwości interpretacyjne co do dotychczasowej praktyki stosowania tych aktów prawnych. Dotyczą one przede wszystkim interpretacji pojęcia „inne niż istotne elementy aktu ustawodawczego”, co znalazło odzwierciedlenie w wielu orzeczeniach TSUE wydanych przed wejściem w życie Traktatu z Lizbony. Wątpliwości związane są też ze stosowaniem aktów delegowanych i dotyczą zakwalifikowania danej materii prawnej jako przedmiotu regulacji aktu delegowanego lub wykonawczego. Odrębne rozważania poświęcono daleko idącej autonomii Komisji Europejskiej w zakresie przyjmowania aktów delegowanych w sprawach rolnych, co wynika ze szczególnej pozycji sektora rolnego. Zwrócono także uwagę na dużą aktywność legislacyjną Komisji Europejskiej w zakresie przyjmowania aktów delegowanych w procedurze pilnej w sektorze rolnym.

Keywords

IT

atti delegati; politica agricola comune; pronunce della Corte di giustizia dell’UE; trattado di Lisbone

EN

delegated acts; Common Agricultural Policy; CJEU case law; Lisbon Treaty

PL

akty delegowane; Wspólna Polityka Rolna; orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE; Traktat z Lizbony

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Przegląd Prawa Rolnego
• Year: 2021
• Issue: 2(29)
• Pages: 495-508

Dates

published

2021

Contributors

author

Elżbieta Tomkiewicz

• Polska Akademia Nauk, Warszawa

References

• Albisinni F. (2011), Europejskie prawo rolne po Traktacie z Lizbony pomiędzy interwencją a regulacją. Europejskie kodeksy rolnictwa, „Przegląd Prawa Rolnego” nr 1.
• Albisinni F. (2016), Europejskie kodeksy rolnictwa i ponowne odkrycie rolnictwa jako działalności produkcyjnej, w: P. Litwiniuk (red.), Kwestia agrarna. Zagadnienia prawne i ekonomiczne, Warszawa.
• Barcz J. (2012), Akty delegowane i akty wykonawcze – pojęcia i kryteria rozróżnienia, „Europejski Przegląd Sądowy” nr 3.
• Barcz J. (2017), Ustrój lizboński UE. Podstawy traktatowe, struktura, instytucje i prawo, Piaseczno.
• Gostyńska A. (2012), Komitologia – stary versus nowy system, „Europejski Przegląd Sądowy” nr 3.
• Jurcewicz A. (2007), Charakterystyka wspólnej polityki rolnej, w: A. Jurcewicz (red.), Wspólna polityka rolna, Warszawa.
• Lipińska I. (2017), Nadzwyczajne środki wsparcia jako prawna ochrona unijnego rynku rolnego, „Przegląd Prawa Rolnego” nr 1.
• Lipińska I. (2019), Prawne aspekty zarządzania ryzykiem w działalności rolniczej, Warszawa.
• Niedzwiedź M. (2020), Akty delegowane – co znaczy zmieniać lub uzupełniać inne niż istotne elementy aktu ustawodawczego? – wprowadzenie i wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 17.03.2016 r., C-286/14 Parlament Europejski przeciwko Komisji Europejskiej, „Europejski Przegląd Sądowy” nr 4.
• Piesiak A. (2012), Główne problemy w negocjacjach i we wprowadzeniu w życie nowego systemu aktów delegowanych i wykonawczych zgodnie z art. 290 i 291 TFUE, „Europejski Przegląd Sądowy” nr 3.
• Płeszka M. (2013), Zmiany w procesie przyjmowania aktów prawnych w ramach kompetencji wykonawczych Komisji po wejściu w życie Traktatu z Lizbony, „Europejski Przegląd Sądowy” nr 12.
• Popardowski P. (2019), Reguły konkurencji w rolnictwie w prawodawstwie Unii Europejskiej, Warszawa.
• Rynkowski M. (2012), Komentarz do art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu UE, w: A. Wróbel (red.), Komentarz o funkcjonowaniu UE, t. III, Warszawa.
• Suchoń A. (2016), Funkcjonowanie rynku mleka po likwidacji kwotowania – wybrane aspekty prawne, „Studia Iuridica Agraria” nr XIV.
• Szpunar M. (2012), Implementacja Traktatu z Lizbony: akty delegowane versus akty wykonawcze, „Europejski Przegląd Sądowy” nr 3.

Identifiers

DOI

10.14746/ppr.2021.29.2.25

Biblioteka Nauki

2040691