Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2023 | 2(33) | 91-108

Article title

System gwarantowanych tradycyjnych specjalności w prawie Unii Europejskiej

Authors

Content

Title variants

EN
The traditional specialities guaranteed scheme under European Union law

Languages of publication

Abstracts

EN
The aim of this study was to determine the legal nature and scope of protection of traditional specialities guaranteed (TSGs) and, against this background, to assess whether the TSG scheme fulfils its purpose of supporting producers in marketing their products, protecting traditional production methods and advising consumers on the value-adding characteristics of these products. The results of the study have shown that producers of traditional products from a specific geographical area do not have an exclusive right to use a registered name, as a result of which the TSG scheme does not provide them with a competitive advantage and therefore does not fulfil its objective of supporting them in marketing their products. It also prejudges the difficulty of protecting traditional production methods throughout the EU, whereas, when the registered name is reserved and official controls of the use of the name are mandatory, the TSG scheme is credible and provides consumers with reliable ( albeit not entirely clear) information on the added value of the traditional product.
PL
Celem rozważań jest określenie charakteru prawnego i zakresu ochrony gwarantowanych tradycyjnych specjalności (GTS), a na tym tle próba sformułowania oceny, czy system GTS spełnia wyznaczony mu cel w zakresie wspierania producentów we wprowadzaniu ich produktów na rynek, ochrony tradycyjnych metod produkcji oraz informowania konsumentów o cechach tych produktów stanowiących wartość dodaną. Rozważania wykazały, że brak wyłącznego prawa do używania zarejestrowanej nazwy przez producentów produktów tradycyjnych z określonego obszaru geograficznego powoduje, że system GTS nie zapewnia im przewagi konkurencyjnej, a tym samym nie spełnia swojego celu w zakresie wspierania producentów we wprowadzaniu ich produktów na rynek. Przesądza to też o trudnościach w ochronie tradycyjnych metod produkcji w całej UE. Z kolei dzięki zastrzeżeniu zarejestrowanej nazwy oraz obowiązkowi kontroli urzędowych stosowania nazwy system GTS jest wiarygodny i dostarcza konsumentom rzetelnych (ale nie do końca jasnych) informacji na temat wartości dodanej tradycyjnego produktu.

Year

Issue

Pages

91-108

Physical description

Dates

published
2023

Contributors

author
  • Wroclaw University of Environmental and Life Sciences

References

  • Borghi P. (2015), Sovrapposizioni fra ordinamenti e “fantasia” del legislatore in tema di segni di qualità dei prodotti alimentari: entropia e storytelling, „Rivista di Diritto Alimentare” nr 4.
  • Brańczyk I. (2011), Ochrona oznaczeń geograficznych, „Studia Prawa Prywatnego”, nr 2.
  • Budzinowski R. (2007) , Il mercato agricolo di qualità, w: M. D’Addezio, A. Germanò (red.), La regolazione e la promozione del mercato alimentare nell’Unione Europea. Esperienze giuridiche comunitarie e nazionali. Atti del Convegno. Udine, 24–25 novembre 2006, Milano.
  • Całka E., Nowińska E., Skubisz R. (2017), Geograficzne oznaczenia pochodzenia, w: R. Skubisz (red.), Prawo własności przemysłowej. System Prawa Prywatnego, t. 14C, Warszawa.
  • Canfora I. (2011), Le „specialità tradizionali garantite”, w: L. Costato, A. Germanò, E. Rook Basile (red.), Trattato di diritto agrario, Milano.
  • Capelli F. (2014), Il Regolamento (UE) n. 1151/2012 sui regimi di qualità dei prodotti agro-alimentari: luci ed ombre,„Rivista di Diritto Alimentare” nr 1.
  • Costato L. (2006), DOP, IGP e STG nei regolamenti del 2006, adottati anche in relazione ai negoziati WTO, „Rivista di Diritto Agrario” nr 1.
  • Costato L., Russo L. (2015), Corso di diritto agrario italiano e dell’Unione Europea, Milano.
  • Gencarelli F. (2009), Sistemi di controllo e sistemi di qualità, „Rivista di Diritto Alimentare” nr 1.
  • Germanò A. (2010), Manuale di diritto agrario, Torino.
  • Germanò A., Ragionieri M.P., Rook Basile E. (2019), Diritto agroalimentare. Le regole del mercato degli alimenti e dell’informazione alimentare, Torino.
  • Kapała A. (2017), Prawne determinanty polityki jakości produktów rolnych i środków spożywczych, „Studia Iuridica Lublinensia” nr 1.
  • Korzycka M. (2017), Żywność regionalna i tradycyjna, w: M. Korzycka, P. Wojciechowski, System prawa żywnościowego, Warszawa.
  • Leśkiewicz K. (2013), Systemy jakości produktów rolnych i środków spożywczych w świetle nowej regulacji prawnej, „Przegląd Prawa Rolnego” nr 1.
  • Masini S. (2006), Sulle funzioni delle specialità tradizionali garantite: una nomenclatura tra tradizione e delocalizzazione, „Diritto e Giurisprudenza Agraria, Alimentare e dell’Ambiente” nr 9.
  • Rook Basile E. (2003), Attestazioni di specificità e prodotti tipici, w: L. Costato (red.), Trattato breve di diritto agrario italiano e comunitario, Padova.
  • Strambi G. (2010), I prodotti tradizionali e la politica di qualità dell’Unione europea, „Rivista di Diritto Alimentare” nr 1.
  • Trapè I. (2021), Specialità tradizionali garantite (STG), w: P. Borghi, I. Canfora, A. Di Lauro, L. Russo (red.), Trattato di diritto aliementare italiano e dell’Unione Europea, Milano.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

Biblioteka Nauki
29983259

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_14746_ppr_2023_33_2_5
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.