Ewolucja polityki bezpieczeństwa Japonii po zimnej wojnie. Od „państwa moratorium” do strategicznej „normalności"

• Authors: Rafał Wiśniewski

Title variants

EN

The Evolution of Japanese Security Policy after the Cold War. From the "Moratorium State" to Strategic "Normality"

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Polityka bezpieczeństwa Cesarstwa Japonii w okresie po II wojnie światowej jest nieprzerwanie obiektem żywego zainteresowania, zarówno praktyków, jak i badaczy stosunków międzynarodowych. Wynika to z dwóch zasadniczych przesłanek. Pierwszą stanowi tradycyjnie istotna pozycja tego państwa w międzynarodowym układzie sił regionu Azji. Druga wynika z faktu, iż u zarania zimnej wojny japońscy przywódcy przyjęli oryginalną strategię polityki zagranicznej i bezpieczeństwa, opartą na wyrzeczeniu się instrumentów siłowych i ograniczeniu potencjału obronnego do niezbędnego minimum. Taka polityka mocno kontrastowała z poczynaniami innych znaczących aktorów ówczesnego ładu międzynarodowego. Była również trudna do wytłumaczenia z punktu widzenia tradycyjnej perspektywy wyjaśniania stosunków międzynarodowych (opartej na realizmie politycznym), w myśl której wzrost potencjału gospodarczego państwa powinien prowadzić do mocarstwowych aspiracji i wzmożonych zbrojeń. Niezwykle intrygującym pozostaje fakt, iż zasadnicza transformacja ładu międzynarodowego, którą przyniósł koniec zimnej wojny, zapoczątkowała proces ewolucji japońskiej polityki bezpieczeństwa w przeciwnym od dotychczasowego kierunku.

EN

The security policy of the Empire of Japan in the post-World War II period is a subject of interest among both policymakers and International Relations scholars. There are two basic reasons for that. The first one comes from the traditionally important position occupied by this state in regional balance of power in Asia. The second reason comes from a fact, that at the beginning of the Cold War, Japanese leaders adapted a peculiar foreign policy and security strategy, based on disavowal of the instrument of force and limitation of the defence potentian to the indispensable minimum. This policy stood in contrast to with the common practices of the Cold War international order. It was also difficult to explain from the perspective of traditional IR theory (based on political realism), which states that the rise of state's economic power should lead to great power aspirations and intensive arms build-up. It is intriguing, that the fundamental transformation of the international order, brought by the end of the Cold War, initiated a process of change in Japanese security policy, which leads in exactly opposite direction.

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Przegląd Strategiczny
• Year: 2011
• Issue: 2
• Pages: 133-157

Dates

published

2011-12-15

Contributors

author

Rafał Wiśniewski

References

• Armacost M. H., Japan Tilting Closer to Washington, w: Strategic Asia 2003–04: Fragility and Crisis, eds. R. J. Ellings, A. L. Friedberg, M. Wills, Seattle 2003..
• Asher D., Could Japan become the „Great Britain of the Far East?, „Asia-Pacific Review” 2001, Vol. 8, No. 2.
• Bisley N., Securing the „Anchor of Regional Stability”? The Transformation of the US-Japan Alliance and East Asian Security, „Contemporary Southeast Asia” 2008, Vol. 30, No. 1.
• Defence of Japan 2010, http://www.mod.go.jp/e/publ/w_paper/2010.html (25.10.2010).
• Deng Y., China’s Struggle for Status The Realignment of International Relations, Cambridge 2008.
• Goldstein L., Kozyrev V., China, Japan and the Scramble for Siberia, „Survival” 2006, Vol. 48, No. 1.
• Halberstam D., The Coldest Winter America and the Korean War, New York 2007.
• Heginbotham E., Samuels R. J., Japan, w: Strategic Asia 2002–03: Asian Aftershocks, eds. R. J. Ellings, A. L. Friedberg, M. Wills, Seattle 2002.
• Holmes J. R., Japanese Maritime Thought: If Not Mahan, Who?, w: Asia Looks Seaward Power and Maritime Strategy, eds. T. Yoshihara, J. R. Holmes, Westport 2008.
• Hook G. D., Gilson J., Hughes Ch. W., Dobson H., Japan’s International Relations Politics, economics and security second edition, London 2005.
• Hughes C. H., Not quite the ‘Great Britain of the Far East’: Japan’s security, the US–Japan alliance and the ‘war on terror’ in East Asia, „Cambridge Review of International Affairs” 2007, Vol. 20, No. 2.
• Izumikawa Y., Explaining Japanese Antimilitarism Normative and Realist Constraints on Japan’s Security Policy, „International Security” 2010, No. 2, Vol. 35.
• Japanese immigration. Don’t bring me your huddled masses, „The Economist”, 3.01.2009, http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=E1_TNRGSPNR (22.11.2009).
• Johnson Ch., The State and Japanese Grand Strategy, w: The Domestic Bases of Grand Strategy, eds. R. Rosecrance, A. A. Stein, Ithaca 1993.
• Konstytucja Japonii z 3 listopada 1946 r. (tłumaczenie prof. Teruji Suzuki), http://www.pl.emb-ja-pan.go.jp/relations/konstytucja.htm (27.01.2011).
• Mochizuki M. M., Japan’s Long Transition: The Politics of Recalibrating Grand Strategy, w: Strategic Asia 2007–08 Domestic Political Change and Grand Strategy, eds. A. J. Telliis, M. Wills.
• Nakamura A., Sengo Seiji ni Yureta Kenpo Kyujo [Article 9 That Shook Postwar Politics], Tokio 2001.
• Przystup J. J., Saunders P. C., Visions of Order: Japan and China in U.S. Strategy, „Strategic Forum” 2006, No. 220.
• Pyle K. B., Japan Rising The Resurgence of Japanese Power and Purpose, Nowy Jork 2007.
• Samuels R. J., Securing Japan Tokyo’s Grand Strategy and the Future of East Asia, New York 2008.
• Shinoda T., Koizumi Diplomacy: Japan’s Kantei Approach to Foreign and Defense Affairs, Seattle 2007.
• Treaty of Mutual Cooperation and Security Between The United States and Japan, w: Japan’s International Relations Politics, economics and security second edition, Hook G. D., Gilson J., Hughes Ch. W., Dobson H., London 2005.
• Yoshida S., Sekai to Nihon [The World and Japan], Tokio 1963.
• Yoshihara T., J. R. Holmes, Japan’s Emerging Maritime Strategy: Out of Sync or Out of Reach?, „Comparative Strategy” 2008, No. 27.

Identifiers

DOI

10.14746/ps.2011.2.8