Język przedstawiony, czyli świat współczesnej prozy

• Authors: Bogumiła Kaniewska

Title variants

EN

The presented language or the world of modern prose

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The article is dealing with the place taken by language reflection in modern literary theory. Poststructural breakthrough in the Humanities had become a period of opening up to new inspiration, and most of all to “language learning”. Much more important than the direct impact of the deconstruction was a change of consciousness: hereby the structuralist paradigm as the dominant way of talking about literature became exhausted. One academic discourse was replaced by the multitude of languages , and the multiplicity of rhetoric. The certainty of interpretation was replaced by interpretative doubts. That distrust embraced everything: not only the methodology, but the literature itself. A literary work ceased to be an objective structure, and its meaning a function of order. In this situation of discipline language, as art material, becomes the object of special attention of authors and researchers. The significance of language experiments is present in modern Polish prose, especially in prose by Wiesław Myśliwski.

Keywords

PL

literature material; cultural theory; articulation of experience; modern Polish prose

EN

literature material; cultural theory; articulation of experience; modern Polish prose; literature material; cultural theory; articulation of experience; modern Polish prose

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Poznańskie Spotkania Językoznawcze
• Year: 2015
• Issue: 30

Dates

published

2015-02-05

Contributors

author

Bogumiła Kaniewska

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

References

• Auerbach E., 1968, Mimesis. Rzeczywistość przedstawiona w literaturze Zachodu, przeł. Z. Żabicki, Warszawa.
• Balbus S., 2007, „Zagłada gatunków”, w: Polska genologia literacka, red. D. Ostaszewska, R. Cudak, Warszawa, s. 156–171.
• Balcerzan E., 2007, Sytuacja gatunków, w: Polska genologia literacka, red. D. Ostaszewska, R. Cudak, Warszawa, s. 115–136.
• Burzyńska A., 2013, Antyteoria literatury, Kraków.
• Giddens A., 2010, Nowoczesność i tożsamość. „Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności, przeł. A. Szulżycka, Warszawa.
• Godlewski G., 2008, Słowo – pismo – sztuka słowa. Perspektywy antropologiczne, Warszawa.
• Markowski M.P., 2007, Polska literatura nowoczesna. Leśmian, Schulz, Witkacy, Kraków.
• Mencwel A., 2006, Wyobraźnia antropologiczna. Próby i studia, Warszawa.
• Myśliwski W., 2006, Traktat o łuskaniu fasoli, Kraków.
• Myśliwski W., 2007, „Granice mojego języka oznaczają granice mojego świata...”, w: O twórczości Wiesława Myśliwskiego: w siedemdziesiątą rocznicę urodzin pisarza, t. 2, red. J. Pacławski, Kielce, s. 209–224.
• Nycz R., 2000, Słowo wstępne, w: Dekonstrukcja w badaniach literackich, red. R. Nycz, Gdańsk.
• Nycz R., 2001, Literatura jako trop rzeczywistości. Poetyka epifanii w nowoczesnej literaturze polskiej, Kraków.
• Nycz R., 2006, Antropologia literatury – kulturowa teoria literatury – poetyka doświadczenia, w: Kulturowa teoria literatury, red. M.P. Markowski, R. Nycz, Kraków, s. 34–49.
• Ong W., 1992, Oralność i piśmienność. Słowo poddane technologii, przeł. J. Japola, Lublin.
• Rosner K., 2003, Narracja, tożsamość i czas, Kraków.
• Sławiński J., 2001, Co nam zostało ze strukturalizmu?, „Teksty Drugie”, z. 5, s. 15–17.
• Steiner G., 1994, Zerwany kontrakt, przeł. O. Kubińska, Warszawa.

Identifiers

DOI

10.14746/psj.2015.30.3