Przełom czy kontynuacja? Słowacka myśl polityczna po roku 1867

• Authors: Joanna Goszczyńska

Title variants

EN

Breakthrough or Continuation? Slovak Political Thought after 1867).

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The article focuses on two texts (Jozef Podhradský, The secret history of Pan-Slavism and Michal Miloslav Hodža Vieroslavín), that are located on the periphery of Slovak political thought, but they are a very significant testimony to the intersection of emancipation ideas in the period of dualistic monarchy. These important texts bring a proposal of various solutions to the arrangement of Slovak-Hungarian relations in the new situation after 1867. Unfortunately, one of them was not published at all (written by Hodža in 1867–1870), while the second one, published in Novi Sad in 1868, remained almost unnoticed.They show how close the idea of messianism was to Slovak thinkers at that time. (This particularly applies to M.M. Hodža). Under her influence, they present their visions of Europe and the monarchy. They also show the Slovaks as a chosen nation that will play a decisive role in the revive common Europe.

Keywords

PL

dualism; political thought; messianism; Pan-Slavism; Europe

EN

dualism; political thought; messianism; Pan-Slavism; Europe; dualism; political thought; messianism; Pan-Slavism; Europe

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Poznańskie Studia Slawistyczne
• Year: 2019
• Issue: 17
• Pages: 43-57

Dates

published

2019-11-06

Contributors

author

Joanna Goszczyńska

• Polish Academy of Sciences in Warsaw

• https://orcid.org/0000-0003-3804-4845

References

• Demmel, J. (2013). „Slovenskí rodáci” a štvaví panslávi. W: Rozštiepená minulosť. Red. I. Kollai. Budapest: Nadácia Terra Recognita, s. 87–97.
• Eliáš, M. (red.) (2004). Listy Jána Francisciho. Martin: Matica slovenská.
• Florescano, E. (1985). Od historii – pomnika władzy, do historii wyjaśniającej. W: Po co nam historia?. Wprowadzenie A. Moreno Toscano. Tłum. M. Mróz. Wstęp A. Łepkowski. Warszawa: PIW, s. 71–95.
• Hodža, M.M. Vieroslavín. SNK, Archív literatúry a umenia, sygn. 46 HHH1.
• Holec, R. (2013). Úvod bez záveru alebo úvaha namiesto úvodu. W: Rozštiepená minulosť. Red. I. Kollai. Budapest: Nadácia Terra Recognita, s. 11–16.
• Kocák, M. [anonimowo] (1972). Jozef Podhradský (k problematike diela). W: K problematike slovenského romantizmu, Martin: Matica slovenská, s. 181–191.
• Martinkovič, M. (2006). Idea uhorského vlastenectva a občianskej individuálnsti na križovatke politiských stratégií. „Filozofia” č.10, s. 838–858.
• Osuský S., Úvodom. W: M.M. Hodža, Vieroslavín. SNK, Archív literatúry a umenia, sygn. 46 HHH1.
• Pichler, T. (1998). Národovci a občania: O slovenskom politickom myslení v 19. storočí: Bratislava:Veda.
• Podhradský, J. (1868). Tajná história panslavizmu vôbec a uhorských Slovakov zlášte. Novi Sad: Platonova štamparija.
• Walicki, A. (2002). W kręgu konserwatywnej utopii. Struktura i przemiany rosyjskiego słowianofilstwa. Warszawa: PWN.
• Zahorán, C. (2013). Sen o národnom štáte. W: Rozštiepená minulosť. Red. I. Kollai. Budapest: Nadácia Terra Recognita, s. 98–113.

Identifiers

DOI

10.14746/pss.2019.17.3