Deformacja, rzeczywistość i „Szewcy”

• Authors: Jerzy Ziomek
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

brak

Keywords

PL

Witkiewicz; Witkacy; dramat; teoria Czystej Formy

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Przestrzenie Teorii
• Year: 2010
• Issue: 14
• Pages: 287-303

Dates

published

2010-01-01

Contributors

author

Jerzy Ziomek

References

• J. Błoński, O Gombrowiczu, „Miesięcznik Literacki”, 1970, nr 8.
• T. Jodełka-Burzecki, Nota wydawnicza [do:] S.I. Witkiewicz, Jedyne wyjście, s. 243 i n.
• W. Wirpsza, „Kurka Wodna”, czyli marionetki, „Dialog”, 1964, nr 2
• K. Puzyna, Nota [do:] S.I. Witkiewicz, Dramaty, t. 2, Warszawa 1962, s. 649 i n.
• J. Błoński, Znaczenie i zniekształcenie w „czystej formie” S.I. Witkiewicza, „Miesięcznik
• Literacki”, 1967, nr 8, s. 27.
• R. Garaudy, Droga Aragona, przeł. I. Wachlowska, Warszawa 1965, s. 51.
• W. Kandinsky, Malerei als reine Kunst. Inhalt und Form, „Der Sturm”, 1914, nr 177-179.
• R. Barthes, Mit i znak, (przeł. A. Tatarkiewicz). Warszawa 1970, s. 266, 275-6.
• T. Peiper, Miasto – Masa – Maszyna. Cyt. za: A. Lam, Polska awangarda poetycka, t. 2, Kraków 1969, s. 315, 316
• K. Puzyna, Wstęp [do:] S.I. Witkiewicz, Dramaty, t. 1, s. 13.
• J. Ratajczak, Co jest „skoro go nie ma”?, „Dialog”, 1970, nr 10.
• J. Błoński, Teatr Witkiewicza, „Dialog”, 1967, nr 12, s. 78.
• A. Ważyk, O Witkiewiczu, „Dialog”, 1965, nr 8, s. 72.
• S.I. Witkiewicz, Polemika z krytykami, oprac. J. Degler, „Pamiętnik Teatralny”, 1969, R. XVIII, z. 3, s. 314, 321.
• S. Żółkiewski, Zagadnienia stylu, Warszawa 1965, s. 50 i n.
• M. Szpakowska, Witkiewiczowska teoria kultury, „Dialog”, 1968, nr 10.
• J. Błoński, Znaczenie i zniekształcenie w „czystej formie” Witkiewicza, s. 28 i n.

Identifiers

DOI

10.14746/pt.2010.14.15