Spór między partiami politycznymi dotyczący metody podziału mandatów podczas prac nad projektem Kodeksu wyborczego

• Authors: Krzysztof Korycki
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

The article concerns the political dispute, the subject of which was a selection method for the allocation of seats during elections in Poland. The conflict concerned the modified Sainte-Laguë method or maintain its current d'Hondt system. The author divided the two parties to the conflict: large and small political parties. This article aims to analyze the causes, course and consequences of the political dispute on the method for the distribution of seats during the work of the Special Committee for consideration of some draft laws in the field of electoral law. The construction of the article consists of the following parts: 1) introduction; 2) disputed the method of distribution of mandates; 3) Left and Democrats as the initiator of the conflict ?; 4) experts Party as a point of reference; 5) Touring the political parties concerning the subject of the dispute; 6) summary.

Keywords

PL

spórkonflikt polityczny; kodeks wyborczy; metoda Sainte-Laguë; metoda d’Hondta

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Refleksje. Pismo naukowe studentów i doktorantów WNPiD UAM
• Year: 2016
• Issue: 13
• Pages: 61-80

Dates

published

2018-10-31

Contributors

author

Krzysztof Korycki

• UAM POznań

References

• – 36 (2009 – 2011) Biuletyn z posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia niektórych projektów ustaw z zakresu prawa wyborczego, Kancelaria Sejmu – Biuro Komisji Sejmowych, Warszawa.
• Antoszewski A, Herbut R. (2004), Leksykon politologii, Wydawnictwo ATLA 2, Wrocław.
• Chmaj M. (2009), Opinia prawna w sprawie ogólnej oceny poselskiego projektu ustawy – kodeks wyborczy (druk nr 1568), Biuro Analiz Sejmowych, Warszawa.
• Flis J. (2009), Opinia o projekcie kodeksu wyborczego, Biuro Analiz Sejmowych, Warszawa.
• Golka M. (2008), Bariery w komunikowaniu i społeczeństwo (dez)informacyjne, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Górski G. (2009), Opinia do projektu ustawy Kodeks wyborczy (druk sejmowy 1568), Biuro Analiz Sejmowych, Warszawa.
• – 36 (2009 – 2011) Biuletyn z posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia niektórych projektów ustaw z zakresu prawa wyborczego, Kancelaria Sejmu – Biuro Komisji Sejmowych, Warszawa.
• Antoszewski A, Herbut R. (2004), Leksykon politologii, Wydawnictwo ATLA 2, Wrocław.
• Chmaj M. (2009), Opinia prawna w sprawie ogólnej oceny poselskiego projektu ustawy – kodeks wyborczy (druk nr 1568), Biuro Analiz Sejmowych, Warszawa.
• Flis J. (2009), Opinia o projekcie kodeksu wyborczego, Biuro Analiz Sejmowych, Warszawa.
• Golka M. (2008), Bariery w komunikowaniu i społeczeństwo (dez)informacyjne, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Górski G. (2009), Opinia do projektu ustawy Kodeks wyborczy (druk sejmowy 1568), Biuro Analiz Sejmowych, Warszawa.

Identifiers

DOI

10.14746/r.2016.1.5