Deliberatywna fuzja międzyrządowa – (post-)kryzysowe podejście w badaniach integracji europejskiej

• Authors: Piotr Tosiek
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie nowego koniunktywnego podejścia w badaniach integracji europejskiej: deliberatywnej fuzji międzyrządowej. Bazuje ono na połączeniu liberalnej teorii międzyrządowej, teorii fuzji i teorii deliberatywnego supranacjonalizmu. Główną myślą jest stwierdzenie, że żadna z istniejących koncepcji teoretycznych nie jest w stanie wyjaśnić istoty procesów integracyjnych w ramach Unii Europejskiej. W artykule przedstawiono podstawowe założenia wskazanych teorii (traktowanych jako koncepcje wyjściowe), przeanalizowano główne cechy Unii Europejskiej w czasie kryzysu, a także zaprezentowano podstawowe elementy nowego podejścia. Zaproponowana koncepcja powinna wykazywać przydatność nie tylko w sytuacji kryzysowej, ale także oferować instrumenty analizy integracji europejskiej w okresie pokryzysowym.

Keywords

PL

teorie integracji europejskiej; liberalna teoria międzyrządowa; deliberatywny supranacjonalizm; teoria fuzji; kryzys Unii Europejskiej; podejście koniunktywne; integracja zróżnicowana

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Rocznik Integracji Europejskiej
• Year: 2014
• Issue: 8
• Pages: 213-224

Dates

published

2014-01-01

Contributors

author

Piotr Tosiek

• Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej

References

• Cichocki M. (2012), Zmiana niemieckiego paradygmatu w Europie, „Analizy Natolińskie”, nr 2.
• Curtin D., Egeberg M. (2008), Tradition and Innovation: Europe’s Accumulated Executive Order, „West European Politics”, vol. 31, nr 4, s. 639–661.
• Czachór Z. (2013), Kryzys i zaburzona dynamika Unii Europejskiej,Wydawnictwo Elipsa,Warszawa.
• Diez T., Wiener A. (2009), Introducing the Mosaic of Integration Theory, w: European Integration Theory, red. A. Wiener, T. Diez, Oxford University Press, Oxford, s. 1–22.
• Finke D. (2009), Challenges to Intergovernmentalism: an Empirical Analysis of EU Treaty Negotiations Since Maastricht, „West European Politics”, vol. 32, nr 3, s. 466–495.
• Holzinger K., Schimmelfennig F. (2012), Differentiated Integration in the European Union: Many Concepts, Sparse Theory, Few Data, „Journal of European Public Policy”, vol. 19, nr 2, s. 292–305.
• Joerges C. (2002), ‘Deliberative Supranationalism’– Two Defences, „European Law Journal”, vol. 8, nr 1, s. 133–151.
• Kölliker A. (2001), Bringing Together or Driving Apart the Union? Towards a Theory of Differentiated Integration, „West European Politics”, vol. 24, nr 4, s. 125–151.
• Kunstein T.,Wessels W. (2011), Die Europäische Union in der Währungskrise: Eckdaten und Schlüsselentscheidungen, „Integration”, nr 4, s. 308–322.
• Menendez A. J. (2011), United They Diverge? From Conflicts of Law to Constitutional Theory? On Christian Joerges’Theory, RECONOnlineWorking Paper 06,ARENACentre for European Studies.
• Moravcsik A. (1995), Liberal Intergovernmentalism and Integration: a Rejoinder, „Journal of Common Market Studies”, vol. 33, nr 4, s. 611–628.
• Moravcsik A., Schimmelfennig F. (2009), Liberal Intergovernmentalism, w: European Integration Theory, red. A. Wiener, T. Diez, Oxford University Press, Oxford, s. 67–87.
• Neve J.-E. de (2007), The European Onion? How Differentiated Integration is Reshaping the EU, „European Integration”, vol. 29, nr 4, s. 503–521.
• Neyer J. (2006), The Deliberative Turn in Integration Theory, „Journal of European Public Policy”, vol. 13, nr 5, s. 779–791.
• Pietraś Z. J. (1998), Decydowanie polityczne, PWN, Warszawa–Kraków.
• Pietraś Z. J. (2005), Prawo wspólnotowe i integracja europejska, Wydawnictwo UMCS, Lublin.
• Scicluna N. (2012), EU Constitutionalism in Flux: Is the Eurozone Crisis Precipitating Centralisation or Diffusion?, „European Law Journal”, vol. 18, nr 4, s. 489–503.
• Skarzyński R. (2012), Podstawowy dylemat politologii: dyscyplina nauki czy potoczna wiedza o społeczeństwie, Wydawnictwo Temida 2, Białystok.
• Strzyczkowski F. (2012), Teorie integracji europejskiej w doktrynie amerykańskiej, PWN, Warszawa.
• Sudbery I. (2008), Differentiated Integration: a Likely and Acceptable Mechanism to Reconcile Widening and Deepening?, EU–CONSENT, Project No. 513416,Wider Europe, Deeper Integration? Constructing Europe Network.
• Tosiek P. (2014), Dynamika kryzysu Unii Europejskiej. Próba analizy systemowej, w: Teoria i praktyka stosunków międzynarodowych. Dziedzictwo intelektualne Profesora Ziemowita Jacka Pietrasia, red. H. Dumała, M. Pietraś, B. Surmacz, A. Ziętek, Wydawnictwo UMCS, Lublin, s. 425–437.
• Trondal J. (2010), An Emergent Executive Order, Oxford University Press, Oxford.
• Wessels W. (1998), Comitology: Fusion in Action. Politico-Administrative Trends in the EU System,
• „Journal of European Public Policy”, vol. 5, nr 2, s. 209–234.
• Wessels W. (2005), Keynote Article: the Constitutional Treaty – Three Readings from a Fusion Perspective, „Journal of Common Market Studies”, vol. 43, Annual Review, s. 11–36.
• Wincott D. (1995), Institutional Interaction and European Integration: towards an Everyday Critique of Liberal Intergovernmentalism, „Journal of Common Market Studies”, vol. 33, nr 4, s. 597–609.
• Zielonka J. (2007), Plurilateral Governance in the Enlarged European Union, „Journal of Common Market Studies”, vol. 45, nr 1, s. 187–209.

Identifiers

DOI

10.14746/rie.2014.8.15