Zwrot praktyczny w studiach europejskich – założenia i możliwości zastosowania

• Authors: Kamil Ławniczak

Title variants

EN

Practice turn in European studies – assumptions and potential applications

Abstracts

EN

Seeking for new research approaches becomes ever more intensive in European studies, following the promise that “another theory is possible”. One of such approaches is practice turn. This paper presents practice turn as not simply a call for more field research but a far more ambitious theoretical and methodological move. It shows how practice-oriented research differs from other approaches and what it offers the researchers studying the EU. Research concerning the decision-making processes in the Council of the European Union serves as an example to demonstrate solutions which practice turn delivers to certain problems and limitations inherent in this area.

PL

W ostatnim czasie w studiach europejskich coraz intensywniej poszukuje się nowych podejść badawczych w myśl hasła „inna teoria jest możliwa”. Jednym z nich może być zwrot praktyczny (practice turn). Niniejszy artykuł prezentuje ten zwrot jako ruch teoretyczny i metodologiczny daleko wykraczający poza podkreślenie znaczenia badań terenowych w studiach nad UE. Pokaże on, co wyróżnia badania skupione na praktykach i co oferują one badającym UE. W szczególności, na przykładzie badań dotyczących podejmowania decyzji w Radzie Unii Europejskiej, artykuł wskazuje rozwiązania, jakich zwrot praktyczny dostarcza dla niektórych problemów, jak również wyjścia ze ślepych uliczek, charakteryzujących obecnie ten obszar.

Keywords

EN

constructivism; interpretive methodology; interpretive methods; meaning-making; social practice

PL

konstruktywizm; metodologia interpretatywistyczna; metody interpretatywistyczne; nadawanie znaczenia; praktyka społeczna

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Rocznik Integracji Europejskiej
• Year: 2022
• Issue: 16
• Pages: 47-59

Dates

published

2022

Contributors

author

Kamil Ławniczak

• Uniwersytet Warszawski

• https://orcid.org/0000000178691065

References

• Adler-Nissen R. (2016a), The Social Self in International Relations : Identity, Power and the Symbolic Interactionist Roots of Constructivism, "European Review of International Studies", t. 3, nr 3.
• Adler-Nissen R. (2016b), Towards a Practice Turn in EU Studies: The Everyday of European Integration, "JCMS: Journal of Common Market Studies", t. 54, nr 1.
• Adler E. (2008), The Spread of Security Communities: Communities of Practice, Self-Restraint and NATO's Post-Cold War Transformation, "European Journal of International Relations", t. 14, nr 2.
• Adler E., Pouliot V. (2011), International practices, "International Theory", t. 3, nr 01.
• Beach D., Pedersen R. (2013), Process-Tracing Methods. Foundations and Guidelines, University of Michigan Press, Ann Arbor, MI.
• Bennett A., Checkel J. T. (red.) (2015a), Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool, Cambridge University Press, Cambridge.
• Bennett A., Checkel J. T. (2015b), Process tracing, w: Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool, red. A. Bennett, J. T. Checkel, Cambridge University Press, Cambridge.
• Bueger C., Gadinger F. (2015), The Play of International Practice, "International Studies Quarterly", t. 59, nr 3.
• Feldman M. S., Orlikowski W. J. (2011), Theorizing Practice, Practicing Theory, "Organization Science", t. 22, nr 5.
• Fouilleux E., Maillard J. De, Smith A. (2005), Technical or political ? The working groups of the EU Council of Ministers, "Journal of European Public Policy", nr 4.
• Fujii L. A. (2017), Interviewing in Social Science Research. A Relational Approach, Routledge, New York.
• Gałganek A. (2018), Metoda śledzenia procesu i mechanizmy przyczynowe w badaniu stosunków międzynarodowych, "Przegląd Politologiczny", nr 2.
• George A. L., Bennett A. (2005), Case Studies, Theory Development in the Social Sciences, MIT Press.
• Grøn C. H., Salomonsen H. H. (2015), Who's at the table? An analysis of ministers' participation in EU Council of Ministers meetings, "Journal of European Public Policy", t. 22, nr 8.
• Häge F. M. (2008), Who Decides in the Council of the European Union ?, "JCMS: Journal of Common Market Studies", t. 46, nr 3.
• Häge F. M. (2013), Coalition Building, Consensus in the Council of the European Union, "British Journal of Political Science", t. 43, nr 03.
• Hay C. (2011), Interpreting interpretivism interpreting interpretations: the new hermeneutics of public administration, "Public Administration", t. 89, nr 1.
• Hay C. (2016), Process tracing: a laudable aim or a high-tariff methodology?, "New Political Economy", t. 21, nr 5.
• Heisenberg D. (2005), The institution of "consensus" in the European Union: Formal versus informal decision-making in the Council, "European Journal of Political Research", t. 44, nr 1.
• Hopf T. (2010), The logic of habit in International Relations, "European Journal of International Relations", t. 16, nr 4.
• Jackson P. T. (2011), The Conduct of Inquiry in International Relations, Routledge, New York.
• Kratochwil F. (2006), Constructing a New Orthodoxy? Wendt's 'Social Theory of International Politics', the Constructivist Challenge, w: Constructivism and International Relations, red. S. Guzzini, A. Leander, Routledge, London.
• Lempp J., Altenschmidt J. (2008), The Prevention of Deadlock through Informal Processes of 'Supranationalization': The Case of Coreper, "Journal of European Integration", t. 30, nr 4.
• Lewis J. (2003), Institutional Environments, Everyday EU Decision Making: Rationalist or Constructivist?, "Comparative Political Studies", t. 36, nr 1-2.
• Lewis J. (2010), Strategic Bargaining, Norms and Deliberation, w: Unveiling the Council of the European Union. Games Governments Play in Brussels, red. D. Naurin, H. Wallace, Palgrave, Basingstoke.
• Ławniczak K. (2013), Process tracing. Śledzenie mechanizmów przyczynowych, w: Metody jakościowe i ilościowe w badaniu organizacji i działania Unii Europejskiej, red. K. Ławniczak, Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
• Ławniczak K. (2015), Socialisation and decision-making in the Council of the European Union, "Przegląd Europejski", t. 38, nr 4.
• Ławniczak K. (2017), Społeczne zakorzenienie aktorów procesu podejmowania decyzji w Radzie Unii Europejskiej, Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, Warszawa.
• Ławniczak K. (2018a), Śledzenie procesu w badaniach politologicznych. Warianty i potencjał zastosowania, "Przegląd Politologiczny", nr 1.
• Ławniczak K. (2018b), Socialisation and legitimacy intermediation in the Council of the European Union, "Perspectives on Federalism", t. 10, nr 1.
• Ławniczak K. (2019), The practice turn contribution to socialisation and decision-making research in EU studies, "Online Journal Modelling the New Europe", nr 2.
• Ławniczak K. (2021), Konsensus i jego brak w Radzie Europejskiej - analiza przypadku reelekcji Donalda Tuska w 2017 r. z perspektywy zwrotu praktycznego, "Rocznik Integracji Europejskiej", nr 15.
• Manners I., Whitman R. (2016), Another Theory is Possible: Dissident Voices in Theorising Europe, "JCMS: Journal of Common Market Studies", t. 54, nr 1.
• Navari C. (2011), The concept of practice in the English School, "European Journal of International Relations", t. 17, nr 4.
• Pouliot V. (2008), The Logic of Practicality: A Theory of Practice of Security Communities, "International Organization", t. 62, nr 2.
• Pouliot V. (2015), Practice tracing, w: Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool, red. A. Bennett, J. T. Checkel, Cambridge University Press, Cambridge.
• Pouliot V., Cornut J. (2015), Practice theory and the study of diplomacy: A research agenda, "Cooperation, Conflict", t. 50, nr 3.
• Reh C., Héritier A., Bressanelli E., Koop C. (2013), The Informal Politics of Legislation, "Comparative Political Studies", t. 46, nr 9.
• Ringmar E. (2014), The search for dialogue as a hindrance to understanding: practices as inter-paradigmatic research program, "International Theory", t. 6, nr 01.
• Rorty R. (2009), Przygodność, ironia i solidarność, Wydawnictwo W.A.B., Warszawa.
• Sandberg J., Alvesson M. (2011), Ways of constructing research questions: gap-spotting or problematization?, "Organization", t. 18, nr 1.
• Schaffer F. C. (2014), Ordinary language interviewing, w: Interpretation and method. Empirical research methods, the interpretive turn, red. D. Yanow, S. Schwartz-Shea, Routledge, London-New York.
• Schaffer F. C. (2015), Elucidating Social Science Concepts, Routledge, New York.
• Schwartz-Shea S. (2015), Interpretive Social Science, w: The Encyclopedia of Political Thought, red. M. Gibbons, John Wiley & Sons, Hoboken.
• Schwartz-Shea P., Yanow D. (2009), Reading and writing as method: In search of trustworthy texts, w: Organizational Ethnography: Studying the Complexity of Everyday Life, red. S. Ybema, D. Yanow, H. Wels, F. Kamsteeg, London.
• Schwartz-Shea P., Yanow D. (2012), Interpretive Research Design. Concepts and Processes, Routledge, New York.
• Shore C. (2011), 'European Governance' or Governmentality? The European Commission and the Future of Democratic Government, "European Law Journal", t. 17, nr 3.
• Tosiek P. (2016), Administracja rządowa państwa członkowskiego w organach przygotowawczych Rady Unii Europejskiej. Perspektywa politologiczna, Wydawnictwo UMCS, Lublin.
• Wendt A. (2008). Społeczna teoria stosunków międzynarodowych, Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, Warszawa.
• Yanow D., Schwartz-Shea S. (red.) (2014), Interpretation and method. Empirical research methods, the interpretive turn, Routledge, New York.
• Zürn M., Checkel J. T. (2007), Getting socialized to build bridges: constructivism, rationalism, Europe, the nation-state, w: International Institutions and Socialization in Europe, red. J. T. Checkel, Cambridge University Press, Cambridge.

Identifiers

DOI

10.14746/rie.2022.16.3

Biblioteka Nauki

31233231