Cultural Diplomacy as a Tool of the External Relations Between the UE and the USA

• Authors: Bożena Gierat-Bieroń

Title variants

PL

Dyplomacja kulturalna jako narzędzie relacji zewnętrznych między UE a USA

Abstracts

PL

Artykuł analizuje strategie polityczne stosowane w celu promowania kultury europejskiej w Ameryce. W ramach komparatystycznej metody badawczej porównane zostaną „teoretyczne” cele z „rzeczywistymi” działaniami, tj. działaniami kulturalnymi podejmowanymi przez operatorów kulturalnych w Waszyngtonie, koncentrującymi się na rozpowszechnianiu osiągnięć sztuki europejskiej w USA. Na koniec dokonana zostanie ocena działań podejmowanych w ramach dyplomacji kulturalnej (soft power), prowadzonej przez UE i jej partnerów. Artykuł koncentruje się na analizie metod kształtowania relacji zewnętrznych EU w stosunku do USA, na tym, w jaki sposób polityka/polityki są wykonywane, negocjowane i konstruowane w różnych środowiskach politycznych i kulturowych za granicą. Analizuje możliwe efekty różnego rodzaju działań promocyjnych UE w USA, takich jak: Europejski Miesiąc Kultury, Dni Europejskie czy Domy Europejskie i ich skuteczność w propagowaniu wiedzy o europejskiej historii narodów i ich kulturze. W artykule wykazano mocne i słabe strony obecnego stanu rzeczy w realizacji relacji zewnętrznych UE w Ameryce, podjęto także kwestię wdrażania miękkiej siły UE w USA.Celem artykułu jest weryfikacja następującej hipotezy badawczej: Unia Europejska wchodzi w interakcje z publicznością amerykańską poprzez kulturę. Zgodnie z możliwościami i ograniczeniami instytucjonalnymi UE w sferze stosunków zewnętrznych, dyplomacja kulturalna UE w USA ma charakter formalny, hierarchiczny i poprawny, co w efekcie buduje stabilną, ale nie pogłębioną więź międzykulturową. Artykuł koncentruje się na analizie metod kształtowania relacji zewnętrznych EU w stosunku do USA, na tym, w jaki sposób polityka/polityki są wykonywane, negocjowane i konstruowane w różnych środowiskach politycznych i kulturowych za granicą. Analizuje możliwe

EN

The paper will analyse political strategies deployed for promoting European culture in America. It will compare ‘theoretical’ goals with ‘actual’ actions, that is, cultural activities undertaken by the cultural operators in Washington DC, focusing on spreading the achievements of European art in the US. Finally, it will evaluate the activities undertaken within of cultural diplomacy conducted by the EU and its partners. The paper focuses on how policy/policies is/are performed, discursively negotiated and constructed in different political and cultural environment abroad. Effectiveness of various type of actions such as European Month of Culture, European Days, or European Houses, in propagating knowledge about European history of the nations, its culture. The paper investigates strong/weak points of the current state of affairs in implementing the external cultural relations between the EU in the USA, as well as the issue of implementation of the EU’s soft power in America. The paper aims to verify the following research hypothesis: The European Union interacts with the US audiences through culture. In line with the EU’s capacity and institutional limitations within the sphere of external relations, the EU’s cultural diplomacy in the USA is formal, hierarchical and proper, which in effect builds a stable but not deepened intercultural bond. Additionally, a research question was formulated: What kind of intercultural dialogue is being formally conducted between the European Union and the USA through the cultural actions of the EU Delegation?

Keywords

EN

External Cultural Relations of the EU; transatlantic Cultural Diplomacy; Soft power; Cultural policy; Competences of the EU’s institutions

PL

zewnętrzne stosunki kulturalne UE; transatlantycka dyplomacja kulturalna; soft power; polityka kulturalna; kompetencje instytucji UE

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Rocznik Integracji Europejskiej
• Year: 2023
• Issue: 17
• Pages: 95-112

Dates

published

2023

Contributors

author

Bożena Gierat-Bieroń

• Jagiellonian University

• https://orcid.org/0000000245274748

References

• Cluster Fund 2012–2015. Evaluation Report (2016), EUNIC Global, Brussels.
• Consolidated version of the Treaty on European Union, OJ EU C 326/13, 26 October 2012. Council Decision of 26 July 2010 establishing the organisation and functioning of the European
• External Action Service (2010/427/EU), OJ EU, L201/30, 3 August 2010.
• EUNIC Cluster Flash Report, Brussels, May 2022.
• European Parliament resolution of 12 May 2011 on the cultural dimensions of the EU’s external actions (2010/2161(INI)), (2012/C 377 E/18), OJ EU, C 377E/135, 7 December 2012.
• Film Festivals at EU Delegations Feasibility study exploring different possible modus operandi for making available a package of European films (2015), Final Report, European Union.
• Information and Communication Handbook for EU Delegations in third countries and to international organisations, December 2012, Ref. Ares(2013)32604 – 11 January 2013.
• Preparatory Action, Culture in External Relations. Engaging the World: towards global cultural citizenship, European Union 2014.
• Treaty of the European Union and Treaty of the Functioning of European Union (consolidated version), OJ EU, C 326/4, 26.10.2012.
• Blockmans S., Hillion C. (2013), EEAS 2.0: A legal commentary on Council Decision, 2010/427/ EU establishing the organisation and functioning of the European External Action Service, Centre for European Policy Studies, Brussels.
• Cross D. M. K., Melissen J. (eds.) (2015), European Public Diplomacy. Soft Power at Work, Palgrave Macmillan, New York.
• Cull J. N. (2008), The Cold War and the United States Information Agency: American Propaganda and Public Diplomacy, 1945–1989, Cambridge.
• Cull J. N. (2009), Public Diplomacy: Lessons for the Past, Figueroa Press, Los Angeles.
• Cummings M. C. (2009), Cultural diplomacy and the United State Government: A survey, Center for Arts and Culture, Washington.
• Denza E. (2012), The Role of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, in: H.-J. Blanke, S. Mangiameli, The European Union after Lisbon Constitutional Basis, Economic Order and External Action, Springer, London–New York, pp. 481–493.
• Drisekens E. (2012), Challenges to the creations of EU Delegations, “The Hague Journal of Diplomacy”, vol. 7, pp. 51–64.
• Duchêne E. (1972), ‘Europe’s Role in World Peace’, in: Europe Tomorrow: Sixteen Europeans Look Ahead, ed. R. Mayne, Font, London.
• Emerson M., Balfour R., Corthaut T., Wouters J., Kaczyński M. P., Renard T. (2011), Upgrading the EU’s Role as Global Actor: Institutions, Law and the Restructuring of European Diplomacy, Centre for European Policy Studies, Brussels.
• Fater D. (2019), Wyzwania dyplomacji publicznej w epoce ponowoczesnej. Wybrane problemy, „Acta Politica Polonica”, no. 47, pp. 41–55.
• Formuszewicz R. (2010), The Practice of Appointing the Heads of EU Delegations in the Wake of Council Decision on the European External Action Service, Polish Institute of International Affairs, Warszawa.
• Haigh A. (2001), Co to jest dyplomacja kulturalna?, in: Międzynarodowe stosunki kulturalne. Wybór dokumentów i literatury, ed. C. Lewandowski, Wrocław.
• Krenzler H., Schomaker A. (1996), A New Transatlantic Agenda, “European Foreign Affairs Review”, no. 1, pp. 9–28.
• Manners I. (2001), Normative power Europe: A contradiction in terms?, “Journal of Common Market Studies”, no. 2, pp. 235–258.
• Mokre M., Bátora J. (eds.) (2016), Culture and External Relations. Europe and Beyond, Routledge, New York–London.
• Niedźwiecki S. (2017), Unia Europejska w świecie. Soft power, hard power czy może smart power?, „Przegląd Europejski”, no. 3, pp. 79–94.
• Nitszke A. (2019), Europejska Służba Działań Zewnętrznych – Nowa jakość Dyplomacji Unijnej?, „Politeja”, no. 3, pp. 257–269.
• Nye J. S. (2011), The Future of Power, Public Affairs, New York.
• Nye J. S. (2004), Soft Power: The Means to Success in World Politics, Perseus Publishing, Cambridge MA.
• Ociepka B. (2012), Nowa dyplomacja publiczna – perspektywa teorii stosunków międzynarodowych i komunikowania politycznego, „Przegląd Strategiczny”, no. 1, pp. 129–139.
• Ociepka B. (2008), Public diplomacy [hasło], in: The International Encyclopaedia of Communication, ed. W. Donsbach, Wiley Publishing, New York, pp. 39–56.
• Parzymes S. (2009), Stosunki międzynarodowe w Europie, 1945–2009, Dialog, Warszawa.
• Potocki R. (2005), Filozofia ‘siły miękkiej’ w postmodernistycznej przestrzeni publicznej Unii Europejskiej, in: Sfera publiczna. Kondycja – przejawy – przemiany, eds. J. P. Hudzik, W. Woźniak, Lublin, pp. 317–331.
• Rewizorski M., Przybylska-Maszner B. (2012), System instytucjonalny Unii Europejskiej po traktacie z Lizbony. Aspekty polityczne i prawne, Difin, Warszawa.
• Ryfkin J. (2005), Europejskie marzenie. Jak europejska wizja przyszłości zaćmiewa ‘American dream’, Warszawa.
• Skolimowska A. (2015), The European Union as a ‘Normative Power’, „International Relations. Yearbook of Polish European Studies”, no. 18, pp. 171–210.
• Smagłowska J. (2012), Struktura i funkcjonowanie Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych, Mado, Toruń.
• Snow N., Cull J. N. (eds.) (2008), Routledge Handbook of Public Diplomacy, London–New York.
• Staszczak D. E. (2007), Globalizacja. Zbiorowa hegemonia mocarstw i korporacji transnarodowych i globalny marketing, Toruń.
• Taylor M. P. (2002), Global Communications, International Affairs and the Media since 1945, Routledge, London–New York.
• Węc J. J. (2016), Traktat Lizboński. Polityczne aspekty reformy ustrojowej Unii Europejskiej w latach 2007–2015, Księgarnia Akademicka, Kraków.
• Education. Cultural Service, French Embassy, https://frenchculture.org/events/6876-30th-afi-euro-pean-union-film-showcase, 11.10.2021.
• EUNIC, https://www.eunicglobal.eu/news/european-houses-of-culture-10-ideas-selected, 8 November 2021.
• European-American Cultural Foundation, http://e-acf.org/, 5.11.2022.
• The Role of Artists & the Arts in Creative Placemaking, May 2014, Baltimore, http://www.goethe.de/ins/us/wasprocreative_placemaking/2014_Symposium_Report.pdf, 15 November 2022.

Identifiers

DOI

10.14746/rie.2023.17.5

Biblioteka Nauki

31233326