Kilka uwag krytycznych o ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 1994 r.

• Authors: Janusz Fiołka

Title variants

EN

Some critical remarks on the Act on Copyright and Related Rights of 1994

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł zawiera krytyczne uwagi do ustawy o prawie o autorskim i prawach pokrewnych z 1994 r., wskazuje na braki uregulowania podstawowych kwestii, jak np. przedmiotowego zakresu ochrony autorskoprawnej. Autor koncentruje się na zagadnieniach przesłanek ochrony utworu, w tym wymogu, że przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze. Autor krytycznie ocenia funkcjonowanie przesłanki twórczości zarówno w orzecznictwie, jak i w literaturze przedmiotu. Wskazuje, że obecne uregulowanie jest sprzeczne z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady Europy 2009/24/WE w sprawie ochrony programów komputerowych. Zdaniem autora definicja utworu zawarta w ustawie z 1926 r. prawo autorskie była lepsza. Autor wskazuje, że przepisy art. 5 i 7 ustawy o prawie autorskim z 1994 r. są sprzeczne z art. 46 prawa międzynarodowego prywatnego z 2011 r., jak również naruszają art. 91 Konstytucji RP. Autor jest zdania, że przepisy art. 5 i 7 oraz art. 14 ust. 2 powinny być one usunięte z ustawy o prawie autorskim.

EN

The article contains critical remarks regarding copyright law of 1994 and identifies deficiencies of the regulation of basic questions, such as the scope of copyright. The author focuses on the requirements upon which protection of a copyrighted work depends, including in particular, the requirement that every manifestation of a creative activity having individual character be treated as subject to copyright. The functioning of creativity requirement in jurisprudence and legal literature is then criticized as being contrary to Directive 2009/24/EC of the European Parliament and the Council on the protection of computer programs. In the author’s opinion the definition of work in copyright law of 1926 was more accurate. He further claims that also the provisions of Articles 5 and 7 copyright law of 1994 are contrary to Article 46 of international private law of 2011 and Article 91 of the Polish Constitution. Consequently, those two articles, as well as Article 14.2 should be deleted from copyright law of 1994.

Keywords

PL

prawo autorskie z 1926 r. i 1994; dzieło; dzieło zależne; działalność twórcza; dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady Europy 2009/24/WE w sprawie ochrony programów komputerowych

EN

copyright law of 1926 and 1994; copyright work; dependent copyright work; creative activity; EU Parliament and Council Directive 2009/24/EC; protection of computer programs; copyright law of 1926 and 1994; copyright work; dependent copyright work; creative activity; EU Parliament and Council Directive 2009/24/EC; protection of computer programs

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Year: 2015
• Volume: 77
• Issue: 2
• Pages: 263-276

Dates

published

2015-01-01

Contributors

author

Janusz Fiołka

References

• Barta, J., Markiewicz, R. (red.), Traple, E. et al. (2011), Prawo autorskie i prawa pokrewne, Warszawa.
• Błeszyński, J. (1979), Konwencja berneńska a polskie prawo autorskie, Warszawa.
• Błeszyński, J. (1988), Le droit d’auteur polonais – traditions et perspectives, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej 45: 156-170.
• Ferenc-Szydełko, E. (red.), K. Gienas et al. (2011), Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, Warszawa.
• Fiołka, J. (1987), Traktaty a prawo wewnętrzne w zakresie ochrony własności intelektualnej, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej 44: 37-48.
• Fiołka, J. (2013), Historia Małopolski spisana przez rzecznika patentowego w okazji 40-lecia Instytutu Prawa Właśności UJ , w: Matlak, A., Stanisławska-Kloc, S. (red.), Spory o własność intelektualną.. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorom Januszowi Barcie i Ryszardowi Markiewiczowi, Warszawa.
• Flisak, D. (red.), Traple, E. et al. (2015), Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz Lex, Warszawa.
• Gawlik, B. (1974), Licencje przymusowe w prawie wynalazczym, Studia Cywilistyczne, t. 23.
• Grzybczyk, K. (2013), Umowy licencyjne i pokrewne, w: System prawa handlowego, t. 9: Międzynarodowe prawo handlowe, red. W. Popiołek, Warszawa, s. 1225-1263.
• Kępiński, M. (1979), Rozporządzanie prawem z rejestracji znaku towarowego, Poznań.
• Kopff, A. et al. (1978), Prawo wynalazcze. Zagadnienia wybrane, Warszawa 1978.
• Kosiński, S. (1994), Życie i działalność Fryderyka Zolla, w: Fryderyk Zoll 1865-1948. Prawnik – uczony – kodyfikator, Kraków.
• M. Jankowska, M. (2011), Autor i prawo do autorstwa, Warszawa.
• Mączyński A. (1994), Znaczenie prac Fryderyka Zolla w dziedzinie prawa prywatnego międzynarodowego, w: Fryderyk Zoll 1865-1948. Prawnik – uczony – kodyfikator, Kraków.
• Poźniak-Niedzielska, M., Niewęglowski, A., Barta, J., Markiewicz, R., Matlak, A. et al. (2013), w: System prawa prywatnego, t. 13: Prawo autorskie, red. J. Barta, Warszawa.
• Serda, J. (1973), Zagadnienia prawa autorskiego, Warszawa.
• Serda, S. (1994), Wkład Fryderyka Zolla w rozwój prawa autorskiego, w: Fryderyk Zoll 1865-1948. Prawnik – uczony – kodyfikator, Kraków.
• Skubisz, R. (red.), E. Traple et al. (), Prawo własności przemysłowej, Warszawa 2012.
• Sołtysiński, S. (1975), Prawo wynalazcze. Komentarz, Warszawa.
• Staszków, M. (1972), Instytucje prawa patentowego, Katowice.
• Traple, E., Tabor, W. (1977), Konwencja paryska o ochronie własności przemysłowej w świetle tekstu sztokholmskiego, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej 10: 11-51
• Vall, M. du (2008), Prawo patentowe, Warszawa.
• http://pl.wikipedia.org/wiki/Han_van_Meegeren [dostęp: 18.06.2015].
• http://polish.poland.usembassy.gov/wizyty_prezydenckie.html [dostęp: 18.06.2015].
• http://ksiazki.wp.pl/tytul,Chora-na-raka-13-latka-pozyczyla-cudza-powiesc-Wydawnictwo-
• przeprasza-autorka-chce-pieniedzy,wid,21147,wiadomosc.html, wpis z 4 grudnia 2014 r. [dostęp: 18.06.2015]
• http://en.wikipedia.org/wiki/My_Sweet_Lord; J. C .Self, The “My Sweet Lord”/”He’s So
• Fine” plagiarism Suit, The 910, 1993 [dostęp: 18.06.2015].

Identifiers

DOI

10.14746/rpeis.2015.77.2.18