Od panieństwa do małżeństwa: zmiana statusu a transformacja tożsamości

• Authors: Iwona Przybył

Title variants

EN

From singlehood to marriage: the change of the status and transition of identity

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Narzeczeństwo i małżeństwo można traktować nie tylko jako instytucje społeczne, ale jako punkty zwrotne, które poprzez zmianę statusu jednostki rozpoczynają i określają kolejne etapy w biografii, wywierając wpływ na indywidualne doświadczenia jednostek. Celem opracowania jest analiza zakresu redefinicji „ja”: zmian poczucia tożsamości oraz zmian tożsamości społecznej w związku z przechodzeniem od statusu osoby stanu wolnego do bycia małżonkiem. Podstawą jest część autorskiego badania o charakterze jakościowym zrealizowanym w roku 2014 techniką pogłębionego wywiadu indywidualnego. Badaniami objęto 25 zamężnych kobiet i 25 żonatych mężczyzn, których staż małżeński w chwili badania wynosił od 3 do 24 miesięcy. Uzyskane wyniki wskazują, że zakres zmian różni się w zależności od płci, obecności kohabitacji przedzaręczynowej w biografii, niemniej najczęściej transformacje wiążą się z poczuciem własnej wartości, dojrzałości oraz zakresu odpowiedzialności. Niezależnie od rodzaju doświadczanych emocji dla większości respondentów jedynie rozpoczęcie kohabitacji lub ceremonia małżeństwa reorganizuje koncepcję „ja”.

EN

Betrothal or marriage may be treated as a kind of a social institution and is described in categories of patterns associated with performing the role of a fiancé, wife or husband. Engagement and marriage also determine new periods in life and can be viewed through a prism of individual experiences of individuals. In the postmodern society identities are no longer received automatically through the rituals and social practices of the traditional social order. The self has become a reflective project. Based on the In-Depth Personal Interviews, the paper examines how young spouses perceive themselves and how their ‘significant others’ perceive them after the betrothal and after marriage. This paper is based mainly on the results of the author’s study carried out in 2014 (25 husbands and other 25 wives; different social status; duration of the marriage 3-24 months). The range of the changes differs among men and women, among premarital cohabitants and non-cohabitants, most often, being connected with the changes in the sense of adulthood, responsibility and the self-esteem. Irrespectively of the quality of emotions experienced, in the majority of respondents only the day of premarital cohabitation or the marriage ceremony itself forced the reorganisation of their self-image.

Keywords

PL

zaręczyny; ślub; kohabitacja przedmałżeńska; rytuał przejścia; poczucie tożsamości

EN

engagement; marriage; premarital cohabitation; transition of social order ritual; sense of identity; engagement; marriage; premarital cohabitation; transition of social order ritual; sense of identity

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Year: 2016
• Volume: 78
• Issue: 4
• Pages: 233-246

Dates

published

2016-12-23

Contributors

author

Iwona Przybył

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

References

• Arcimowicz, K. (2008), Przemiany męskości w kulturze współczesnej, w: Fuszara, M. (red.), Nowi mężczyźni? Zmieniające się modele męskości we współczesnej Polsce, Warszawa: 21-60.
• Baumann, Z. (2006), Płynna nowoczesność, tłum. T. Kunz, Warszawa.
• Beck, U. (2004), Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności, tłum. S. Cieśla, Warszawa.
• Beck, U., Beck-Gernsheim E. (1995), Individualization. Institutionalized Individualism and Its Social and Political Consequences, London.
• Berger, P., Luckmann, T. (2010), Społeczne tworzenie rzeczywistości, tłum. J. Niżnik, Warszawa.
• Bettelheim, B. (1989), Rany symboliczne. Rytuały inicjacji i zazdrość męska, Warszawa.
• Budrowska, B. (2000), Macierzyństwo jako punkt zwrotny w życiu kobiety, Wrocław.
• Cherlin, A. (2004), The Deinstitutionalization of American Marriage. „Journal of Marriage and Family”, vol. 66(4): 848-861.
• Doniec, R. (2001), Rodzina wielkiego miasta. Przemiany społeczno-moralne w świadomości trzech pokoleń, Kraków.
• Domański, H., Przybysz, D. (2007), Homogamia małżeńska a hierarchie społeczne. Warszawa.
• Drozdowski, R., Krajewski, M. (2008), Zakończenie, w: Drozdowski R., Krajewski M., (red.) Wyobraźnia społeczna. Horyzonty – źródła – dynamika. Uwarunkowania strategii dostosowawczych społeczeństwa polskiego – studium socjologiczne, Poznań: 615-630.
• Duch-Krzystoszek, D. (1998), Małżeństwo, seks, prokreacja. Analiza socjologiczna, Warszawa.
• Gennep Van, A. (1960), The Rites of Passage, London.
• Giddens, A. (2010), Nowoczesność i tożsamość. „Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności, tłum. A. Szulżycka, Warszawa.
• Glaser, A. Strauss, A. (2010), Status Passage. A Formal Theory, Aldine, Chicago.
• Hałas, E. (2006), Interakcjonizm symboliczny. Społeczny kontekst znaczeń, Warszawa.
• Kwak, A. (2005), Rodzina w dobie przemian. Małżeństwo i kohabitacja, Warszawa.
• Kwak, A., Bieńko, M. (red.) (2012), Wielość spojrzeń na małżeństwo i rodzinę, Warszawa.
• Łobodzińska, B. (1970), Małżeństwo w mieście, Warszawa.
• Melchior, M. (1990), Społeczna tożsamość jednostki, Warszawa.
• Mikołajczyk-Lerman, G. (2006), Mężowie i żony. Realizacja ról małżeńskich w rodzinach wielkomiejskich, Łódź.
• Nowicka, E. (2006), Świat człowieka – świat kultury, Warszawa.
• Strauss, A. (1959), Mirrors and Masks. The Search for Identity, https://www.guestia.com/library/210662/mirrors-and-masks-the-search-for-identity [dostęp: 21.06.2015].
• Strzebińczyk, S. (2003), Prawo rodzinne, Kraków.
• Szlendak, T. (2010), Socjologia rodziny. Ewolucja, historia, zróżnicowanie. Warszawa.
• Titkow, A. (2007), Tożsamość polskich kobiet. Ciągłość, zmiana, konteksty, Warszawa.
• Warzywoda-Kruszyńska, W., Krzyszkowski, J. (1990), Młode małżeństwa w wielkim mieście, Łódź.

Identifiers

DOI

10.14746/rpeis.2016.78.4.17