Samorząd terytorialny w oczach socjologów – dyskusja

• Authors: red. nauk. Marek Nowak , red. nauk. Paweł Śliwa , głos w dyskusji Marek S. Szczepański , głos w dyskusji Tomasz Piróg , głos w dyskusji Hubert Kotarski , glos w dyskusji Tatiana Majcherkiewicz

Title variants

EN

Territorial self-government in sociologists’ eyes – a discussion

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Ostatnie wybory w Polsce mocno zmieniły sytuację polityczną. Nowe władze przystąpiły do realizacji licznych reform. Wiele z nich wzbudziło duże kontrowersje. Dotyczy to także zapowiedzi związanych ze zmianami w systemie samorządu terytorialnego. Artykuł można potraktować jako zaproszenie do dyskusji na temat przyszłości samorządności terytorialnej w Polsce. Zawiera wypowiedzi sześciu socjologów zajmujących się problematyką samorządową. Były one inspirowane trzema pytaniami, które dotyczyły: (1) bilansu polskiej reformy samorządowej, (2) problemów funkcjonowania samorządów, (3) oceny przebiegu dyskusji poświęconej zapowiedzianym zmianom. Wypowiedzi (odpowiedzi na pytania) opierają się na kompetencjach badaczy i ich doświadczeniu badawczym, są zatem w większym stopniu odwzorowaniem wiedzy naukowej i doświadczeń badawczych niż opinii, czy światopoglądu, które właściwe są dyskursowi publicznemu.

EN

The last elections in Poland have substantially changed the political discourse. The new government has started to implement numerous reforms. Many of them aroused great controversy, including the one introducing changes in the local government system. This discussion can be considered as an invitation to broader considerations on the future of local government in Poland. It contains statements of six sociologists who are professionally interested in local government issues. They were inspired by three questions (asked by the editors of the text) about: (i) the possible outcome of the reform of the territorial self-government (ii) the functioning of the territorial self-government (iii) the evaluation of the discussion on the announced changes. The answers to these questions were based on the research knowledge and research experiences of the respondents and are therefore more science-based that general opinions typical for a public discussion which often manifest the worldview (or political attitudes) of the debating parties.

Keywords

PL

decentralizacja; samorząd terytorialny; reforma samorządowa; zbiorowości terytorialne; podmiotowość

EN

decentralization; local government; self-government reform; territorial communities; subjectivity; decentralization; local government; self-government reform; territorial communities; subjectivity

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Year: 2017
• Volume: 79
• Issue: 3
• Pages: 241-252

Dates

published

2017-09-29

Contributors

author

red. nauk. Marek Nowak

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

author

red. nauk. Paweł Śliwa

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

author

głos w dyskusji Marek S. Szczepański

• Uniwersytet Śląski w Katowicach

author

głos w dyskusji Tomasz Piróg

• Akademi-Górniczo-Hutnicza w Krakowie

author

głos w dyskusji Hubert Kotarski

• Uniwersytet Rzeszowski

author

glos w dyskusji Tatiana Majcherkiewicz

• Uniwersytet Pedagogiczny w Krakowie

References

• Gilowska, Z. (1998). Decentralizacja systemu budżetowego jako warunek konieczny zasady subsydiarności, [w:] Dariusz Milczarek (red.), Subsydiarność, Centrum Europejskie Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa: 173-181.
• Hausner, J., Bober, J., Izdebski, H., Lachiewicz, W., Mazur, S., Nelicki, A., Nowotarski, B., Puzyna, W., Surówka, K., Zachariasz, I., Zawicki, M. (2013). Narastające dysfunkcje, zasadnicze dylematy, konieczne działania. Raport o stanie samorządności terytorialnej w Polsce, Małopolska Szkoła Administracji Publicznej Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, Kraków.

Identifiers

DOI

10.14746/rpeis.2017.79.3.19