Problem konstytucyjności art. 68 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w kontekście kontynuacji nauki na studiach doktoranckich

• Authors: Jakub Mrożek

Title variants

EN

The constitutionality of Article 68 of the Act on Pensions and Disability Pensions paid from the Social Security Fund in the context of continued education of doctoral studies

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł porusza pomijaną w dotychczasowym piśmiennictwie kwestię niedostosowania ustawowej granicy wyznaczającej prawo do renty rodzinnej w stosunku do uczestników studiów trzeciego stopnia (doktorantów). Inicjalnie przedstawiono podstawowe informacje dotyczące renty rodzinnej, ze szczególnym uwzględnieniem okresowego charakteru tego świadczenia, uwzględniając przy tym orzecznictwo Sądu Najwyższego. Następnie zaprezentowano wybrane przykłady ustawowych regulacji zrównujących w prawach i obowiązkach doktorantów ze studentami, jak również tych różnicujących status doktorantów. W dalszej kolejności dokonano kompilacji wcześniejszych tez, zestawiając je z unormowaniami konstytucyjnymi. Szczególny nacisk położono na wyrażoną w ustawie zasadniczej zasadę równości wobec prawa oraz prawa do pomocy socjalnej ze strony państwa, ergo tych regulacji szczególnie rzutujących na omawiany problem. Odwołano się przy tym do dotychczasowego dorobku doktryny oraz orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. W podsumowaniu zasugerowano zmiany legislacyjne mające za zadanie eliminację zaobserwowanych zastrzeżeń względem Konstytucji RP.

EN

The article discusses the non-adjustment of the statutory limit relating to doctoral students, which sets out the right to a survivor’s pension. First some general information on the benefits, with particular emphasis on the periodic nature of the benefit, is presented on the basis of selected decisions of the Supreme Court. This is followed by some examples of statutory regulations that equalise as well as differentiate the rights and obligations of doctoral students with those of other students. These findings are subsequently compared with the existing constitutional norms. A special emphasis has been placed on the principle of equality before the law and the right to social assistance from the State in this particular case. References have been made to the doctrine and the previous judicial decisions of the Constitutional Tribunal. In the final  summary, some legislative amendments are proposed.

Keywords

PL

renta rodzinna; doktoranci; studenci; szkolnictwo wyższe; fundusz ubezpieczeń społecznych

EN

family annuity; PhD students; students; tertiary education; social security fund; family annuity; PhD students; students; tertiary education; social security fund

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Year: 2017
• Volume: 79
• Issue: 4
• Pages: 135-147

Dates

published

2017-12-28

Contributors

author

Jakub Mrożek

• Uniwersytet Wrocławski

References

• Bartnicki, M. (2014), [w:] Antonów, K. (red.), Emerytury i renty z FUS. Emerytury pomostowe. Okresowe emerytury kapitałowe. Komentarz, Warszawa: 402-405.
• Dudek, D. (2012), [w:] Pyter, M. (red.), Prawo o szkolnictwie wyższym. Komentarz, Warszawa: 968-970.
• Górniewicz, J. (red.), (2005), Wymiar społeczny procesu bolońskiego, Olsztyn.
• Kobierska, A. (2001), Informator Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Renta rodzinna, Warszawa.
• Kwiatkowska, M. (2002), Renta rodzinna – odpowiedzi na pytania, Przegląd Ubezpieczeń Społecznych i Zdrowotnych 11(68): 28-30.
• Liszcz, T. (2014), Ubezpieczenia społeczne w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, [w:] Żukowski M. (red.), Systemy ubezpieczeń społecznych – między solidaryzmem a indywidualizmem, Warszawa-Lublin: 27-59.
• Miruć, A. (2010), Konstytucyjne podstawy prawa do pomocy społecznej w Polsce, Administracja Teoria, Dydaktyka, Praktyka 1(18): 73-91.
• Noszczak, D. (2011), Renta rodzinna dla osób pobierających naukę, Służba Pracownicza 6(460): 13-14.
• Oniszczuk, J. (2004), Równość – najpierwsza z zasad i orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa.
• Prasołek, Ł.(2013), [w:] Gudowska, B., Ślebzak, K. (red.), Emerytury i renty z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Emerytury Pomostowe. Komentarz, Warszawa: 205-227, 505-509.
• Pyter, M., Balicki, A. (2014), Leksykon prawa oświatowego i prawa o szkolnictwie wyższym. 100 podstawowych pojęć, Warszawa.
• Sadlik, R. (2011), Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 22 stycznia 2008 r. – renta rodzinna dla studenta na ostatnim roku studiów podyplomowych, Praca i Zabezpieczenie Społeczne 4: 38-40.
• Sadurski, W. (1978), Równość wobec prawa, Państwo i Prawo 33(8-9): 51-64.
• Sierpowska, I. (2012), Pomoc społeczna jako administracja świadcząca. Studium administracyjnoprawne, Warszawa.
• Skrzydło, W. (2013), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa.
• Szymańska, S. (1983), Niektóre problemy na tle prawa dzieci uczących się do renty rodzinnej, Praca i Zabezpieczenie Społeczne 7: 59-63.
• Wypych-Żywiecka, A. (2006), Renta rodzinna z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zagadnienia materialnoprawne, Gdańsk.
• Wypych-Żywiecka, A. (red.), (2009) [w:] Leksykon prawa ubezpieczeń społecznych. 100 podstawowych pojęć, Warszawa: 203-209.
• Zielnicki, M. (2005) Prawo do zabezpieczenia społecznego, Gdańskie Studia Prawnicze 13: 566-582.
• Orzecznictwo:
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 13.06.2013 r. (III AUa 257/13), Lex nr 1327603.
• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1.02.2008 r. (I OSK 608/07), Lex nr 486362.
• Wyrok SN z 27.04.1982 r. (II URN 74/82), Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Cywilna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 1982, nr 12, poz. 204,
• uchwała SN z 23.02.1989 r. (III UZP 3/89), z glosą aprobującą T. Bińczyckiej-Majewskiej Orzecznictwo Sądów Polskich 1990, nr 5-6, poz. 246.
• Wyrok SN z 11.04.1996 r. (II UR 4/96), Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 1996, nr 20, poz. 311.
• Wyrok SN z 6.09.2000 r. (II UKN 699/99) z glosa aprobującą M. Skąpskiego, Orzecznictwo Sądów Polskich 2001, nr 4, poz. 58.
• Wyrok SN z 3.10.2000 r. (II UKN 739/99), z glosą aprobującą H. Pławuckiej, Orzecznictwo Sądów Polskich 2003, nr 2, poz. 26.
• Wyrok SN z 13.01.2006 r. (I UK 155/05), Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 2006, nr 23-24, poz. 368.
• Wyrok SN z 5.10.2006 r. (I UK 117/06) z glosą aprobującą I. Sierockiej, Orzecznictwo Sądów Polskich 2008, nr 10, poz. 105.
• Wyrok SN z 17.10.2006 r. (II UK 73/06), Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 2007, nr 21-22, poz. 325.
• Wyrok SN z 8.08.2007 r. (II UK 15/07) z glosą krytyczną A. Wypych-Żywieckiej, Orzecznictwo Sądów Polskich 2009, nr 3, poz. 27 .
• Wyrok SN z 22.01.2008 r. (I UK 207/07), Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 2009, nr 5-6, poz. 74.
• Wyrok SN z 5.05.2010 r. (I PK 201/09), Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 2011, nr 20-21, poz. 270.
• Wyroku SN z 3.03.2011 r. (II UK 303/10), Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 2012, nr 7-8, poz. 98.
• Wyrok SN z 6.11.2012 r. (III UK 153/11), Lex nr 1318422.
• Wyrok SN z 13.05.2014 r. (I UK 414/13), Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 2015, nr 8, poz. 115.
• Orzeczenie TK z 9.03.1988 r. (U 7/87), Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego 1988, poz. 1.
• Wyrok TK z 16.12.1997 r. (K 8/97), Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Zbiór Urzędowy 1997, nr 5-6, poz. 70.
• Wyrok TK z 21.09.1999 r. (K 6/98), Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Zbiór Urzędowy 1999, nr 6, poz. 117.
• Wyrok TK z 23.10.2007 r. (P 28/07), Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Seria A 2007, nr 9, poz. 106.
• Wyroku TK z 18.11.2014 r. (SK 7/11), Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Seria A 2014, nr 10, poz. 112.
• Wyrok TK z 10.03.2015 r. (P 38/12), Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Seria A 2015, nr 3, poz. 29.

Identifiers

DOI

10.14746/rpeis.2017.79.4.11