Mediacja jako narzędzie rozstrzygania sporów w prawie o wykroczeniach

• Authors: Katarzyna Liżyńska , Anna Płońska

Title variants

EN

Mediation as an institution for the settlement of disputes under petty offences law

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Mediacja jako instytucja rozstrzygania sporów na gruncie prawa o wykroczeniach jest stosunkowo nowa. Niemniej z uwagi na specyfikę wykroczeń i ich stopień społecznej szkodliwości zyskuje na znaczeniu jako alternatywny dla postępowania sądowego sposób rozwiązywania konfliktów pomiędzy sprawcą wykroczenia a pokrzywdzonym. Niniejszy artykuł ma na celu przedstawienie mediacji jako unowocześnionego spojrzenia na filozofię odpowiedzialności za popełnienie wykroczenia opartego na idei sprawiedliwości naprawczej z punktu widzenia pokrzywdzonego.

EN

Mediation as an institution for the settlement of disputes under petty offences law is a relatively new concept. However, given the nature of petty offences and the degree of the social harm they cause, it is gaining in importance as an amicable dispute resolution alternative to court proceedings in which conflicts between the petty offence perpetrator and the victim can be resolved. This article aims at presenting mediation as a modernised approach to the philosophy of responsibility for committing a petty offence, based on the idea of corrective justice from the victim’s perspective.

Keywords

PL

wykroczenie; mediacja; pokrzywdzony; sprawiedliwość naprawcza

EN

petty offence; mediation; victim; corrective justice; petty offence; mediation; victim; corrective justice

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Year: 2018
• Volume: 80
• Issue: 2
• Pages: 49-59

Dates

published

2018-06-28

Contributors

author

Katarzyna Liżyńska

• Uniwersytet Wrocławski

author

Anna Płońska

• Uniwersytet Wrocławski

References

• Bieńkowska, E. (2011), Mediacja w sprawach karnych, [w:] Mediacje w polskim systemie prawa, Ministerstwo Sprawiedliwości, Warszawa.
• Bieńkowska, E. (2012), Wiktymizacja wtórna – niepożądany dodatkowy skutek przestępstwa, [w:] Tabernacka, M., Raszewska-Skałecka, R. (red.), Mediacje w społeczeństwie otwartym, Wrocław: 86–103.
• Bieńkowska, E. (2007–2008), Zjawisko wiktymizacji wtórnej. Pojęcie, przyczyny, przeciwdziałanie (na przykładzie niektórych polskich regulacji karnych), Archiwum Kryminologii 29-30: 65–74.
• Chalimoniuk-Zięba, M., Oklejak, G. (2013), Sprawiedliwość naprawcza i jej zastosowanie w praktyce, ADR. Arbitraż i Mediacja 1: 5–7.
• Christie, N. (1991), Granice cierpienia, Warszawa.
• Drajewicz, D. (2015), Pokrzywdzony w znowelizowanym Kodeksie postępowania karnego, Monitor Prawniczy 18: 961–971.
• Eichstaedt, K. (2013), [w:] Świecki, D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa.
• Grudziecka, M., Książek, J. (2010), Mediacja jako instytucja dla osoby pokrzywdzonej, [w:] Międzynarodowa Konferencja „Mediacja w sprawach karnych jako instytucja dla pokrzywdzonego”, Warszawa 7–8 grudnia 2009 r., Warszawa: 14–27.
• Grzegorczyk, T. (2012), Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz, Warszawa.
• Hofmański, P., Sadzik, E., Zgryzek, K. (2013), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa.
• Jasiński, W. (2014), Porozumienia procesowe w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, Prokuratura i Prawo 10: s. 5–32.
• Steinborn, S. (2005), Porozumienia w polskim procesie karnym: skazanie bez rozprawy i dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej, Kraków.
• Kopaliński, W. (2000), Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych z almanachem, Warszawa.
• Liżyńska, K., Żylińska, J. (2012), Prawne i psychologiczne skutki mediacji w sprawach karnych, [w:] Tabernacka, M., Raszewska-Skałecka, R. (red.), Mediacje w społeczeństwie otwartym, Wrocław: 144–163.
• Mazowiecka, L. (2015), Szanse na mediację w postępowaniu przygotowawczym, Prokuratura i Prawo: 91–95.
• Radecki, W. (2013), [w:] Bojarski, M., Radecki, W., Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa.
• Rękas, A. (2006), Mediacja w polskim prawie karnym – uregulowania prawne i praktyka [w:] Stadniczeńko, S.L. (red.), Prawno-psychologiczne uwarunkowania mediacji i negocjacji, Opole: 139–158.
• Rękas, A. (2011), Mediacja w polskim prawie karnym, [w:] Mediacje w polskim systemie prawa, Ministerstwo Sprawiedliwości, Warszawa.
• Rogacka-Rzewnicka, M. (2002), Dobrowolne poddanie się karze w kodeksie postępowania karnego, Białystok.
• Skrobotowicz, G. (2012), Zalety mediacji karnej, Prokuratura i Prawo 2: 128–145.
• Skrobotowicz ,G.A. (2012), Gwarancje praw pokrzywdzonego realizowane w ramach postępowania mediacyjnego a modele postępowań szczególnych [w:] Gil, D. (red.), Gwarancje praw pokrzywdzonych w postępowaniach szczególnych, Warszawa: 212–228.
• Tombek-Knigawska, A., Kotowski, W. (2011), Dlaczego kieruję sprawy do postępowania mediacyjnego?, Prokuratura i Prawo 3: 118–134.
• Urbanowicz, K. (2016), Formy konsensualizmu procesowego w świetle ostatnich nowelizacji Kodeksu postępowania karnego, Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM 2: 257–274.
• Uzasadnienie rządowego projektu kodeksu karnego (1997), [w:] Nowe kodeksy karne z 1997r. z uzasadnieniem, Warszawa.
• Zienkiewicz, A. (2007), Studium mediacji. Od teorii ku praktyce, Warszawa.
• Żylińska, J. (2016), Mediacja – nowa instytucja w sprawach o wykroczenia, [w:] Nowicka, I., Sadło-Nowak, A. (red.), Współczesne problemy wykroczeń.
• Materialnoprawna i procesowa problematyka wykroczeń, Szczytno: 177–190.

Identifiers

DOI

10.14746/rpeis.2018.80.2.4