Nowe granice obrony koniecznej? Uwagi na tle nowelizacji Kodeksu karnego z 8 grudnia 2017 roku

• Authors: Jan Kluza

Title variants

EN

New borders of defence of necessity? Comments on the amendment to the Penal Code of 8 December 2017

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł przedstawia problematykę związaną z nowelizacją Kodeksu karnego dotyczącą rozszerzenia granic obrony koniecznej. Dokonana nowela ma na celu ograniczenie odpowiedzialności karnej broniącego się pokrzywdzonego przed napastnikiem, gdy do zamachu dochodzi w jego miejscu zamieszania. W artykule zaprezentowano przesłanki stosowania nowego przepisu, omówiono go oraz wskazano wątpliwości mogące pojawić się na jego tle.

EN

The article presents problems arising from the amendment to the Penal Code regarding the extension of the borders of defence of necessity. The amendment is aimed at limiting the criminal liability of the victim defending himself or herself against the assailant when the attack takes place in his or her place of residence. The article presents the reasons for the application of the introduction of this new provision, discusses it and points out the doubts that may arise in its context.

Keywords

PL

obrona konieczna; nowelizacja; odpieranie zamachu

EN

necessary defense; amendment; resisting the attack; necessary defense; amendment; resisting the attack

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Year: 2018
• Volume: 80
• Issue: 3
• Pages: 87-96

Dates

published

2018-09-28

Contributors

author

Jan Kluza

• Uniwersytet Jagielloński

References

• Bachmat, P. (2003), Instytucja obrony koniecznej w praktyce prokuratorskiej i sądowej, Instytut Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa.
• Bojarski, M. (2017), Prawo karne materialne. Część ogólna i szczególna, Wolters Kluwer, Warszawa.
• Dunaj, B. (1996), Słownik współczesnego języka polskiego, Wilga, Warszawa.
• Gałązka, M. (2013), Rzecz w prawie karnym – pojęcie cywilnoprawne czy autonomiczne?, Studia Prawnicze KUL 1(53): 63–78.
• Góral, R. (2011), Obrona konieczna w praktyce, Europejska Wyższa Szkoła Prawa i Administracji, Warszawa.
• Marek, A. (2008), Obrona konieczna w prawie karnym. Teoria i orzecznictwo, Wolters Kluwer, Warszawa.
• Maśnicka, M. (2011), Wpływ ideologii ZSRR na kształt instytucji obrony koniecznej w Polsce i w Niemczech, Polski Rocznik Praw Człowieka i Prawa Humanitarnego 2: 315–334.
• Morawski, L. (2009), Wstęp do prawoznawstwa, Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa Dom Organizatora, Toruń.
• Mozgawa, M. (2013), Obrona konieczna w polskim prawie karnym (zagadnienia podstawowe), Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Lublin – Polonia. Sectio G, vol. 60(2): 171–190.
• Ochman, P. (2009), Spór o pojęcie dokumentu w prawie karnym, Prokuratura i Prawo 1: 20–37.
• Paprzycki, L. (2013), System prawa karnego, t. 4: Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej. C.H. Beck, Warszawa.
• Stefański, R. (2015), Kodeks karny. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa.
• Szafraniec, M. (2004), Przekroczenie granic obrony koniecznej w polskim prawie karnym, Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków.
• Tabaszewski, T. (2010), Eksces intensywny obrony koniecznej w orzecznictwie, Prokuratura i Prawo 12: 71–93.
• Wiatrowski, P. (2013) Dyrektywy wykładni prawa karnego materialnego w judykaturze Sądu Najwyższego, C.H. Beck, Warszawa.
• Wróbel, W., Zoll, A. (2013), Polskie prawo karne. Część ogólna, Znak, Kraków.
• Zoll, A. (2013), Kodeks karny. Część szczególna, t. 2: Komentarz do art. 117–277 k.k., Wolters Kluwer, Warszawa.

Identifiers

DOI

10.14746/rpeis.2018.80.3.8