Współmierność reakcji karnej z perspektywy osób trzecich – wprowadzenie do zagadnienia

• Authors: Elżbieta Hryniewicz-Lach

Title variants

EN

The proportionality of criminal punishment from the perspective of third parties – an introduction to the issue

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Fakt skazania za przestępstwo rodzi szereg konsekwencji prawnych nie tylko w odniesieniu do osoby skazanej, lecz także innych osób, które pozostają z nim w relacji rodzinnej czy zawodowej, a także dla ofiary przestępstwa. Obowiązujące regulacje dotyczące orzekania w sprawach karnych nie formułują jednak wymogu uwzględniania wpływu skazania na sytuację osób trzecich. Uzasadnia to podjęcie próby zbadania, czy osoby te są w systemie prawnym w jakiś sposób chronione przed negatywnymi konsekwencjami oddziaływania skazania oraz stosowania instrumentów reakcji karnej na ich sferę rodzinną i majątkową, czy też odczuwane przez nie konsekwencje skazania powinny być uwzględniane przez sąd w procesie orzekania w przedmiocie reakcji na przestępstwo. Autorka podjęła także próbę sformułowania ustawowego wymogu uwzględniania przez sąd karny indywidualnych i społecznych konsekwencji skazania, w tym także stosowania instrumentów reakcji karnej, odnosząc się w szczególności do problematyki równości wobec prawa i współmierności reakcji karnej do dolegliwości odczuwanej przez osoby trzecie w związku z jej zastosowaniem.

EN

Conviction for a crime raises a number of legal consequences not only for the convicted person, but also for those who are in a family or professional relationship with this person, as well as for the victims of crime. However, the existing regulations applicable to adjudication in criminal matters do not require consideration of the influence of the conviction on the situation of third parties. This fact justifies an attempt to investigate whether the legal system protects these persons from the negative influence of a conviction, and from the effect of the use of instruments of criminal punishment on their family and property, and whether the consequences of a conviction for third persons should be taken into account by the court in the process of adjudication regarding the response to a crime. The author also attempts to formulate a statutory requirement for the criminal court to take into account the individual and social consequences of a conviction, including the consequences of the use of punitive measures, referring in particular to the problem of equality under the law and proportionality of the criminal punishment to the harm suffered by third parties in the event of its application.

Keywords

PL

skutki; konsekwencje (następstwa) skazania; wymiar kary; równość wobec prawa; współmierność (proporcjonalność) reakcji karnej

EN

consequences of conviction; adjudication of punishment; equality under the law; proportionality of punishment; proportionality of punitive measures; consequences of conviction; adjudication of punishment; equality under the law; proportionality of punishment; proportionality of punitive measures

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Year: 2019
• Volume: 81
• Issue: 1
• Pages: 73-86

Dates

published

2019-03-29

Contributors

author

Elżbieta Hryniewicz-Lach

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

• https://orcid.org/0000-0001-6098-7087

References

• Ashworth, A. (1993). Victim impact statements and sentencing. Criminal Law Review 7: 498–509.
• Falandysz, L. (1980). Pokrzywdzony w prawie karnym i wiktymologii. Warszawa.
• Fischer, T. (2018). Strafgesetzbuch und Nebengesetze. München.
• Hryniewicz-Lach, E. (2017). Ofiara w polskim prawie karnym. Interesy ofiary przestępstwa i karno-materialne instrumenty służące ich zabezpieczeniu. Warszawa.
• Jescheck, H.H., Weigend, T. (1996). Strafrecht. Allgemeiner Teil. Berlin.
• Jończyk, J. (2001). Prawo zabezpieczenia społecznego. Kraków.
• Lelental, S. (2017). Kodeks karny wykonawczy. Komentarz. Warszawa.
• Mestek-Schmülling, K. (2004). Mittelbare Straftatfolgen und ihre Berücksichtigung bei der Strafzumessung, Berlin.
• Moore, M. (2000). Opfer und Vergeltung: Eine Erwiderung auf George P. Fletcher, [w:] B. Schünemann, M.D. Dubber (Hrsg.), Die Stellung des Opfers im Strafrechtssystem. Neue Entwicklungen in Deutschland und in den USA. Köln–München: 85–103.
• Sadurski, W. (1978). Równość wobec prawa. Państwo i Prawo 33(8–9): 51–64.
• Sadurski, W. (1988). Teoria sprawiedliwości. Podstawowe zagadnienia. Warszawa.
• Satzger, H., Schluckebier, W., Widmaier, G. (2017). Kommentar zum Strafgesetzbuch. München.
• Stefańska, B.J. (2008a). Prawne i społeczne skutki skazania. Wojskowy Przegląd Prawniczy 1: 86–100.
• Stefańska, B.J. (2008b). Prawne i społeczne skutki skazania. Wojskowy Przegląd Prawniczy 2: 58–72.
• Waszczyński, J. (1968). Prawne skutki skazania. Państwo i Prawo 23(11): 807–818.
• Wojtyczek, K. (1999). Zasada proporcjonalności jako granica prawa karania. Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 3(2): 33–51.
• Wróbel, A., Zoll, A. (2016). Kodeks karny. Komentarz. Warszawa.
• Zajączkowska, J. (2018). Aspekty prawne kontaktów z dzieckiem. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 80(1): 269–284.
• Zakolska, J. (2008). Zasada proporcjonalności w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego. Warszawa.

Identifiers

DOI

10.14746/rpeis.2019.81.1.5