Granica pomiędzy dokuczaniem a przestępstwem stalkingu oraz innymi typami czynów zabronionych

• Authors: Jan Kluza

Title variants

EN

The borderline between bullying and stalking, and other types of offences

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł przedstawia problematykę związaną z określeniem relacji, w jakiej pozostają w stosunku do siebie wykroczenie określone w art. 107 Kodeksu wykroczeń i przestępstwo stalkingu z art. 190a § 1 Kodeksu karnego oraz inne typy przestępstw cechujących się naruszeniem spokoju psychicznego pokrzywdzonego. Czyny te pozostają w stosunku krzyżowania, a granicę pomiędzy nimi wyznacza przede wszystkim intensywność działania sprawcy.

EN

The article presents issues associated with determining the relationship between the offences specified in Article 107 of the Code of Misdemeanors and the crime of stalking from Article 190a § 1 of the Penal Code, and other types of crimes characterized by the violation of the mental peace of the victim. These acts intersect each other, and the borderline between them is determined primarily by the intensity of the perpetrator’s actions.

Keywords

PL

dokuczanie; złośliwość; stalking; znęcanie się

EN

harassment; malice; stalking; bullying; harassment; malice; stalking; bullying

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Year: 2019
• Volume: 81
• Issue: 1
• Pages: 129-141

Dates

published

2019-03-29

Contributors

author

Jan Kluza

• Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

• https://orcid.org/0000-0002-0929-6093

References

• Bojarski, M. (2016). Komentarz do art. 107 k.w., [w:] M. Bojarski, W. Radecki, Kodeks wykroczeń. Komentarz. Warszawa: 842–845.
• Bojarski, T. (2012). Polskie prawo wykroczeń. Zarys wykładu. Warszawa.
• Daniluk, P. (2016). Komentarz do art. 107 k.w., [w:] P. Daniluk (red.), Kodeks wykroczeń. Komentarz. Warszawa: 731–734.
• Dubisz, S. (red.) (2003). Uniwersalny słownik języka polskiego. Tom 2. Warszawa.
• Dunaj, B. (red.) (1996). Słownik współczesnego języka polskiego. Warszawa.
• Furman, P. (2012). Próba analizy konstrukcji ustawowej przestępstwa uporczywego nękania z art. 190a k.k. Zagadnienia wybrane. Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 3: 43–78.
• Garner, B.A. (2004). Black’s Law Dictionary. West.
• Jodłowski, J., Szewczyk, M. (2017). Komentarz do art. 207 k.k., [w:] W. Wróbel, A. Zoll, Kodeks karny. Część szczególna. Tom 2, Część 1: Komentarz do art. 117–211a. Warszawa: 852–881.
• Kosińska, J. (2008). Prawnokarna problematyka stalkingu. Prokuratura i Prawo 10: 33–47.
• Królikowski, M., Sakowicz, A. (2017). Komentarz do art. 190a k.k., [w:] M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Tom 1: Komentarz art. 117–221. Warszawa: 583–594.
• Longman Dictionary of Contemporary English (1995), Longman Group Ltd.
• Ministerstwo Sprawiedliwości (2014). Prawomocne skazania osób dorosłych w latach 1946–2014. Warszawa.
• Mozgawa, M. (2010). Opinia w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny (druk sejmowy nr 3553).
• Mozgawa, M. (2018). Komentarz do art. 190a k.k., [w:] M. Mozgawa (red.). Kodeks karny. Komentarz aktualizowany. Lex/el.
• Mozgawa, M. (2010). Komentarz do art. 107 k.w., [w:] M. Mozgawa (red.). Kodeks wykroczeń. Komentarz. Lex/el.
• Mozgawa, M. (2016). Przestępstwa stalkingu (nękania) i podszywania się (art. 190a k.k.), [w:] J. Warylewski (red.), System prawa karnego. Tom 10: Przestępstwa przeciwko dobrom indywidualnym. Warszawa: 450–480.
• Mrozek, J., Golińska-Konecko, M. (2015). Przestępstwo stalkingu wobec osób powszechnie znanych. Media – Kultura – Komunikacja Społeczna 11(2): 73–83.
• Siemiaszko, A. (red.) (2010). Stalking w Polsce. Rozmiary – formy – skutki. Raport z badania nt. uporczywego nękania. Archiwum Kryminologii 32: 45–80.
• Staręga, M. (2012). Stalking jako nowy czyn zabroniony w polskim kodeksie karnym. Aspekt prawny oraz znaczenie społeczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach. Seria: Administracja i Zarządzanie 94: 191–201.
• Szczucki, K. (2013). Wykładnia prokonstytucyjna w praktyce. Przykład stalkingu. Forum Prawnicze 6: 18–28.
• Szęlegiewicz, A. (2013). Stalking i przywłaszczenie tożsamości w polskim prawie karnym – zagadnienia wybrane. Ius Novum 3: 63–85.
• Teleszewska, M. (2014). Pojęcie przestępstwa stalkingu (uporczywego nękania). Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza 84: 172–180.
• Wild, S.E. (2006). Webster’s New World. Law Dictionary. Hoboken.
• Woźniakowska-Fajst, D. (2009a). Prawne możliwości walki ze zjawiskiem stalkingu. Analiza regulacji prawnych w ustawodawstwach państw obcych oraz opinia o wprowadzeniu do polskiego porządku prawnego przepisów kryminalizujących to stanowisko. Warszawa 2009.
• Woźniakowska-Fajst, D. (2009b). Prawne możliwości walki ze zjawiskiem stalkingu – czy w prawie polskim potrzebna jest penalizacja prześladowania. Archiwum Kryminologii 31: 173–208.
• Woźniakowska-Fajst, D. (2013). Stalking w prawie polskim i unijnym, [w:] J. Utrat-Milecki, Reformy prawa karnego. W stronę spójności i skuteczności. Warszawa: 192–202.
• Zbrojewska, M. (2013). Komentarz do art. 107 k.w., [w:] T. Grzegorczyk (red.), Kodeks wykroczeń. Komentarz. Lex/el.
• Zoll, A. (2013). Zbieg przepisów ustawy w polskim prawie karnym. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Lublin-Polonia. Sectio G 60(2): 281–295.
• Zoll, A. (2017). Komentarz do art. 190a k.k., [w:] W. Wróbel, A. Zoll, Kodeks karny. Część szczególna. Tom 2, Część 1: Komentarz do art. 117–211a. Warszawa: 589–597.

Identifiers

DOI

10.14746/rpeis.2019.81.1.9