Regarding intentio operis in the texts of legal acts

• Authors: Agnieszka Choduń

Title variants

PL

Regarding intentio operis in the texts of legal acts

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The aim of the paper is to present intentio operis as an interpretative strategy created by a text. According to Umberto Eco, this strategy can help to transcend the opposition between intentio auctoris and the interpreter’s unrestrained freedom. Although as a concept intentio operis belongs to literary texts, it seems to be an interesting construct to apply to legal interpretation, especially because it links different points of view on textual interpretation: the structural (‘how the text is constructed’) and the pragmatic (namely aspects of communication, such as the communicative intentions of the empirical author, the communicative intentions of the text).

PL

Celem artykułu jest zaprezentowanie intentio operis jako strategii interpretacyjnej wytworzonej przez sam tekst. Według Umberto Eco ta strategia może być pomocna przy przekroczeniu opozycji pomiędzy intentio operis a niepohamowaną wolnością interpretatora. Pomimo że intentio operis jest konceptem odnoszącym się do tekstów literackich, to wydaje się być interesującym konstruktem do zastosowania w interpretacji prawniczej, zwłaszcza że łączy strukturalny („jak skonstruowany jest tekst”) i pragmatyczny (aspekty komunikacji, takie jak: intencje komunikacyjne autora empirycznego, intencje komunikacyjne reprezentowane przez tekst) punkt widzenia interpretacji tekstu.

Keywords

EN

intentio operis; interpretation; communicative competence; textual cooperation; interpretive strategy; intentio operis; interpretation; communicative competence; textual cooperation; interpretive strategy

PL

intentio operis; interpretacja; kompetencja komunikacyjna; współpraca tekstowa; strategia interpretacyjna

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Year: 2019
• Volume: 81
• Issue: 4
• Pages: 17-25

Dates

published

2019-12-27

Contributors

author

Agnieszka Choduń

• Uniwersytet Szczeciński

• https://orcid.org/0000-0003-0372-5704

References

• Bondanella, P. (1997). Umberto Eco and the Open Text. Semiotics, fiction, popular culture, Cambridge University Press.
• Choduń, A. (2018). Aspekty językowe derywacyjnej koncepcji wykładni prawa. Szczecin.
• Eco, U. (1975). Trattato do semiotica generale. Milano.
• Eco, U. (1979a). Eco, The Role of the Reader. Explorations in the Semiotics of Texts. Indiana University Press.
• Eco, U. (1979b). Lector in fabula: la cooperazione interpretative nei testi narrative. Milano.
• Eco, U. (1968). La struttura assente. Milano.
• Eco, U. (1992a). Interpretation and history, [in:] S. Collini (ed.), Interpretation and Overinterpretation. Cambridge: 24–44.
• Eco, U. (1992b). Overinterpreting texts, [in:] S. Collini (ed.), Interpretation and Overinterpretation. Cambridge: 45–66.
• Eco, U. (1992c). Reply, [in:] S. Collini (ed.), Interpretation and Overinterpretation. Cambridge: 141.
• Eco, U. (1992d). Between author and text, [in:] S. Collini (ed.), Interpretation and Overinterpretation. Cambridge: 67–88.
• Frye, N. (1968). Anatomy of Criticism. New York.
• Sarkowicz, R. (1995). Poziomowa interpretacja tekstu prawnego. Cracow.
• Szajnert, D. (2011). Intencja autora i interpretacja – między inwencją a atencją. Łódź.
• Todorov, T. (1987). Viaggio nella critica Americana. Lettera 4.
• Zieliński, M. (2002). Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki. Warsaw.

Identifiers

DOI

10.14746/rpeis.2019.81.4.2