Krótkie odstępy czasu jako warunek czynu ciągłego

• Authors: Paulina Banaszak-Grzechowiak

Title variants

EN

Short intervals of time as a condition of a continuous act

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

O czynie ciągłym mowa jest w art. 12 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny. W przepisie tym wskazano warunki, jakie muszą być spełnione, żeby czyn ciągły zaistniał. Jednym z tych warunków są krótkie odstępy czasu. W Kodeksie karnym brak jednak definicji legalnej tego pojęcia, co pociąga za sobą liczne spory i kontrowersje odnośnie do tego, jak powinno być ono rozumiane. Niektóre z podnoszonych przez przedstawicieli doktryny wątpliwości zostały zaprezentowane w tym artykule. Dotyczą one między innymi tego, czy krótkie odstępy czasu powinny wystąpić pomiędzy pierwszym a ostatnim zachowaniem składającym się na czyn ciągły czy też może pomiędzy kolejnymi zachowaniami, a także jaki okres uznać można za krótki odstęp czasu. Autorka przedstawia również własne stanowisko w najważniejszych kwestiach, które dotyczą omawianej problematyki.

EN

The concept of a continuous act is regulated in Article 12 of the Act of 6 June 1997 – Penal Code. This provision indicates the conditions that must be met in order for a continuous act to occur. One of these conditions is short intervals of time. The Penal Code lacks a legal definition of this concept, which entails numerous disputes and controversies as to how it should be understood. Some of the doubts raised by the representatives of the doctrine are presented in this article. They concern, among other issues, whether short intervals of time should occur between the first and last acts of conduct constituting a continuous act, or between successive acts of conduct, and how long a period of time must be to be considered as a short interval of time. The author also presents her own position on the most important issues related to the discussed issues.

Keywords

PL

czyn ciągły; krótkie odstępy czasu

EN

continuous act; short intervals of time; continuous act; short intervals of time

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Year: 2020
• Volume: 82
• Issue: 1
• Pages: 161-172

Dates

published

2020-03-30

Contributors

author

Paulina Banaszak-Grzechowiak

• Uniwersytet Szczeciński

• https://orcid.org/0000-0002-7367-0860

References

• Bojarski, T. (2013). [Komentarz do art. 12 kodeksu karnego], [w:] T. Bojarski (red.), Kodeks karny. Komentarz. Warszawa: 71.
• Dąbrowska-Kardas, M. (1999). [w:] M. Dąbrowska-Kardas, P. Kardas, Czyn ciągły i ciąg przestępstw. Komentarz do art. 12 i 91 Kodeksu karnego. Kraków.
• Gardocki, L. (2017). Prawo karne. Warszawa.
• Giezek, J. (2017). [Zbieg przepisów ustawy oraz zbieg przestępstw], [w:] M. Bojarski (red.), Prawo karne materialne. Część ogólna i szczególna. Warszawa:
• Kardas, P. (2012), TYTUŁ, [w:] A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz Lex. Warszawa.
• Kulik, M. (2012). TYTUŁ, [w:] M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Komentarz. Warszawa.
• Namysłowska-Gabrysiak, B. (2017). Prawo karne – część ogólna. Warszawa.
• Pohl, Ł. (2017). [Komentarz do art. 12 kodeksu karnego], [w:] R.A. Stefański (red.), Kodeks karny. Komentarz. Warszawa.
• Pohl, Ł. (2019). Prawo karne. Wykład części ogólnej. Warszawa.
• Surkont, M. (2001). Prawo karne. Gdynia.
• Warylewski, J. (2017). Prawo karne. Część ogólna. Warszawa.
• Wróbel, W., Zoll, A. (2014). Polskie prawo karne. Część ogólna. Kraków.
• Zientara, A. (2014). Prawo karne materialne. Warszawa.

Identifiers

DOI

10.14746/rpeis.2020.82.1.11