Instytucja pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości w praktyce Sądu Najwyższego RP

• Authors: Dawid Miąsik

Title variants

EN

The institution of preliminary references to the Court of Justice in the practice of the Supreme Court of Poland

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł w sposób kompleksowy i syntetyczny analizuje instytucję pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości z perspektywy Sądu Najwyższego RP jako sądu unijnego. Przedstawia okoliczności wpływające na wykonywanie przez SN obowiązku kierowania pytań do TS z punktu widzenia krajowego orzecznictwa ze szczególnym uwzględnieniem zastosowania doktryn acte eclaire i acte clair. Uwzględnienia specyfikę różnych postępowań toczących się przed SN oraz różnych źródeł prawa unijnego. Prezentuje cele zadawanych pytań, przedmiot, sposób formułowania i uzasadniania. Odrębny fragment poświęcono wykonywaniu wyroków TS wydanych w odpowiedzi na pytania prejudycjalne SN z punktu widzenia zasad stosowania prawa unijnego przez sądy krajowe (prounijna wykładnia, bezpośredni skutek oraz pierwszeństwo).

EN

The article discusses the experience of the Polish Supreme Court with 31 preliminary references to the Court of Justice. It presents the subject-matter of the references, the circumstances which had been taken into account before the reference was made or before the motion to refer was rejected (by use of acte clair or acte éclairé). It provides practical guidance as to when and how to refer, and how to reason the reference. The article also analyses the impact of a preliminary ruling on the judicial decision and reasoning following the judgement of the Court of Justice, by elaborating on how the Supreme Court adjudicated after the referral.

Keywords

PL

pytanie prejudycjalne; wyrok prejudycjalny; artykuł 267 TFUE; acte éclairé; acte clair; Trybunał Sprawiedliwości; Sąd Najwyższy RP

EN

preliminary reference; preliminary ruling; Supreme Court of Poland; Article 267 of TFEU; acte éclairé; acte clair; Court of Justice; preliminary reference; preliminary ruling; Supreme Court of Poland; Article 267 of TFEU; acte éclairé; acte clair; Court of Justice

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Year: 2020
• Volume: 82
• Issue: 1
• Pages: 5-24

Dates

published

2020-03-30

Contributors

author

Dawid Miąsik

• Instytut Nauk Prawnych PAN, Warszawa

• https://orcid.org/0000-0001-5974-9233

References

• Dąbrowska, P. (2002). Obowiązywanie w czasie wyroków wstępnych Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Przegląd Sądowy 12(7/8): 53.
• Dąbrowska, P. (2004). Skutki orzeczenia wstępnego Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Warszawa.
• Dąbrowska-Kłosińska, P. (2010). Skutki wyroków prejudycjalnych TS w postępowaniu przed sądami krajowymi w świetle orzecznictwa i Traktatu z Lizbony. Europejski Przegląd Sądowy 12: 4–15.
• Domańska, M., Wąsek-Wiaderek, M., Wojtaszek-Mik, E., Zielony, A. (2007). Pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich. Warszawa.
• Grzeszczak, R. (2008). Pytania prejudycjalne polskich sądów. Europejski Przegląd Sądowy 11: 55–60.
• Kastelik-Smaza, A. (2007). Konsekwencje naruszenia obowiązku skierowania pytania prejudycjalnego do ETS. Europejski Przegląd Sądowy 2: 24–31.
• Kastelik-Smaza, A. (2010). Pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej a ochrona praw jednostki. Warszawa.
• Koncewicz, T.T. (2007). Konstrukcja orzeczeń wstępnych Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich. Przewidywalny prawniczy schemat? Palestra 52(7/8): 231–236.
• Kowalik-Bańczyk, K. (2015). Nieskierowanie pytania prejudycjalnego jako naruszenie prawa do sądu. Glosa do wyroku ETPC z dnia 8 kwietnia 2014 r., 17120/09. Państwo i Prawo 70(12): 124–129.
• Półtorak, N. (2011). Skuteczność orzeczeń TSUE a skuteczność orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w świetle zasady równoważności i efektywności ochrony, [w:] A. Wróbel (red.), Zapewnienie efektywności orzeczeń sądów międzynarodowych w polskim porządku prawnym. Warszawa: 437–463.
• Sadomski, J. (2014). Pytania prejudycjalne polskich sądów powszechnych. Prawo w Działaniu 20: 26–93.
• Sikora, A. (2019). Zaniechanie skierowania do Trybunału Sprawiedliwości pytania prejudycjalnego jako przedmiot uchybienia na podstawie art. 258 TFUE. Glosa do wyroku TS z dnia 4 października 2018 r., C-416/17. Europejski Przegląd Sądowy 3: 24–30.
• Stankiewicz, R. (2016). Pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej a polskie sądownictwo administracyjne (zagadnienia wybrane). Studia Iuridica 66: 355–370.
• Styrna, A. (2008). Procedura orzeczeń wstępnych Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Radca Prawny 3: 45–53.
• Styrna, A. (2009). Procedura orzeczeń wstępnych Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Radca Prawny 5: 32–40.
• Taborowski, M., Zawidzka A. (2003). O procedurze orzeczeń wstępnych w stosowaniu prawa wspólnotowego. Palestra 48(9/10): 210–216.
• Taborowski, M., Zawidzka A. (2003). O procedurze orzeczeń wstępnych, cz. II. Palestra 48(11/12): 214–220.
• Talaga, R. (2010). Pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE w praktyce polskich sądów administracyjnych. Studia Europejskie 1: 91–115.
• Zięba, J. (2004). Instytucja orzeczeń wstępnych Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich. Studia Prawnicze 4: 45.

Identifiers

DOI

10.14746/rpeis.2020.82.1.1