Status normatywny przewinienia dyscyplinarnego mniejszej wagi w reżimie odpowiedzialności dyscyplinarnej nauczyciela akademickiego

• Authors: Kamil Łakomy

Title variants

EN

The normative status of a minor disciplinary offence in the regime of disciplinary liability of an academic teacher

Abstracts

EN

The subject of the analysis in the article is the issue of a disciplinary offence of minor importance of an academic teacher, and the fundamental research problem concerns the normative status of this legal construction. In particular, the author aims to determine whether the institution of minor offence is an element of the structure of the sanctioned norm in academic disciplinary law, or whether it is related to the principles of assessment of punishment. The considerations are conducted based on the conjugated norms theory derived from criminal law and the fiveelement structure of the disciplinary offence. In this respect, an approach which has not yet been considered in detail in the doctrine is proposed, since it applies the achievements of criminal law methodology to the structure of a disciplinary offence. The conducted analysis verified the validity of the claim that an incident of minor importance constitutes a privileged type of disciplinary offence of an academic staff member, despite the lack of statutory typification of this legal construct.

PL

Przedmiotem analizy w artykule jest problematyka przewinienia dyscyplinarnego mniejszej wagi nauczyciela akademickiego, a zasadniczy problem badawczy dotyczy statusu normatywnego tej konstrukcji prawnej. Autor w szczególności zmierza do ustalenia, czy instytucja przewinienia mniejszej wagi stanowi element struktury normy sankcjonowanej w akademickim prawie dyscyplinarnym, czy też jest związana z zasadami wymiaru kary. Rozważania opierają się na, zaczerpniętej z prawa karnego, teorii norm sprzężonych oraz pięcioelementowej strukturze przewinienia dyscyplinarnego. W tym zakresie zaproponowane zostało ujęcie nierozważane dotąd szczegółowo w doktrynie, albowiem wykorzystujące dorobek metodologii prawa karnego do struktury przewinienia dyscyplinarnego. Przeprowadzona analiza zweryfikowała prawdziwość twierdzenia o tym, że wypadek mniejszej wagi stanowi typ uprzywilejowany przewinienia dyscyplinarnego nauczyciela akademickiego, pomimo braku ustawowej typizacji tego konstruktu prawnego.

Keywords

EN

disciplinary offence; academic teacher; minor offence; sanctioned norm; disciplinary liability

PL

przewinienie dyscyplinarne; nauczyciel akademicki; wypadek mniejszej wagi; norma sankcjonowana

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
• Year: 2023
• Volume: 85
• Issue: 4
• Pages: 161-175

Dates

published

2023

Contributors

author

Kamil Łakomy

• Adam Mickiewicz University in Poznań

• https://orcid.org/0000000309972618

References

• Banasik, K. (2020). Kara upomnienia za przewinienia dyscyplinarne nauczycieli akademickich. Przegląd Prawa Publicznego 7/8: 123-133.
• Bek, D., Hanc, J., Jaworska-Wieloch, A., Sitarz, O., Zawiejski, P. (2019). Odpowiedzialność dyscyplinarna w systemie polskiego prawa represyjnego. Warszawa: Wydawnictwo Poltext.
• Bojańczyk, A., Razowski, T. (2009). Konsekwencje procesowe przewinienia dyscyplinarnego będącego przestępstwem. Prokuratura i Prawo 11–12: 42-69.
• Czarnecki, P. (2017a). Przewinienie dyscyplinarne mniejszej wagi w prawie polskim. Białostockie Studia Prawnicze 1: 23-34.
• Czarnecki, P. (2017b). Stosowanie kodeksu karnego w postępowaniach dyscyplinarnych. Państwo i Prawo 10: 100-113.
• Dudka, K. (2010). Odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu postępowania karnego w sprawach dyscyplinarnych wobec notariuszy. Rejent 3: 192-208.
• Giętkowski, R. (2013). Odpowiedzialność dyscyplinarna w prawie polskim. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
• Giętkowski, R. (2021). Upomnienie rektorskie. Forum Prawnicze 5(67): 18-34.
• Grudecki, M. (2022). Charakter prawny odpowiedzialności dyscyplinarnej funkcjonariuszy Straży Marszałkowskiej. Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego 19(1): 43-64.
• Janusz-Pohl, B. (2017). Analogia legis na gruncie ustawy o Policji – zagadnienia wybrane. W: P. Jóźwiak, W. Kozielewicz, K. Opaliński (red.), Odpowiednie stosowanie przepisów innych ustaw w sprawach dyscyplinarnych w służbach mundurowych (s. 21-28). Piła: Wydawnictwo Szkoły Policji w Pile.
• Kania-Chramęga, A. (2022). Rektorskie uznanie czynu studenta jako przewinienia dyscyplinarnego mniejszej wagi. Ius Novum 1: 102-116.
• Kardas, P. (1999). Przestępstwo ciągłe w prawie karnym materialnym. Analiza konstrukcji modelowych na tle pojęcia czynu, zbiegu przepisów i zbiegu przestępstw. Kraków: Zakamycze.
• Kardas, P. (2010). Przewinienie dyscyplinarne o charakterze ciągłym. Rejent 20: 88-128.
• Konieczniak, P. (2002). Czyn jako podstawa odpowiedzialności karnej. Kraków: Zakamycze.
• Kosowski, J. (2023). Komentarz do art. 275. W: A. Jakubowski (red.), Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz (s. 879–890). Warszawa: C.H. Beck.
• Koszowski, M. (2013). O lukach w prawie rzadko spotykanych słów kilka. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 1: 109122. http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-9bce7ebd-2602-467f-a9d2-5c76141b1ad8
• Kozielewicz, W. (2005). Stosowanie prawa karnego materialnego i procesowego w postępowaniu dyscyplinarnym w sprawach sędziów (zarys problematyki). W: L. Leszczyński, E. Skrętowicz, Z. Hołda (red.), W kręgu teorii i praktyki prawa karnego. Księga poświęcona pamięci profesora Andrzeja Wąska (s. 455–464). Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
• Kubiak, J., Kubiak, J.R. (1994). Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów. Przegląd Sądowy 4: 3–27.
• Lipiński, K. (2017). Wypadek mniejszej wagi jako uprzywilejowany typ czynu zabronionego. W: J. Giezek, J. Brzezińska (red.), Zmodyfikowane typy przestępstw w teorii i praktyce sądowej (s. 350-373). Warszawa: Wolters Kluwer.
• Mącior, W. (1990). Czyn ludzki i jego znaczenie w prawie karnym. Zagadnienia podstawowe. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Morawski, L. (2006). Wstęp do prawoznawstwa. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa.
• Nowacki, J. (1964). „Odpowiednie” stosowanie przepisów prawa. Państwo i Prawo 19(3): 367-376.
• Nowacki, J. (1966). Analogia legis. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Plebanek, E. (2009). Materialne określenie przestępstwa. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Plebanek, E. (2012). Wielowarstwowa struktura przestępstwa a materialna treść i model struktury przewinień dyscyplinarnych. W: P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel (red.), Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla. Tom 2 (s. 45-461). Warszawa: Wolters Kluwer.
• Plebanek, E. (2019). Ocena stopnia społecznej szkodliwości deliktu zawodowego w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej w zawodach medycznych. Przewinienie zawodowe „mniejszej wagi” i „znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu” jako przesłanki umorzenia postępowania. Przegląd Prawa Medycznego 2: 38-70. https://przegladprawamedycznego.pl/index.php/ppm/article/view/96
• Pohl, Ł. (2010). O stosunku między zmodyfikowanym typem czynu zabronionego pod groźbą kary a leżącą u jego podstaw normą sankcjonowaną. Ius Novum 1: 7-22.
• Pohl, Ł. (2017). Struktury normatywne zmodyfikowanych typów przestępstw. W: J. Giezek, J. Brzezińska (red.), Zmodyfikowane typy przestępstw w teorii i praktyce sądowej (s. 19-25). Warszawa: Wolters Kluwer.
• Sroka, T. (2011). Przestępstwo jako przewinienie dyscyplinarne w perspektywie celów postępowania dyscyplinarnego wobec studentów. Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 1: 137-149.
• Ura, E. (2020). Komentarz do art. 284. W: K.W. Baran (red.), Akademickie prawo zatrudnienia. Komentarz (s. 488-492). Warszawa: Wolters Kluwer.
• Wojciechowski, P. (2019a). Komentarz do art. 275. W: J. Woźnicki (red.), Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz (s. 682-696). Warszawa: Wolters Kluwer.
• Wojciechowski, P. (2019b). Komentarz do art. 284. W: J. Woźnicki (red.), Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz (s. 739–743). Warszawa: Wolters Kluwer.
• Zieliński, M. (1998). Wyznaczniki reguł wykładni prawa. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 60(3/4): 1-20. http://hdl.handle.net/10593/5446
• Ziembiński, Z. (1974). Metodologiczne zagadnienia prawoznawstwa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Ziembiński, Z. (1980). Problemy podstawowe prawoznawstwa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Zoll, A. (1990). O normie prawnej z punktu widzenia prawa karnego. Krakowskie Studia Prawnicze 23: 69-95.

Identifiers

DOI

10.14746/rpeis.2023.85.4.08

Biblioteka Nauki

28867775