Asymetria informacji i jej znaczenie w gospodarowaniu przestrzenią

• Authors: Jarosław T. Czochański
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule przedstawiono, nieporuszany dotychczas w polskiej literaturze z zakresu gospodarki przestrzennej, temat asymetrii informacji – jako zjawiska mającego wpływ na prowadzenie polityki przestrzennej i decyzje lokalizacyjne. Zjawisko asymetrii informacji jest przedmiotem badań nauk ekonomicznych, znanym szczególnie w dziedzinie finansów, w której zostało już dokładnie rozpoznane i opisane (Szántó, Tóth 2012). Dotyczy ono posiadania różniących się zasobów informacji przez strony (podmioty), między którymi zachodzi określona relacja – najczęściej biznesowa. Takie relacje mogą dotyczyć także gospodarowania zasobami przestrzeni. Asymetria informacji w planowaniu przestrzennym może być specjalnie wykorzystywanym instrumentem informacji i dezinformacji, umożliwiającym realizację m.in. przedsięwzięć budzących społeczne sprzeciwy. Przykłady jej stosowania dla celowego uzyskiwania efektu różnicy informacji można odnaleźć w Polsce w pracach przygotowawczych i decyzjach lokalizacyjnych odnoszących się do wielu inwestycji. Asymetria informacji wydaje się interesującym i istotnym przedmiotem badań dla gospodarki przestrzennej, którego rozpoznanie na tym polu nauki może dać ciekawe efekty naukowe i praktyczne.

Keywords

PL

asymetria informacji; zarządzanie przestrzenią; zarządzanie informacją; gospodarowanie zasobami przestrzeni; konflikty przestrzenne

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna
• Year: 2017
• Issue: 37
• Pages: 11-25

Dates

published

2017-08-08

Contributors

author

Jarosław T. Czochański

• Uniwersytet Gdański Instytut Geografii

References

• Acocella N. 2002. Zasady polityki gospodarczej. Wyd. Naukowe PWN, Warszawa, s. 594.
• Akerlof G.A. 1970. The Market for ‘Lemons’: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. Quarterly Journal of Economics, 84(3): 488–500.
• Bertrand N., Cremer-Schulte D., Perrin M. 2015. Strategic Spatial Planning and Territorial Asymmetries. Grenoble and Greater Geneva: Two Alpine City Regions Put to the Challenge of Coherence, [W:] M. Perlik (red.), Les territoires de montagne, fournisseurs mondiaux de ressources. Mountains as Global Suppliers, Journal of Alpine Research/Revue de geographie alpinie 103-3: 1–16 (http://rga.revues.org/3104 ISSN:1760-7426).
• Bień F. 2007. Zarządzanie cyklem życia informacji, Boston IT Security Review, 3(4) (www.boston-review.com).
• Bohdan A. 2007. Dolina Rospudy – kłamstwa i manipulacje. Dzikie Życie, 3/153.
• Boyd J.R. 2010. The essence of Winning and Losing (http://pogoarchives.org/m/dni/john_boyd_compendium/essence_of_winning_ lo sing.pdf).
• Brzezicka J. 2014. Zjawisko kaskady informacyjnej na rynku nieruchomości. Ekonomia 39: 7–27.
• Chwiałkowski R. 2007. Obwodnicz Augustowa – czy można zrobić to dobrze? Dzikie Życie, 3/153.
• Chymis A., Nikolaou I.E., Evangelinos K. 2010. Environmental Information, Asymmetric Information and Financial Markets: A Game-Theoretic Approach, Centre of Planning and Economic Research 113: 1–40 (http://www.kepe.gr/pdf/D.P/dp_113.pdf).
• Cyglicki R., Bohdan A. 2016. Cała puszcza parkiem narodowym. Raport z monitoringu ochrony Puszczy Białowieskiej. Fundacja Greenpeace Polska i Fundacja Dzika Polska, Warszawa.
• Czochański J. 2013. Monitoring rozwoju regionalnego. Aspekty metodologiczne i implementacyjne, PAN KPZK, Studia, 149: 1–363.
• Czarny E. 2006. Mikroekonomia, PWE, Warszawa, s. 412.
• Detlor B. 2009. Information Management. Encyclopedia of Library and Information Sciences, Taylor & Francis. DOI: 10.1081/E-ELIS3-120043257.
• Dobrzycka-Krahel i in., Przekop przez Mierzeję Wiślaną czy ingerencja w bioróżnorodność Zalewu Wiślanego? Journal of Ecology and Health, 5: 211–218.
• Dubrawski R., Zachowicz J. 1997. Kanał żeglugowy na Mierzei Wiślanej – pozytywy i negatywy dla środowiska Zalewu, Inżynieria Morska i Geotechnika, 5: 301–306.
• Dziekański P. 2012. Informacja jako dobro ekonomiczne będące źródłem przewagi konkurencyjnej. Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, 24: 387–403.
• Gajewski Ł. 2016. Spór o Puszczę Białowieską, 11 marca 2016 (http://www.eastbook.eu/2016/03/11/spor-o-puszcze-bialowieska/).
• Griffin R.W. 2009. Podstawy zarządzania organizacjami. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa, s. 822.
• Joule R.-V., Beauvois J.-L. 2006. Gra w manipulacje. Wywieranie wpływu dla uczciwych. Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk, s. 222.
• Ledyard J.O. 2008. “Market failure”. The New Palgrave Dictionary of Economics. Second Ed. Palgrave Macmillan. The New Palgrave Dictionary of Economics Online. (http://www.dictionaryofeconomics.com/article?id=pde2008_M000056. doi:10.1057/9780230226203.1029; dostęp: 1.01.2017).
• Lightfoot G., Wiśniewski T.P. 2014. Information Asymmetry and Power in a Surveillance Society. University of Leicester (https://ssrn.com/abstract=2383166 lub http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2383166).
• Lindsay P.H., Norman D.A. 1991. Procesy przetwarzania informacji u człowieka. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa, ss. 696.
• Lord A. 2009. The Community Infrastructure Levy: An Information Economics Approach to Understanding Infrastructure Provision under England’s Reformed Spatial Planning System. Planning Theory & Practice, 10, 3: 333–349.
• Sas-Bojarska A. 2009. Rospuda – studium ochrony i kształtowania krajobrazu. Wydz. Architektury PG. Mnsc.
• Sas-Bojarska A. 2009. Dylematy planisty przestrzennego – czy przekopać Mierzeję Wiślaną. Problemy Ocen Środowiskowych, 1(44): 35–41.
• Szántó Z., Tóth I.J. 2015. Information asymmetry in politics and the idealtypes of corruption. Ekonomske Ideje i Praksa, 18: 7.
• Wesołowski T. i in. 2016. Spór o przyszłość Puszczy Białowieskiej: mity i fakty. Głos w dyskusji (www.forestbiology.org (2016), Article, 1: 1–12).

Identifiers

DOI

10.14746/rrpr.2017.37.02