Zróżnicowanie poziomu rozwoju nowoczesnych usług w Polsce

• Authors: Joanna Dominiak
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W dobie intensywnego postępu technologicznego, postępującej globalizacji i wzrastającej konkurencyjności coraz większego znaczenia nabierają nowoczesne usługi, które stają się niezbędne w rozwoju współczesnej gospodarki. Celem artykułu jest: (1) próba identyfikacji nowoczesnych usług w oparciu o współczesną literaturę przedmiotu, (2) charakterystyka poziomu rozwoju nowoczesnych usług w Polsce, (3) analiza zróżnicowania poziomu rozwoju usług nowoczesnych w Polsce w układzie województw. Dane wykorzystane w analizie pochodzą z banku danych lokalnych Głównego Urzędu Statystycznego oraz Eurostatu. W pracy wykorzystano wskaźnik syntetyczny Perkala, analizę korelacji oraz analizę skupień. Wyniki badań prowadzą do wniosku, że w ujęciu całościowym wysokim poziomem rozwoju usług nowoczesnych charakteryzują się województwa: mazowieckie oraz małopolskie, dolnośląskie i pomorskie. Niskim poziomem usług nowoczesnych cechują się przede wszystkim słabe gospodarczo województwa wschodniej Polski oraz województwa: lubuskie i świętokrzystkie. Regionalny rozkład wartości wskaźnika syntetycznego poziomu rozwoju usług nowoczesnych w wyraźny sposób nawiązuje do rozkładu ogólnego poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego województw.

Keywords

PL

nowoczesne usługi; poziom rozwoju; układ regionalny

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna
• Year: 2018
• Issue: 41
• Pages: 111-125

Dates

published

2018-08-24

Contributors

author

Joanna Dominiak

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Instytut Geografii Społeczno-Ekonomicznej i Gospodarki Przestrzennej

References

• Aydalot P., Keeble D. 1988. High technology industry and innovative environments: The European experience. Routledge, London.
• Berger A.N., Udell G.F. 2002. Small business credit availability and relationship lending: the importance of bank organizational structure. Economic Journal, 112: 32–53.
• Becker G.S. 1993. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education. University of Chicago Press, Chicago.
• Capello R., Nijkamp P. (red.) 2009. Regional growth and development theories in the XXI. Century. Edward Elgar, Cheltenham.
• Camagni R. 1991. Local “Milieu”, Uncertainty and Innovation Networks: Towards a New Dynamic Theory of Economic Space. [W:] R. Camagni (red.), Innovation Networks: Spatial Perspectives. BelhavenPrinter, London, s. 121–144.
• Chojnicki Z., Czyż T. 2006. Aspekty regionalne gospodarki opartej na wiedzy w Polsce. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań.
• Den Hertog P., Bilderbeek R. 1999. Conceptualising Service Innovation and Service Innovation Patterns. Research Programme on Innovation in Services (SIID) for the Ministry of Economic Affairs. Utrecht.
• Dominiak J. 2017. Nowoczesne usługi a poziom rozwoju gospodarczego. [W:] Z. Zioło, T. Rachwał (red.), Przemiany strukturalne wybranych sektorów gospodarki. Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego, 31(1): 81–96.
• Eichengreen B., Gupta P. 2009. The two waves of service sector growth. NBER Working Papers Series 14968. The National Bureau of Economic Research, Cambridge.
• Etzkowitz H., Leydesdorff L. 1995. The Triple Helix – University-Industry-Government Relations: A Laboratory for Knowledge-Based Economic Development. EASST Review, 14: 14–19.
• Garcia R., Calantone R. 2002. A Critical Look at Technological Innovation Typology and Innovativeness Terminology: A Literature Review. Journal of Product Innovation Management, 19: 110–132.
• Keeble D., Lawson C., Moore B., Wilkinson F. 1999. Collective learning processes, networking and institutional thickness in Cambridge region. Regional Studies, 33, 4: 319–332.
• Kłosiński K. 2000. Zmiany w strukturze wytwarzania usług rynkowych w latach 1990–1998. [W:] A. Lipowski (red.), Struktura gospodarki transformującej się. Polska 1990–1998 i projekcja do 2010. PAN, Warszawa, s. 175–209.
• Kostrubiec B. 1965. Klasyfikacja dynamiczna i wielocechowa województw Polski. KPZK PAN, Warszawa.
• Longhi C. 1999. Networks, collective learning and technology development in innovative high technology regions: The case of Sophia-Antipolis. Regional Studies, 33, 4: 333–342.
• Lundvall B.A. 2000. Gospodarka ucząca się. Pewne implikacje dla bazy wiedzy o systemie ochrony zdrowia i edukacji. [W:] Zarządzanie wiedzą w społeczeństwie uczącym się. Centrum Badań nad Edukacją i Innowacją OECD, Ministerstwo Gospodarki, Departament Strategii Gospodarczej, Warszawa, s. 117–133.
• Markowski T., Drzazga D. 2008. Rola wyższych uczelni w rozwoju społeczno-gospodarczym i przestrzennym miast. KPZK PAN, Warszawa.
• Menor L., Tatikonda M., Sampson S. 2002. New service development: areas for exploitation and exploration. Journal of Operations Management, 20(2): 135–157.
• Mishra S., Lundstromm S., Anand R. 2011. Service Export Sophistication and Economic Growth. Policy Research Working Paper, 5606. World Bank.
• Pakulska T. 2005. Podatność innowacyjna Polski na napływ zagranicznego kapitału technologicznie intensywnego. SGH, Warszawa.
• Rogoziński K. 2004. Innowacyjność i nowa taksonomia usług. Wiadomości Statystyczne, 3.
• Soete L., Miozzo M. 1989. Trade and Development in Services: A Technological Perspective. Working Paper, 89–031. MERIT, Maastricht.
• Szukalski S.M. 2001. Sektor usług w gospodarce niemieckiej. Hipotezy i empiryczna weryfikacja przekształceń strukturalnych. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
• Uppenberg K. 2009. Innovation and economic growth. EIB Papers, 14(1).
• Werwicki A. 1998. Zmiany paradygmatu geografii usług. Przegląd Geograficzny, 70: 3–4.

Identifiers

DOI

10.14746/rrpr.2018.41.09