Textanalyse oder Textinterpretation? Überlegungen aus textlinguistischer Sicht

• Authors: Edyta Błachut

Title variants

EN

Text analysis or text interpretation? Some considerations from the text-linguistic viewpoint

• Languages of publication: DE

Abstracts

EN

Dealing with texts may mean using various research methods. The present paper discusses two such methodological approaches: text analysis and text interpretation. It is concerned, initially theoretically, with the question how these approaches can be explained from the text-linguistics point of view and separated from each other. After that a short text material is used to illustrate the thesis that analyzing and interpreting texts are two different forms of dealing with texts.

Keywords

EN

text linguistics; text analysis; text interpretation

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Studia Germanica Posnaniensia
• Year: 2018
• Issue: 39
• Pages: 89-103

Dates

published

2019-04-26

Contributors

author

Edyta Błachut

• Uniwersytet Wrocławski

References

• Adamzik, K. (2004). Textlinguistik. Eine einführende Darstellung. Tübingen: Niemeyer.
• Beaugrande, R.-A. de & Dressler, W.U. (1981). Einführung in die Textlinguistik. Tübingen: Niemeyer.
• Biere, B.U. (1989). Verständlich-Machen. Hermeneutische Tradition – Historische Praxis – SprachtheoretischeBegründung. Tübingen: Julius Groos.
• Brinker, K. (2007). Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden. Berlin:Erich Schmidt.
• Busse, D. (1992). Textinterpretation. Sprachtheoretische Grundlagen einer explikativen Semantik. Opladen:Westdeutscher Verlag.
• Canisius, P. &Knipf, E. (1996). Textgrammatik: Ein Einführungskurs. Ein Lehr- und Arbeitsbuch für Anfänger.Budapest: NemzetiTankönyvkiadó.
• Diekmannshenke, H. & Klemm, M. & Stöckl, H. (Hrsg.). (2011). Bildlinguistik. Theorien – Methoden –Fallbeispiele. Berlin: Erich Schmidt.
• Dijk, T.A. van (1980). Textwissenschaft. Eine interdisziplinäre Einführung. Tübingen: Niemeyer.
• Dimter, M. (1981). Textklassenkonzepte heutiger Alltagssprache. Kommunikationssituation, Textfunktionund Textinhalt als Kategorien alltagssprachlicher Textklassifikation. Tübingen: Niemeyer.
• DUDEN. (2011). Duden. Deutsches Universalwörterbuch. Mannheim-Leipzig-Wien-Zürich: Dudenverlag.
• Große, E.U. (1976). Text und Kommunikation. Eine linguistische Einführung in die Funktionen der Texte.Stuttgart: Kohlhammer.
• Große, F. (2011). Bild-Linguistik. Grundbegriffe und Methoden der linguistischen Bildanalyse in Text- undDiskursumgebungen. Frankfurt am Main u. a.: Peter Lang.
• Hausenblas, K. (1977). Zu einigen Fragen der Texttheorie. In F. Daneš & D. Viehweger (Hrsg.), Problemeder Textgrammatik II (S. 147-158). Berlin: Akademieverlag.
• Heinemann, W. (1982). Textlinguistik heute – Entwicklung, Probleme, Aufgaben. Wissenschaftliche Zeitschriftder Karl-Marx-Universität Leipzig, Gesellschafts- und Sprachwissenschaftliche Reihe, 3, 210-221.
• Heinemann, W. &Viehweger, D. (1991). Textlinguistik. Eine Einführung. Tübingen: Niemeyer.
• Hellwig, P. (1984). Grundzüge einer Theorie des Textzusammenhangs. In A. Rothkegel& B. Sandig(Hrsg.), Text – Textsorten – Semantik. Linguistische Modelle und maschinelle Verfahren (S. 51-79).Hamburg: Helmut Buske.
• Koller, W. (1975). Redensarten in Schlagzeilen. Muttersprache, 85, 400-408.
• Reis, M. (1977). Präsuppositionen und Syntax. Tübingen: Niemeyer.
• Vater, H. (2001). Einführung in die Textlinguistik. München: Wilhelm Fink.

Identifiers

DOI

10.14746/sgp.2018.39.06