Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2018 | 1 | 185-206

Article title

Czas w demokratycznym systemie parlamentarnym. Przypadek Sejmu RP w latach 1989–2015

Content

Title variants

EN
Time in a democratic parliamentary system. The case of Polish Sejm between 1989–2015

Languages of publication

PL

Abstracts

PL
Niezależnie od perspektywy teoretycznej, aspekt czasu jest odnotowywany właściwie w każdym studium dotyczącym ewolucji systemów politycznych. Ma on szczególne znaczenie w analizach systemów przechodzących od autorytaryzmu do demokracji. Dotyczy to wielu systemów parlamentarnych, tj. opartych na mechanizmach periodycznych wyborów do ciał przedstawicielskich. Jednak stosunkowo mało uwagi poświęca się zagadnieniu czasu w polskiej literaturze politologicznej. Celem artykułu jest prezentacja wyników badań nad wykorzystaniem czasu w polskim Sejmie w latach 1989–2015, tj. w kadencjach X–VII. Czas był analizowany w sensie fizycznym i organizacyjnym. Na podstawie oficjalnych danych Sejmu RPzbadano dynamikę wykorzystania czasu m.in. poprzez analizę liczby dni obrad i długości posiedzeń. Wyniki badań wskazują, że cechą charakterystyczną badanego okresu jest zmienna dynamika wykorzystania czasu w Sejmie. Ważny wydaje się w tym przypadku zwłaszcza okres między IV i V kadencją.
EN
Regardless of the theoretical perspective, the aspect of time is recorded in every study regarding the evolution of political systems. It is of particular importance in the analysis of systems transforming from authoritarian to democratic regimes. This applies to many parliamentary systems, i.e. based primarily on mechanisms of periodic elections to representative bodies. Relatively little attention is paid to the topic of time in Polish political science literature. The aim of the article is to present the results of research on the use of time in the Polish Sejm in 1989–2015, i.e. in the term of office X–VII. Time was analyzed in the physical and organizational sense. On the basis of official data from the Sejm of the Republic of Poland, the dynamics of the use of time was examined by analyzing the number of meeting days and the length of Sejm sessions. The research results indicatethat the characteristic feature of the analyzed period is the changing dynamics of time use in Sejm. In this regard, the fourth (IV) and the fifth term (V) of Sejm seem to be the most important.

Year

Issue

1

Pages

185-206

Physical description

Dates

published
2018-12-14

Contributors

  • Collegium Civitas w Warszawie

References

  • Agre P. E. (2002), Real-time politics: The internet and the political process, „The Information Society”, vol. 18, nr 5, s.311–331.
  • Alonso A. M. (1994), The politics of space, time and substance: State formation, nationalism and ethnicity, „Annual Review of Anthropology”, vol. 23, s. 379–405.
  • Anderson S. E., Woon J. (2014), Delaying the buck: Timing and strategic advantages in executive-legislative bargaining over appropriations, „Congress & the Presidency”, vol. 41, s. 25–48.
  • Blok Z. (2006), Transformacja jako konwersja funkcji wewnątrzsystemowych na przykładzie Polski, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań.
  • Cargill T. F., Hutchinson M. M. (1991), Political business cycles with endogenous election timing: Evidence from Japan, „The Review of Economics and Statistics”, vol. 73, nr(4), s.733–739, https://doi.org/10.2307/2109416.
  • Chmaj M. (1996), Sejm „kontraktowy” w transformacji systemu politycznego Rzeczypospolitej Polskiej, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin.
  • Collier R. B., Collier D. (1991), Critical junctures and historical legacies, Princeton University Press, Princeton.
  • Dudzińska A. (2015), System zamknięty. Socjologiczna analiza procesu legislacyjnego, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
  • Easton D. (1979), A systems analysis of political life, The University of Chicago Press, Chicago–London.
  • Gersen J. E., Posner E. A. (2007), Timing rules and legal institutions, „Harvard Law Review”, s. 543–589.
  • Goetz K. H. (2009), How does the EU tick? Five propositions on political time, „Journal of European Public Policy”, vol. 16, nr 2, s. 202–220.
  • Goetz K. H. (2013), The EU timescape, Routledge.
  • Hix S., Marsh M. (2011), Second-order effects plus pan-european political swings: An analysis of European Parliament elections across time, „Electoral Studies”, vol. 30, nr 1, s. 4–15.
  • Huntington S. P. (1991), Democracy’s third wave, „Journal of Democracy”, vol. 2, nr 2, s. 12–34.
  • Kamiński A. (2010), Stracony moment konstytucyjny w pokomunistycznej Polsce: skutki dla jakości rządzenia dwadzieścia lat później, w: Modernizacja Polski. Struktury, agencje, instytucje, red. W. Morawski, Wydawnictwa Naukowe i Profesjonalne, Warszawa.
  • Kasianiuk K. (2016), Zespoły poselskie i parlamentarne jako formy samoorganizacji parlamentarzystów. Wyniki polskich badań eksploracyjnych, „Wrocławskie Studia Politologiczne”, vol. 20, s. 124–140.
  • Kayser M. A. (2005), Who surfs, who manipulates? The determinants of opportunistic election timing and electorally motivated economic intervention, „American Political Science Review”, vol. 99, nr 1, s. 17–27.
  • Lamport L. (1998), The part-time parliament, „ACM Transactions on Computer Systems (TOCS)”, vol. 16, nr 2, s.133–169.
  • Lupia A., Strøm K. (1995), Coalition termination and the strategic timing of parliamentary elections, „American Political Science Review”, vol. 89, nr 3, s. 648–665, https://doi.org/DOI:10.2307/2082980.
  • Nalewajko E., Wesołowski W. (2007), Five Terms of the Polish Parliament, 1989–2005, „The Journal of Legislative Studies”, vol. 13, nr 1, s.59–82, https://doi.org/10.1080/13572330601165295.
  • Osborne P. (1995), The politics of time, Verso, London.
  • Rasmussen A., Toshkov D. (2011), The inter-institutional division of power and time allocation in the European Parliament, „West European Politics”, vol. 34, nr 1, s.71–96.
  • Sartori G. (1994), Teoria demokracji, tłum. P. Amsterdamski, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  • Schumpeter J.A. (2013), Capitalism, socialism and democracy, Routledge.
  • Sokołowski J., Poznański P. (2008), Wybrane aspekty funkcjonowania Sejmu w latach 1997–2007, Oficyna Wydawnicza AFM, Kraków.
  • Toshkov D., Lowery D., Carroll B., Berkhout J. (2013), Timing is everything? Organized interests and the timing of legislative activity, „Interest Groups & Advocacy”, vol. 2, nr 1, s. 48–70.
  • Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992r. Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, M. P. 1992, Nr 26, poz. 185.
  • Zubek R., Klüver H., Matczak M., Zalasiński T. (2012), Barometr legislacyjny. Analiza przyczyn braku terminowości w realizacji rządowych planów legislacyjnych w latach 2008–2011, Domański-Zakrzewski-Palinka, Warszawa.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_14746_ssp_2018_1_10
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.