Description de quelques procédés linguistiques de l’ironie, par le biais des tweets sur les transports en commun en français et en polonais

• Authors: Aude Grezka , Małgorzata Niziołek , Davide Buscaldi

Title variants

EN

Linguistic description of irony in French and Polish corpora of tweets about public transport

• Languages of publication: FR

Abstracts

FR

Irony is a complex phenomenon. Even though the numerous theories of irony differ from one another, they all seem to agree on the fact that irony implies certain contradiction / discrepancy / inconsistency between what is said and the reality. The purpose of this paper is to describe the language criteria of irony. The studies are contrastive character (French and Polish corpora of tweets about public transport). In the first phase of the study based on contrastive linguistic analysis, we will answer the following questions: What are the language criteria of irony? Are they identical for both languages? The research will help to expand the knowledge of automatic processing of natural language and, more precisely, in the analysis of text data and searching in texts.

EN

Irony is a complex phenomenon. Even though the numerous theories of irony differ from one another, they all seem to agree on the fact that irony implies certain contradiction / discrepancy / inconsistency between what is said and the reality. The purpose of this paper is to describe the language criteria of irony. The studies are contrastive character (French and Polish corpora of tweets about public transport). In the first phase of the study based on contrastive linguistic analysis, we will answer the following questions: What are the language criteria of irony? Are they identical for both languages? The research will help to expand the knowledge of automatic processing of natural language and, more precisely, in the analysis of text data and searching in texts.

Keywords

FR

irony; French and Polish contrastive studies; tweets; automatic detection; corpus; irony; French and Polish contrastive studies; tweets; automatic detection; corpus

EN

irony; French and Polish contrastive studies; tweets; automatic detection; corpus

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Studia Romanica Posnaniensia
• Year: 2019
• Volume: 46
• Issue: 1
• Pages: 43-64

Dates

published

2019-05-30

Contributors

author

Aude Grezka

• CNRS / Laboratoire LIPN-Université Paris 13, France

author

Małgorzata Niziołek

• Université Pédagogique de Cracovie, Pologne

author

Davide Buscaldi

• CNRS / Laboratoire LIPN-Université Paris 13, France

References

• Amossy, R. (2003). Les ironies balzaciennes, chapter Les fonctions argumentatives de l’ironie balzacienne. Pirot : Saint-Cyr sur Loire, 143–154.
• Anscombre, J.-C., Tamba, I. (ed.) (2013). « L’intensification ». In : Langue française, 177.
• Attardo, S. (2000). « Irony as relevant inappropriateness ». In : Journal of Pragmatics, n° 32, 793–826.
• Benamara, F., Grouin, C., Karoui, J., Moriceau, V., Robba, I. (2017). « Analyse d’opinion et langage figuratif dans des tweets : présentation et résultats du défi fouille de textes 2017 ». In : Actes de l’atelier DEFT de la conférence TALN 2017, 26 juin 2017, Orléans, 1–11. Caen, France : Association pour le Traitement Automatique des Langues.
• Berrendonner, A. (1981). « De l’ironie ». In : Eléments de pragmatique linguistique, 173–239. Paris : Editions de Minuit.
• Bres, J. (2011). « L’ironie, un cocktail dialogique ? ». In : VNU Journal of Science : Foreign Studies, 27 (3).
• Buscaldi, D., Grezka, A., Lejeune, G. (2017). « Tweetaneuse : Fouille de motifs en caractères et plongement lexical à l’assaut du DEFT 2017 ». In : 13e édition du Défi Fouille de Texte, Actes du colloque TALN 2017, 26-30 juin 2017, Orléans, France, 65–76.
• Charaudeau, P. (2006). « Des Catégories pour l’Humour ? ». Questions de communication, n° 10. Nancy : Presses Universitaires de Nancy.
• Cougnon, L.-A. (2015). Langage et sms. Une étude internationale des pratiques actuelles. Louvain : Presses Universitaires de Louvain.
• Ducrot, O. (1984). « Esquisse d’une théorie polyphonique de l’énonciation. Le dire et le dit ». In : Rhétorique et argumentation : de l’ironie. Paris : Editions de Minuit, 171–233.
• Eggs, E. (2009). « Rhétorique et argumentation : de l’ironie ». Argumentation et Analyse du Discours, 2 (3).
• Filik, R., Țurcan, A., Thompson, D., Harvey, N., Davies, H., Turner, A. (2016). « Sarcasm and emoticons : Comprehension and emotional impact ». In : The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 69:11, 2130–2146. DOI : 10.1080/17470218.2015.1106566.
• Germoni, K. (2013). Majuscules, abréviations et symbols. Grevisse coll. Langue française.
• Grezka, A. (2006). Les prédicats de perception. Traitement de la polysémie (Les sens des sens). Thèse de doctorat en Sciences du Langage, Université Paris XIII, Villetaneuse.
• Grezka, A. (2009). La polysémie des verbes de perception visuelle. Collection Sémantiques. Paris : L’Harmattan.
• Gross, G. (2015). « Traitement automatique de la polysémie ». In : Studia Romanica Posnaniensia, Vol. 42, Issue 1, 15-33.
• Jorgensen, J. (1996). « The functions of sarcastic irony in speech ». In : Journal of Pragmatics, 26 (5), 613-634.
• Karoui, J. (2016). « FrIC : Un corpus et un schéma d’annotation multi-niveaux pour l’ironie dans les tweets ». In : Atelier Communautés en ligne : outils et applications en TAL (COLTAL 2016) dans le cadre de la conférence JEP-TALN-RECITAL 2016, 4 juillet 2016 – 8 juillet 2016, Paris, France.
• Kerbrat-Orecchioni, C. (1978). L’ironie. Travaux du centre de recherches linguistiques et sémiologiques de Lyon, 2. Lyon : Presses Universitaires de Lyon.
• Kerbrat-Orecchioni, C. (1986). L’implicite. Paris : Armand Colin.
• Kleiber, G., Schnedecker, C. (ed.) (2007). L’intensité. Travaux de linguistique 55.
• Loevenbruck, H., Ameur Ben Jannet, M., D’imperio, M., Spini, M., Champagne-Lavau, M. (2013). « Prosodic Cues of Sarcastic speech in French : Slower, higher, wider ». In : Interspeech, 3537–3541.
• Maingueneau, D. (2012 rééd.). Analyser les textes de communication. Paris : Colin, coll. I. Com.
• Muryn, T., Niziołek, M., Prażuch, W., Hajok, A. (2015). « Ce café me réveille ou l’intensité inférée ». In : K. Wróblewska-Pawlak, A. Kieliszczyk (ed.), L’intensification et ses différents aspects. Varsovie : Université de Varsovie, 85–100.
• Niziołek, M., Romero, C. (ed.) (2016). L’intensité, entre langue et discours. Synergies Pologne, n° 13.
• Paroubek, P., Grouin, C., Bellot, P., Claveau, V., Eshkol-Taravella, I., Fraisse, A., Jackiewicz, A., Karoui, J., Monceaux, L., Torres-Moreno, J.-M. (2018). « DEFT2018 : recherche d’information et analyse de sentiments dans des tweets concernant les transports en Île de France ». In : Actes de la conférence Traitement Automatique des Langues, TALN 2018, 1–11, Rennes, France〈hal-01839407〉.
• Romero, C. (2017). L’intensité et son expression en français. Ophrys.
• Sperber, D., Wilson, D. (1998). « Relevance Theory : Applications and Implications ». In : Irony and Relevance : a reply to Seto, Hemmamoto and Yamanashi, 283–293. Carston R., Uchida S. Amsterdam : John Benjamins.
• Wilson, D. (2006). « The pragmatics of verbal irony : Echo or pretence ? ». Lingua, 116, 1722-1743.
• Wróblewska-Pawlak, K., Kieliszczyk, A. (ed.) (2015). L’intensification et ses différents aspects. Varsovie : Université de Varsovie.

Identifiers

DOI

10.14746/strop.2019.461.003